Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Debatten om eventuellt medlemskap i NATO, präglas av hysteri.
Att riksdagspartierna verkar helt eniga får mig att dra öronen åt mig. Det påminner om Riksdagsbeslutet 1975 om att Sverige skulle bli mångkulturellt, då också alla partierna var eniga.
Både Nato och mångkulturfrågan är i stort sett oåterkalleliga beslut.

Det verkar som om partierna och folk i allmänhet inte har tänkt igenom konsekvenserna för framtiden. Att gå med innebär många konsekvenser för vanliga människor och ekonomin men främst för unga män.
Att följa Finland verkar också ogenomtänkt då Finlands och vår historia och förutsättningar är helt olika.
För det första har Finland gräns mot Ryssland och har dessutom varit i väpnad konflikt med Sovjetunionen tidigare bland annat "Finska vinterkriget 1939".
För övrigt skiljer sig vår historia på grund av vår "neutralitet" och vår alliansfrihet.
Detta har gjort att vi inte varit inblandad i krig eller konflikter annat än som fredsförhandlare och medlare.

Man kan se hur det har blivit med vårt EU medlemskap och Reinfeldts beslut om vårt åtagande att skicka våra soldater till oroshärdar och krig i främmande länder, som inte ens ligger i vårt närområde,
Att vara med i NATO innebär mer långtgående åtaganden.

Att gå med i NATO är ungefär som att gå med i Hells Angels. Det innebär att man blir tvingad att utföra vissa obehagliga saker samt att man få bl.a. Bandidos som fiender. Jag tror ni förstår liknelsen.

Det är lobbyverksamhet som påverkar våra politiker och i det här fallet är krafterna starka från USA och globalisterna.
Våra politiker verkar stänga av hjärnverksamheten när dom blir utsatt får kraftig lobbyism. Även flockmentaliteten slår in här. Det är skrämmande vilka politiker vi har.

Min åsikt är alltså att vi skall förbliva "neutrala" och alliansfria och Finlands sak är inte vår s

Tror att det är så här, USA har inget emot krig så länge det inte är i USA och drabbar deras civilbefolkning. Det enda gång det gjort det var Twin Towers och då blev de helt galna och angrep Irak som inte hade ett dyft med elfte september att göra.
Men det kostar mycket pengar att ha krig i Afghanistan, Irak osv, och därför vill man ha med t.ex Sverige och Finland som är rikare än många andra länder i Nato.
Jag tycker inte det verkar som att Ryssland skulle klara av att erövra hela Europa och jag tror inte dom har planer på att invadera Sverige och Finland. Ukraina är en annan sak, det är f.d Sovjetunionen. Det går dåligt för Ryssland, de håller väl på att förlora kriget i Ukraina? Kommer de ens klara av fler f.d Sovjetstater? Inte fan kommer de marschera in i Baltikum. De är losers redan.
Finns ingen anledning att göra Putin mer paranoid och gå med i Nato i det här läget. Men Natotrollen i regeringen och media har hetsat fram det, dom gillar väl krig helt enkelt.

Om folket fick precis den information du gav här fast i traditionella medier istället tror jag de skulle ändra uppfattning. Politikerna kör över oss och det var precis det här jag INTE röstade för, det skulle vara en folkomröstning för en sådan här stor sak och inget som ska stressas fram i orostider.

Väljer jag ex. att skaffa ett husdjur vill jag ha tid på mig att överväga för och nackdelar, kostnader och veterinär samt ansvaret man tar innan ett beslut växer fram. Jag skulle vilja ha korten på bordet framför mig vad NATO är samt för och nackdelar med det. Just nu vet jag inte mycket om vad ett NATO-medlemskap innebär, men förstår att det kommer bli ett framtida problem.

Allt verkar så fint i början precis som när vi gick med i EU, sedan spårade det mesta ur med tiden. Det kommer detta göra med är jag fullständigt övertygad om. Från min sida är det ett nej som gäller.

Jag anser inte att någon skall vara med i Nato. Nato kom till främst som en motpol till Warszawa pakten dvs. "hålla Sovjetunionen ute, amerikanerna inne och tyskarna nere”.
Men Nato har helt och hållet spela ut sin roll sedan länge, ända sedan Warszawa paktens fall.
Nato får stort stöd från vapenindustrin, och dem vill samtidigt åstadkomma fred med militära vapen, en paradox för en organisation som säger sig vilja stå för bevarandet av fred på jorden.

Lite kuriosa. Man ser att det är ungefär samma gäng som vill in i Nato som trodde på coronakamoanjen, dvs. dem minst kunniga, dem mest självgoda, dem mest känslostyyrda människorna, men också dem mest skraja typerna.
Egentligen blir dem bara nyttiga idioter som utnyttjas, tyvärr kommer dessa aldrig att förstå det ändå.

Slutligen. Tänk lite logiskt så här. Om Natos största och enda finansiär, vapenindustrin, skulle uppnå fred på hela jorden, vilket får anses vara det ultimata målet, så innebär det direkt att NATOs största finansiär också går i konkurs. Varför skulle dem vilja det? Bättre är det då att använda fina mål med organisationen, fred på jorden, men egentligen så vill man inom Nato kriga så mycket som möjligt.

Hoppas Kreml betalar bra..

Sverige är jävligt trötta på orcherna i Kreml som för övrigt ska ge fan i vår säkerhetspolitik.

Artikel 5, som Nato försöker marknadsföra så himla grand and dandy, är tyvärr meningslös mot just Ryssland. Varken USA/Frankrike/UK har nån skyldighet eller förpliktelser att hjälpa Sverige militärt. De hade aldrig någonsin riskerat kärnvapenkrig för Sverige, eller några andra länder för den delen. De hade bara skickat vapensystem och humanitarian + ett lycka till vykort.

Det är bäst vi inte retar upp Ryssarna, även om chansen att de attackera Sverige helt utan anledning existerar knappt. Putin behöver inte landsätta en enda soldat och de hade bombat Stockholm och Gotland till stenåldern över 1-2 månaders tid. Det är bäst vi låter bli Nato för att inte eskalera tension. Vi ska inte bli USA lapdog och krigar för de. Om ni studera historia så kommer ni förstår att Nato är inget annat än USA hjälpmedel för att hålla Ryssland och resten av världen för att behålla sin hegemony status i världen.

vad är det man säger, krig vinner val. Det här är fantastiskt för magdalena wef andersson, nu kommer hon framstå som sveriges räddare och handlingskraftig. Det samma med sanna marin som är vän med justin trudeu.

Det här jävla kriget kunde inte komma olämpligare. S. kommer vinna med en brakseger. Verkar dessutom som om varenda kvinna kommer rösta på "powerkvinnan" som kommer sälja ut sverige.

Putin har satsat väldigt mycket på modernisering av militären senaste 10 åren. Det såg vi inte minst i Syrien. Kriget mot Ukraine är väldigt missvisande eftersom de inte använder 100% firepower, plus att media ljuger om att det går så dåligt för Ryssland medans i själva verket så slaktar dom Ukraina och håller på vinna rejält

Ett Natomedlemskap ska inte stressas fram på det vis som håller på att ske.

Bättre vi förblir neutrala så inte dårar som Trump och Biden kan dra in oss i krig. USA är sugna på lite krig och hoppas väl dra in Kina också. Bäst att ligga lågt, avvakta och ge fan i vad Finland hittar på.

Håller med! Varför ska vi går med bara för Finland går med. Det är snarare säkrare att hålla sig utanför. Ifall krig bryter ut låt Ryssarna jämna Finland och Norge med marken. Blandar inte i mig!

Betalar Washington också dig?