Citat:
Ursprungligen postat av
GillJung
Det är för att vi utgår ifrån helt olika premisser. Du antar (likt de flesta svenskar) att ett medlemskap i NATO skyddar mot krig. Jag utgår från att det inte skyddar mot krig och att Ryssland redan är i krig med NATO (Ukraina är ett proxykrig mellan USA och Ryssland).
Gå med i NATO om ni vill men inbilla er inte att det skyddar er mot krig eller garanterar hjälp från USA. Tror du på allvar att amerikanarna skulle vilja dö i ett krig emot Ryssland för att skydda... Sverige? En konflikt som dessutom hade resulterat i kärnvapenkrig på amerikanskt territorium. USA ser efter sina egna och sin befolknings intressen (inte Sveriges). Svenska intressen är bara intressanta för USA i den mån de stämmer överens med amerikanska intressen.
Jag tänker inte diskutera det här för det är irrelevant.
Ni måste förstå att den liberala världsordningen sedan 30 år och dess ekonomiska system är i en systematisk krig som inte går att lösa. Den västerländska ekonomin håller på att krascha tillsammans med det politiska landskapet. Ukraina är ett symptom och det kommer bli mer framöver.
Ryssland behöver den europeiska marknaden för att förverkliga sitt ekonomiska projekt med Kina (se "Eurasien" osv). USA kämpar med att behålla Europa så att man hinner överföra så mycket kapital och fabriker till USA som möjligt inför framtiden. Sanktionerna mot Ryssland är specifikt utformad av USA för att förstöra den Europeiska ekonomin.
Poängen är att EU och NATO är irrelevanta för ingen av dom kommer att existera om 2-3 år oavsett. EU kollapsar ekonomiskt (sker i skrivande stund) och USA lämnar NATO (därav AUKUS). Sverige och Finland är en modern motsvarighet av länderna som blev kommunistiska mot slutet av 80-talet.
Ett annat problem är att den enda strategiska anledningen för USA att plocka in Sverige och Finland i NATO är om man vill tvinga Ryssland att ockupera Baltikum genom att blockera sjövägen till Kaliningrad. Det hade inte skapat stabilitet eller ökad säkerhet för Sverige.
Om ni hade varit smarta hade ni strävat efter ökad självständighet istället för medveten ockupation. Det svenska folkets existens är inte någon garanti eller självklarhet.
Det är uppenbart att USA kommer att skydda Natos territorium och det är lika uppenbart att både Sovjet och Ryssland utgått från detta och därför passat och passar sig noga för att göra något mot Natoländer. Alla Natoländer har nyligen offentligt försäkrat varandra om detta och USA, både president, kongress och militär har varit tydliga i sina budskap… Du har förstås inte något slags stöd för din teori, om vi är generösa och beskriver den så?
Bra att du erkänner att du hade fel om i ditt påstående om att det skulle vara en direkt krigsförklaring ”under” internationell rätt om en stat levererar vapen till en annan. Det är inte svårt för dig att kolla upp. Och jo, det är i högsta grad relevant eftersom det innebär att vi INTE är neutrala i Ukrainakriget.
Det övriga blah blah blah tramset om att EU och väst och allt vad det är skall kollapsa inom 2-3 år och att USA skall dra sig tillbaka för att låta Ryssland och Kina ta över världen som utgör huvuddelen av ditt inlägg är både OT och foliehattsnivå och behöver och bör inte bemötas. Med allt det där väst- USA- och Natohatet gissar jag på att du är serb. Har jag rätt? 🌈
