Ukraina hävdar att de sänkt kryssaren Moskva - bekräftad sjunken

Rent matematiskt har ryssarna förlorat t.ex flera hundra gånger fler stridsvagnar på 40 dagar än vad jänkarna förlorat under hela vistelsen i Irak och Afghanistan.

Det ryska hangarfartyget går nog att ses som avskrivet efter alla missöden och att det inte kan ta sig fram med egen maskin. I dagsläget kommer man aldrig få igång det igen då man lär inte få ihop varken material eller resurser för det.

Sluta tjafsa. Det enda som gäller och som är viktigt är att våldtäcktsmännen från ryssland åker på spö...

Kreml: "It was a special underwater operation"

Äpplen & Päron..

Rätt stora skillnader och krigsföringen lite olika, likaså vilket stöd som ges inblandade parter. Jag tycker det är pinsamt dåligt det som hände i Afghanistan att få "lämna hals över huvud" är inget USA kan vara stolt över, förlust i strid är liksom en annan sak. Nu kommer det att eskalera i Ukraina med mer krigsmatriel som förs in från väst så striderna lär fortsätta, övergreppen på civila som inte kan lämna lär öka och i värsta fall får vi se hämndaktioner mot Kiev som varit förskonat, endast ytterstäderna som vi vet lidit med många civila offer.

Tänk om krigföringen skulle byta till "talibantaktik" då skulle vi se självmordsbombare i stället, då förlorar du inte så mycket krigsmatriel som USA men efter 20 fick de ändå lämna kvar stora mängder. Vi får hoppas att det inte tar 20 år i Ukraina innan det här löst sig.

Det här säger mycket om hur ryssarna tänker och varför man gång på gång upprepar sina misstag.
Om man inte kan erkänna sina egna brister och motståndarens framgångar kan man heller inte åtgärda problemet.

När man ser oss i väst bråka och diskutera hela tiden ser man svaghet, trots att det tvärtom är en styrka att det finns olika ståndpunkter och att de styrande låter sig påverkas av andras argument.

USA beväpnade regerings styrkorna och bad dom hålla talibanerna bort, det dom inte tänkte på att talibaner och regeringen där nere är samma människor.....Nåja....

Det är inget flaggskepp, den flöt väll med nöd och näppe innan branden ombord.
Såg nu att det var en brand som förosakade en explision ombord, inget pansarskott som vissa tror.

Om fartyget har rysk flagg så gör man så ja.

Hade det funnits en oskriven regel att man inte attackerar kärnvapenbestyckade system så hade nog alla tejpat en stridspets på deras militära system.

Med reservation för min kanonkälla (Wikipedia) så ligger fartyget nära Murmansk, den (svenskbyggda, på Götaverken) torrdocka som kunde hysa fartyget sjönk på grund av dåligt underhåll 2019, och sedan dess har man alltså tvingats till andra arrangemang. Egna ryska förmodanden menar att fartyget kan vara färdigrenoverat sent 2022 och återinträda i tjänst under 2023.

Och att den tidsplanen och det genomförandet ska hålla är då underförstått att ryssarna har resurserna att genomföra de åtgärder som behövs, vilket med tanke på att de oerhört snabbt fått problem på elektronikfronten (och elektronikkomponenter behövs verkligen ÖVERALLT) känns tveksamt för att uttrycka det milt.

De två större kryssarna är äldre, vet inte om någon av dem befinner sig vid Svartahavsflottan, men jag skulle spontant gissa på Murmansk respektive Vladivostok. En annan skribent har angett att de två ungefärliga systerfartygen till "Moskva" finns ett vardera just i Polarflottan och Stillahavsflottan.

Det är en del förbehåll och osäkerhet här, men om det som angetts hittills stämmer har ryssarna inga större fartyg än jagare kvar i Svartahavsflottan efter det som hänt idag.

Risken att kärnvapnen skulle detonera av det är så gott som helt obefintlig. De fungerar inte så.

I värsta fall skulle något av dem kunna gå sönder och sprida strålning lokalt där det ligger, men även det är långsökt.

Enligt ryssarna själva. Och dom sa likadant förra månaden med när det första fartyget sänktes.

Lustigt hur flertalet fartyg börjar självimplodera mitt under en pågående invasion. Vilket sammanträffande liksom!