Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

klart att det gått att skriva ett nytt avtal, om bägge varit delaktiga! Ebba kunde lika lite som ESB ensidigt hävt avtalet. Kvalificerade ombud som kan fastighetsrätt hade enkelt kunnat guida dom i hur man gör detta, men ESBs ombud valde inte den vägen!

Just det. Den lösningen jag hade valt om jag hade varit i denna konflikt hade varit att häva avtalet tillsammans med säljaren. Inget konstigt alls. Rätt självklar t egentligen.

ännu enklare hade varit om ESB hade tagit hjälp av sina "nära vänner" som hjälper honom med ekonomin, och i princip allt annat (inkl hygienen), innan han skrev på avtalet från början. Men det kanske fanns skäl till varför han inte ville ha dom inblandade...

Du har ältat hävningsmöjligheten i många inlägg nu. Förväntar du dig att vi ska svara på något annat sätt än vad vi gjort? Eller att lagen retroaktivt har ändrats?

Om båda parter hade kommit överens om hur Esbjörn skulle ha fått tillbaka fastigheten i sin ägo, så hade han varit ägare idag. Men Esbjörn ville varken komma överens, göra rätt för sig eller ens träffas för att påbörja diskussionerna som skulle kunna leda fram till en överenskommelse. Självklart kan du skylla på Ebba också om du vill, men i så fall blir det bara att det var två som inte ville komma överens. Det vill säga ännu mindre möjlighet att backa affären.

Som en parantes är det intressant att du pratar om okvädningsord, när du inte är främmande själv för att använda dom. Du lyckas till exempel i meddelandet jag svarar på. Men jag håller med. Alla som håller på med epitet, personagrepp och fulargumenterande önskar jag tonade ner på det. Angrip meningsmotståndarnas fakta istället, om man nu måste hoppa på något.

Du tror att det gått när säljaren försvann från all kontakt?

Du verkar driva nån slags agenda här eftersom du fått all info utan att förstå. Det måste vara sjuttielfte gången du kommer med det här verklighetsfrämmande påståendet.
Ett tips, i trådstarten finns en massa inf, läs den och tänk efter. Diskussionerna blir så mycket bättre då givet att du inte bara är ute efter att trolla.

För övrigt är affären över. Fastigheten är såld. Betald och köpebrev påskrivet. Ebba har tagit huset i besittning.

En fundering, om nu Esb hade gått med på ett återköp (fått affären att bli ogjord) undrar om han hade överklagat det med,, han har ju överklagat i princip allt även hans egna stadfästelse, som då låste hans egna insatta pengar hos länsstyrelsen så han inte får ut handpengen.

Med tanke på ESB tidigare respekt för påskrivna avtal, vem hade vågat lita på ett avtal om att han skulle ersätta köparen för kostnader och betala tillbaka handpenningen?

Nu håller jag helt med dig, detta hade väl i och för sig snarare varit ett hävningsavtal direkt efter kontraktet och då var vi ju inte i soppan utan vi hade ett mer normalt läge där en part ångrar sig efter ett avtal och är beredd att ta konsekvensen.

Finns ju ingen garanti på att man inte ångrat sitt ångerbeslut ändå, eller velat ändra i detaljer men vi var i vart fall pre Esbjörnande och bara i förhastat beslut.

Du är ju dummare än du gör dig.
Du hade valt…. Men nu valde ju Esbjörn att inte medverka. Så tillbaka till ruta ett - det går inte att ensidigt häva avtalet. Så även om Ebba gått med på det så hade det inte gått för Esbjörn ville inte häva något.

I varje fall så hade det inte gått eftersom han vägrade prata med henne. Binninge fick tydligen inte heller göra det…

Trolla? Jag säger bara det självklara. Att om man vill häva affären - vilket jag anser det rätta - så skulle det gå. Inga problem. En annan sak är att det finns fler hus att köpa. Ebbas agerande ger ingen respekt.

Eftersom du fortsätter med samma meningslösa frågeställning trots att du fått förklarat läget flera gånger så är det att trolla du gör.

Häva går så klart om båda parter kommer överens.

Men nu smet ju säljaren och då går det inte. Hur gärna du än påstår det. Det är Esbjörns agerande som är klandervärt.

Verkligheten visar motsatsen till dina påståenden.