Uppgifter: Finland har inte fått garantier från USA eller Nato

Anfallsplanen för Sverige är känd. De skulle anfalla med "konventionella" vapen precis som i Ukraina. Danmark skulle utplånas. Om Ukraina varit med i NATO hade de bara "tryckt på knappen" så du har helt fel. Zelensky och Ukraina tänker INTE gå med i NATO eftersom det vore självmord.


Lyssna på Putin i ett tal från december 2021 så begriper du. 7 minuter. Han säger det rakt ut.
https://www.youtube.com/watch?v=MOkl2XgZlw0

Skrämmande utveckling.

Rysslands enda chans att hålla Sverige och Finland borta från NATO är att attackera Sverige och Finland.

Det är svårt att greppa att Sverige troligtvis alltså är i krig med Ryssland inom några veckor.

Detta har ni krigshetsande globalistmongon verkligen gjort bra

Det stora hotet ligger i öst, det Nato sysslar med nu att skapa oreda i Europa och provocera Ryssland är dumt, Ryssarna backar inte direkt i första taget rent historiskt speciellt inte när det gäller Ukraina.
Jag tycker den här föreläsningen från 2015 av John J. Mearsheimer från University of Chicago förklarar situationen i Ukraina väldigt bra https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-finland-har-inte-fatt--garantier-fran-usa-eller-nato/

Trots sonderingar har Finland inte lyckats få några säkerhetsgarantier från USA eller Nato inför en eventuell medlemsansökan i försvarsalliansen. Det uppger svenska regeringskällor för Expressen.

Och från regeringens sida betonas att man måste vara medveten om att ett eventuellt ryskt svar.

Grammatiken är inte bra har lagt märke till att allt fler journalister skriver som krattor undra vad det kan bero på.....Men on topic, vad stoppar egentligen Ryssland från att attackera Finland samt Sverige medan ansökan behandlas?


För det väntas ta ett par månader från det att Sverige och Finland lämnar in en eventuell ansökan tills dess att länderna är fullvärdiga medlemmar, eftersom alla Natos länder ska få säga sitt. Och att dessa månader är förknippade med betydande risker, betonas av Expressens regeringskällor.

Jag vet inte om detta är klickbait Expressen kör med för att tjäna pengar på människors rädsla men om det här är sant så är det kanske bättre att vara neutrala.

Vi är dessutom redan i dessa månader Expressen skriver om...Gör mig än mer orolig.

Förstår inte hur din första fråga är relevant till mig eller mina svar jag gett? Tröskeln för vad exakt? Din liknelse är helt absurd. Tycker inte att jag gett intryck till något som du beskriver i ditt exempel. Då Ukraina inte är med i NATO så har de fått stå för försvaret själva även om andra länder tillfört resurser då de stått nära EU och försökt styra sig till ett mer västerländskt sätt i system.
Tyvärr kan världen inte göra mer speciellt då de inte är med i NATO än... det är väl ytterligare bevis på att Sverige och Finland bör gå med i NATO.

När jag säger "ni" så menar jag de som säger att man inte ska med i NATO för att man inte vill åka ner till Turkiet ifall det skulle behövas. Som att prata med helt orealistiska människor som inte förstår verkligheten vi är i idag.

Vad är det för fel med att sälja vapen då? Alla normalt funtade människor vet att allt prat om de mänskliga rättigheterna bara är en tjusig fernissa och sales-talk. Vi vill ju sälja bilar och furumöbler också.

Sverige och Finland har inga problem med svara på detta heller.
Låt säga säga att Ryssland skickar några hypersoniska missiler om de nu ens har några kvar då man inte har skett någon massproduktion.
De slår ner och kanske träffar sina mål, dödar några svenska etc.
Detta är en öppen krigshandling mot Sverige.
Vad kan Sverige göra?
För att nämna något så är vi världsledande när det gäller ubåtar så vi hade sänkt större ryska krigsfartyg utan problem.
Ukraina slår ut ryska skepp med missiler.
Hur tror du ryska skepp klarar sig mot världens förmodligen tystaste ubåtar i Östersjön med moderna torpeder?

Hundratals ryssar om inte tusentals hade dött och den ryska flottan i Östersjön hade haft det riktigt tufft.
Inte ens chans att man skulle klara av att ta kontroll Östersjön.

Det kanske låter hypat men ubåtar är kungar på haven.

Sverige och Finland har inga problem med svara på detta heller.
Låt säga säga att Ryssland skickar några hypersoniska missiler om de nu ens har några kvar då man inte har skett någon massproduktion.
De slår ner och kanske träffar sina mål, dödar några svenska etc.
Detta är en öppen krigshandling mot Sverige.
Vad kan Sverige göra?
För att nämna något så är vi världsledande när det gäller ubåtar så vi hade sänkt större ryska krigsfartyg utan problem.
Ukraina slår ut ryska skepp med missiler.
Hur tror du ryska skepp klarar sig mot världens förmodligen tystaste ubåtar i Östersjön med moderna torpeder?

Hundratals ryssar om inte tusentals hade dött och den ryska flottan i Östersjön hade haft det riktigt tufft.
Inte ens chans att man skulle klara av att ta kontroll Östersjön.

Det kanske låter hypat men ubåtar är kungar på haven.

På SVT Aktuellt tidigare ikväll där Ann Linde intervjuades i studion, kom hon in på just den här frågan om nya och ökade risker under övergångsperioden. Hon citerar Jens Stoltenberg på att det snarast handlar om en tid på 4-12 månader, inte bara "ett par månader".

Från 13:50 in i programmet: https://www.svtplay.se/video/33931274/aktuellt/aktuellt-13-apr-21-00-6

Linde dementerade också kraftfullt Expressens påstående att den svenska regeringen inofficiellt redan har fattat beslutet, att man redan vet var man kommer att hamna och att resten är en fråga om att sälja in det. Så är det inte, frågan är fortfarande fullt öppen. Jag litar definitivt mer på utrikesministern än på en skvallrig kvällstidning som Expressen, som själva har en tung agenda i just denna fråga - de har lobbat för att få Sverige in i NATO i minst ett kvartssekel.

NATO brukar dessutom alltid väga in hur pass starkt och stadigt det politiska och folkliga stödet är för medlemskap, när de bedömer kandidatländer. Det talar emot att man skulle försöka få Sverige inkuppat så att vi är fullvärdiga medlemmar redan strax efter valet. NATO lägger naturligtvis märke till att sossarna är splittrade i frågan (i synnerhet ute bland medlemmar och aktiva politiker), att SD svängde först helt nyligen och att valet om fem månader kan svänga åt vilket håll som helst.

"Övergångsperioden" börjar först när en formell ansökan lämmats in, det är Marin och Linde helt överens om.

Ryssland vill helst inte mörda civila just nu. Deras mål är vårt flygvapen samt luftförsvar vi inhandlar från USA som inte kan skjuta ned ens en fågel...Putin är en farlig människa utan en själ.

Så är det. Medlemskap i NATO innebär inte per automatik att vi får skydd om vi blir attackerade, och alliansen är oprövad. Det innebär exakt vad kvällsblaskan lyfter fram, att vi inte har några garantier för att få hjälp även om Sverige ansöker om medlemskap, och NATO kan lika gärna säga att nej, de går inte in för att hjälpa oss för att inte riskera ett tredje världskrig. Precis som det blev för Ukraina. Om fler förstod det skulle färre vilja bli med i NATO, men det är lättare att inte tänka och ta till sig en bild av falsk trygghet. Hoppet är det sista som överger människan.