Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja sorry, råkade läsa dina inlägg i fel ordning.

Bilden på GN med "VI VET" t-shirten är upplagd på Facebook 2018. Det känns därför sannolikt att han hånar både Svenska Fall För FBI- programet och "mord-experterna" Bo Åström & Mark Safarik (även Börje Ö) eftersom avsnittet om Eva-mordet relativt nyligen hade visats på TV.

Han hånar även Kalla Fall gruppen!

Vid årsskiftet 2017-18 ringde ett anonymt vittne till polisen och tipsade om den lejda mördaren.
Jag tror att det återigen var GN som var i farten!
Vem kontaktar annars Kalla Fall under mellandagarna? Det finns väl ingen som har tid eller anledning att grubbla på Eva-mordet just då, mellan jul och nyår?
Det har endast gärningsmannen!

När Kalla Fall-utredarnas talesperson sen gick ut med att tipset var intressant visade utredarna att dom återigen svalde GN's bete med hull och hår! Tidningarna blåste upp vilseledningen medans GN skrattade och gnuggade händerna. Kort därefter under 2018 lägger GN upp Facebook bilden på sig själv, hånflinandes med t-shirten "VI VET". Allt för sitt egna höga nöjes skull. Det var härligt att än en gång få känna makten och kontrollen som Gudfader. Han skrattade nog gott åt katt och råtta leken...

GW bryr sig inte om Eva mordet i dagsläget så GN får nog ingen kick av att håna just honom.

Det vore på ett sätt logiskt om hundvittnet och den som skrev det anonyma brevet är samma person.
Och troligen är mördaren själv.
Allt har varit för att vilseleda och rädda sig själv
Det fanns detaljer i brevet som bara mördaren kunde känna till, bland annat om mordvapnet.
Mördaren har troligen lurat polisen ett flertal gånger, till och med i Svenska fall för FBI.

En viktig detalj kan vara att den som skrev brevet kände till om mordvapnet, men den utpekade kände troligen inte till detta.
Vem är det som alltid suttit på alla fakta, troligen hundvittnet och den som skrev utpekande brevet.

Det verkar vara någon som gillar att lämna anonyma tips.

Hundvittnet och brevskrivaren är inte samma person.
Hundvittnet har inget med mordet att göra.
Hundvittnet är inte GN.
Brevet till Mittnytt och polisen handlade om MR P.
GN's egendomliga framtoning och personlighet gör honom intressant i mordfallet.
Det finns ytterligare en intressant person än GN, MrP och Sture L.
Han är död nu, han bodde inte alls långt från brottsplatsen, han var en ökänd kvinnohatare bland hans bekanta.

3 påståenden som inte är styrkta på något vis.

Men ok, du som påstår dig VETA så mycket borde väl åtminstone kunna redogöra för HUR du vet att det förhåller sig på det här viset?

Nå? Låt höra nu en gång för alla!

Det är möjligt men frågan är hur du VET att det handlade om Mr P? Sitter du på inside info? Det är ingen offentlig uppgift. F.ö. var det inget brev som skrevs, enligt uppgift ringde det anonyma vittnet till polisen.


Mm.. "egendomlig".. men givetvis oskyldig - enligt dig..


Ok, men tala då klarspråk för en gångs skull - vem syftar du på? Vem är den avlidne som bodde nära brottsplatsen? Det kvittar väl nu när han är död?

Jag tror snarare den som skrev brevet passade på att sätta dit Mr P efter Svenska fall för FBI och såg sin chans när han blev uthängd i TV.

Den som skrev brevet/lämnade in tipset kan mycket väl ha varit den riktiga mördaren då denne kunde beskriva mordvapnet i detalj.

Vem hundvittnet är har aldrig framkommit, inte ens Svenska fall för FBI fick tag i personen.

Är VI VET en omskrivning för vittnet, en ordlek.

Nej, du läste inte inläggen i fel ordning, de ”drunknade” bara bland alla ”onödiga” QUOTE-SPAM.

Se tillbaka någon sida och du hittar dem …

Att hata kvinnor är inget motiv för att stabba ihjäl dem med 11 kraftiga hugg i rygg och bröst.

Den teorin nappar då inte jag på.

Ok, ja det blev lite rörigt för ett tag.

Ja det är möjligt och att försöka sätta dit Mr P är väl just "att vilseleda" som jag skrev att hans syfte var.

Frågan är om det anonyma vittnet (mördaren?) ville göra samma sak igen?

Ja eftersom det anonyma vittnet kunde beskriva mordvapnet i detalj ökar ju sannolikheten för att han själv är GM.

Den enda som sett mördaren/mannen på cykel är ju hundvittnet, han kunde till och med peka ut denne men fick inte göra det.
Den som skrev erkännande brevet kunde även i detalj beskriva mordvapnet.
Den som skrev brevet är således troligen mördaren.
Hur kunde polisen missa det.
Brevet/tipset var troligen anonymt, precis som hundvittnet.

Ja vittnena visste lite för mycket detaljer båda gångerna, helt klart suspekt! 🧐

Jag läste som sagt nyligen att tipset om den lejde mördaren ringdes in av en person som ville vara anonym.
Lite lustigt.. exakt samma tillvägagångssätt som "hundvittnet", fast 30 år senare när fallet blev aktuellt på nytt - hata slumpen sa GW

Hawaiiharald!

Som jag skrev tidigare, har du sagt A får du säga B också.

Varför vill du skydda en mördare?
Om man nu vet något som kan vara av vikt vill man väl försöka bidra till att mördaren åker fast?

Du kan ev. sitta på viktig info!

*Hur såg GN's historia ut före mordet?
*Hur var han efter mordet?
*Vad är det för "detaljer" du fått?
*Vad är det för sexuella övertramp han har gjort?

Du kan inte sitta och hålla på det här i all evighet.

Skicka ett PM eftersom det är känsligt