TÅGSTATION I KRAMATORSK BOMBAD - Kan flashback reda ut vilka som utförde dådet?

Men står det verkligen det ? Det är väl inte så många bokstäver, eller ? Obegripligt att militär personal skulle i stridens hetta ägna sig att skriva uttryck och åsikter på en missildel som brukar brinna upp till skrot. Och branden fördärvar ju texten. Eller sprängas i tusen bitar där man ändå inte ser dessa meddelanden ?
Kan texten ha satts dit i efterhand ?

Finns ju inte en enda bit sådant missilskrot i Syrien som har några meddelanden påskrivna precis.
I så fall borde det åtminstone finnas någon sådan bild från Syrien ? Zilp, nada, noll och intet.

Med tanke den stora mängd ammunition som användes så är det helt orimligt att bassarna skulle sitta och skriva något sådant på så många ammunitionsdelar.

Det där med att skriva på bomberna är såvitt jag förstår något man gjorde på WW2 när man hade ett filmteam som filmade, och det var för att förstärka den teatraliska effekten i filmen.
Och att det var filmteamets idé från början, typ...

Däremot så tex de bombplan som användes under WW2 de hade påskrivna diverse texter ifall de skulle krascha och hamna i fiendens händer.

Intressant fråga dock.

Däremot borde missilen ha setts på radar och om radardatat sparas ner på tex en hårddisk går det ju att räkna ut dess bana ganska exakt. Och därmed också var den kom ifrån.
Fast jag vet inte vilka radarenheter det fanns i närheten heller.

Det är nog många som tror att man kan leta dessa spår med satelliter men även satelliter har begränsningar. Bland annat i det smala synfältet de brukar ha, plus att en satellit roterar så fort runt Jorden med > 11 kilometrar per sekund att det inte hinner se en relativt långsamgående missil ändå.

Dessutom så har satelliter en begränsad bandbredd hela tiden, den kan vanligen inte skicka ner all data den producerar heller, utan mycket städas bort som "brus" kontinuerligt, tex rörelser av trafikflygplan mm...

Det råder en stor förvirring i svenska "högerextrema" kretsar när det gäller hur de ska hantera Ukraina. En del är för Putin andra mot Putin. Förvirringen är så stor att de till och med springer i olika skyttegravar och försöker döda varandra:


Denna förvirring gäller även tidningar på högerkanten. Dock tycker jag att Fria Tider i alla fall försöker belysa bägge sidor. De skriver även:

Googla det jag angav så kommer du till CIA.gov. Så nej inte mina egna teorier.

Har inte följt diskussionen här så noga, så kanske detta har publicerats förut i tråden. För mig låter detta som övertygande bevis för att Ukraina är skyldig till attacken på tågstationen.
Kort video med bilder på missilen och skillnaden mellan den ukrainska och ryska.

Contradictory claims by Kiev about missile strike in Kramatorsk

The Russian Foreign Ministry has called on Western nations to stop supplying Ukraine's armed forces with weapons in the wake of a missile attack on a train station in the city of Kramatorsk that killed dozens of civilians on Friday.

https://rumble.com/v10ha11-contradictory-claims-by-kiev-about-missile-strike-in-kramatorsk.html

Ukrainska försvaret har givetvis ett register över serienumren på sina missiler och deras säkerhetstjänst har givetvis register över serienumren på de ryska dito. Vaför då inte helt enkelt lägga fram dessa fakta på bordet, istället för att låta serienumret pysa ut via någon förbiflimrande videosnutt från någon obskyr italiensk TV-kanal?

Att skriva meddelanden på bomber är en amerikansk tradition, som ukrainarna tagit till sig i sin iver att bli västanpassade.

https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/72f69d8b2de9b8eda9db7dd1ba4aef75/mdo-aa323333.jpg

The Guardian hävdar att "vissa ryska statsmedier" skrev att attacken kom från ryskt håll, men skriver inte vilka ryska statsmedier. När det saknas källor på det viset är det svårt att utröna sanningshalten.

Pro-ryska Telegramgrupper skrev att det var en rysk attack, det finns skärmdumpar på det och jag har personligen sparat ett sådant inlägg i en privat grupp. De raderades sedan. Detta pekar så klart åt Rysslands håll. Men har inte sett några faktiska belägg för att ryska statsmedier skrev det, vilket borde vara lätt ordnat om så är fallet.

Jag har sett en beräkning som sägs visa att den kom från nordväst (även det ukrainskt område). Ingen av dem har känts jätteseriös. Går det för övrigt att beräkna projektilbanan enbart genom vilket håll nosen pekar åt när missilen blivit nedskjuten?

Rysk media raderar givetvis de allra pinsammaste misstagen och artiklarna så fort dessa blir exempel på hur uppenbart efterblivet och verklighetsfrämmande Ryssland är: Den där schemalagt publicerade RIA-segerkrönikan om hur Ryssland "slutgiltigt löst det ukrainska problemet", två dagar efter att Putin startade kriget, får närmast ses som en fallstudie på detta.
https://web.archive.org/web/20220226072605/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html

Man kan också titta på hur tonen i rysk tv förändras: Tidigare utsagor och ryska "sanningar" har aldrig existerat! 1984, rakt av.
https://twitter.com/kamilkazani/status/1507819641673900037

Det stämmer. Somliga av oss nazister har hittills sett Putin som en mer traditionalistisk motvikt mot Nato, och det här har varit ett bryskt uppvaknande för rätt många. Andra vägrar vakna upp och fortsätter att stöda Ryssland. "Det är lättare att fortsätta tro på en lögn än att erkänna att man blivit lurad", som det heter.

Upplever dock att antalet pro-ryssar minskat kraftigt i de nationella leden och att det nu snarare handlar om pro-ukrainska mot dem som envist hävdar neutralitet.


Ja, det är balanserat, även om de glömde ett par av de indicier som pekar mot Ryssland som avsändare av raketen. Men det kan vara att de råkat missa dem.

...så om ukrainska försvaret och ukrainska säkerhetstjänsten gick ut med att de kontrollerat sina egna register så skulle du då acceptera att det var Ryssland som sköt?

Ja, fast detta blev ju arkiverat. Hade jag haft ett mångmiljard-mediebolag så hade ju jag utan att tveka satt ett team på att arkivera ryska statsmediers artiklar så snart de kom upp (kan säkert automatiseras dessutom). Det tycks inte finnas i det här fallet.


Så är det. De senaste veckorna har gjort det skrämmande klart att ryska medier inte alls är mer sanningsenliga än västs (som många systemkritiker inbillat sig) utan tvärtom mycket värre, särskilt vad gäller att ljuga rakt ut. (Västmedier föredrar att vinkla, tysta ner, rapportera selektivt, men ljuger mer sällan rakt ut i jämförelse med ryssarna.)

Men det saknas fortfarande konkreta belägg för att ryska statsmedier rapporterat om attacken och sedan ändrat sig, och man ska inte glömma att The Guardian ljuger friskt de också.