Citat:
Ursprungligen postat av
RustyShackleford
Ok, vi gör ett nytt försök då.
Du skriver att "just nu" är detta din syn på saken.
Under vilka omständigheter skulle du då anse att "det mesta tyder på" att ukrainska sidan var skyldig?
Krävs det att Ukraina går ut och erkänner att det var dom själva som utförde attacken?
Eller skulle något annat räcka som bevis? I så fall vad?
OM det var Ukraina som utförde attacken -Tror du att dom skulle erkänna det då?
Ifall bevisen blir mer tydliga samt flera säkrare källor som gör det tydligt kommer är det klart att man får ändra sin ståndpunkt. Tex, information från Ukrainska militären lär innehålla en hel del missinformation (likt den ryska), det är lite av något man får räkna med under en konflikt.
Medier från väst har mer chans att ha information som är mer i korrekt riktning (även ifall man får vara försiktigt när det är tidigt i en incident då information är knapphändig så risken för felaktigt information är högre, detta är i de flesta lägen inte tanken). Ryska medier lyder direkt under ryska statens styre vilket gör dess information mindre trovärdig när de själva är så delaktiga i konflikten. Telegram och liknande chatter/socialamedier gör det enkelt för individer att dela material, risken blir förstås med detta att det är väldigt enkelt att även dela falsk information.
Allt detta som helhet gör det svårt för gemene man att kunna få en korrekt bild, det man får göra är att kontrollera information från flera källor och försöka så gott det går att kontrollera allt. Helt korrekt information lär nog ta ett rätt lång tid innan vi får.