Flat Earth--Jorden är platt

Kommer du ihåg Miles Davis och bilderna han tog från Traprain Law? 200 m över havet, riktat mot ett torn där toppen också ligger 200 m över havet. Bergen bakom är 500 m höga, men toppen ses fortfarande lägre än siktlinjen 200 m över havet. Bergen ligger 60 km bort. (ungefär). Om du använder kurvkalkylatorn ser du att bergen i bakgrunden ska sjunka 242 meter, och därmed ses toppen av bergen lägre än toppen av tornet. Siktlinjen motsvarar på sätt och vis ett vattenpass av metall, och det finns bara en förklaring till fenomenet. Jorden kröker sig bort från dig.

Nu har vi fått reda på det, och det kan vara dags att titta på stjärnhimlen och Söderkorset (Och solens gång). Vet du vad? Det visar sig att stämma helt överens med det vi fick reda på om att jorden är rund.

Måtten stämmer upp till åtminstone 500 mil. Om det är en parabel eller ej är skit samma för detta ändamål. Har du en bättre formel så kan du ju komma med den. En formel för att räkna ut kurvan borde du kunna komma med själv eftersom det är du som hävdar att jorden är sfärisk.

Tills dess så använder vi formeln jag skrev.

Du verkar bara vara här för att tjafsa och tramsa. Orkar man inte läsa tidigare svar i tråden så är man bara last, och i ditt fall en gnällig människa.

Här har du formler för att beräkna när horisonten infaller vid olika höjder.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Horisont

Vill du ha beräkningarna får du gå in på länken för de blir inte snygga att klippa in.

Vad anser du är max sträcka man kan se?
Ser regelbundet mer än 23 km på endast 330m över havet men är vid disfri dag då.

Precis. Så fungerar det med båtar som ”försvinner bakom horisonten” också. Precis som jag har bevisat här tidigare så kommer båten tillbaka om man bara zoomar in med en kamera eller ett teleskop. Precis som med ett sandkorn från några meters avstånd.

Finns ingen kurva.

I din egen länk står följande:
”Vid en ögonhöjd över havsnivå på 2 m är det raka avståndet till horisonten, ute på öppet hav, enligt uttryck [2] c:a 5,05 km eller 2,7 nautiska mil.”

Om du kikar på videon jag länkade några sidor bak så kan du se båtar flera mil ut i havet, genom att använda en kamera med zoom. Man kan se båtar 50km bort med en Nikon P900/1000. Båten försvinner alltså aldrig bakom en fysisk horisont eller kurva. Jorden är platt. Det finns inget mer att diskutera. Det är nu bevisat 100%.

Du har fått formeln om hur man beräknar horisonten.
Du kan aldrig zooma in ett objekt som försvunnit bakom horisonten. Det har ni faktiskt aldrig själv kunnat bevisa. Du förstår helt enkelt inte optik i ögat jämfört med en kamera eller teleskop.
Jag kan inte zooma in ett objekt som försvunnit bakom horisonten men jag kan fota Orionnebulosan med mitt teleskop. Vad anser du är fel på mitt teleskop då eftersom det bevisligen klarar se objekt långt ut i rymden men inte objekt bakom horisonten?

Du är på ett tramsspår likt många av dina tidigare kollegor viket du sett om du inte varit så lat att du inte orka läsa tidigare svar.

Då står de inte på stranden utan på en höjd, svårare än så är det inte.
Det är formler du inte kan bortförklara hur gärna du än vill. Lite nyfiken på hur du vet att det är flera mil ut, hur kontrollerade du detta?

Har denna fråga besvarats tidigare i denna tråd:

- Varför skulle Tellus vara platt när dom andra synliga planeterna bevisligen är klotrunda? Eller existerar inte planeterna som vi kan se från jorden? Är dom bara en greenscreen?

Nej saker som blir för små för att man skall kunna se dom försvinner inte underifrån och upp som t ex Turning Torso och skyskraporna i Toronto gör. Dom delar av Turning Torso som ligger under horisonten går inte att zooma tillbaka.

Det var längesedan man bevisade att ytan vi befinner oss på är platt och är allmänt accepterat inom det som kallas new science och riktiga arkeologer, dom som inte är köpta, eller tystade av olika regeringar. Dessa nya fynd och upptäcker av väldigt smarta människor kommer aldrig att publiceras av tidsskrifter eller main stream media som alla är ägda och kontrollerade av länders regeringar.

Några av de enklaste och mest talande bevisen för att jorden inte är rund tycker jag är #1 före detta militärer som talar ut jag såg bla en föreläsning från en som utbildat inom artilleri beskjutning och senare varit anställd som utvecklare av långdistansvapen. Han vittnade om att dom aldrig tog hänsyn till någon kurva eller nedåtgående vinklar i sina beräkningar var artilleri pjäserna skulle träffa och intygade att all utbildning var baserad på en platt jord.

#2 modern laserteknik. Dom har senaste åren kunnat göra helt nya experiment med utrustning som tidigare var hemlig pga militära skäl eller alldeles för dyr för vanliga sanningssökare att hyra om man ens visste om vart man skulle vända sig? Men nu har flera privat team i olika delar av världen visat över både vatten och land med stark laser och mottagare att en rund globe är motbevisat då avståndet mellan instrumenten var så långt att jordens krökning (depression) hade gjort experimentet omöjligt med måtten dom gett oss i teorin om en rund jord. Laser i mörker syns dessutom och visar helt tydligt den långa raka linjen på exakt samma avstånd från marken/vattnet helt utan minsta nedåtgående kurva.

#3 jordens lutning som dom påstår är 23.4' grader men det är helt omöjligt att räkna ut en lutning åt något håll på ett runt objekt hur mycket du än vrider den och åt vilket håll du än försöker Snurra. Dom förklarar detta med en påhittad jordaxel som dom med bilder försöker visa går snett genom jordklotet men den finns inte i verkligheten och är helt onödig att ens ta med i teorin då någons fantasi om vart den skulle gå igenom klotet inte är något bevis och vem har bestämt att just den personen ska få bestämma vinkeln på en påstådd axel som ändå inte fysiskt finns?

Ja bevisen är många och odiskutabka, vatten som böjer sig runt en glob och inte faller av nedåt är en annan och förklaringen till det med gravitationskraft motsäger sig själv då delar av vattnet och fukt enkelt sugs upp och bildar regnmoln som färdas längre sträckor utan att dras ner, av en kraft stark nog att hålla all världens vatten på plats på en rund boll och även tunga stenar och lösa objekt dras mot marken upp och ner. Hur kan fåglar sväva långa sträckor med vingarna infällda utan att ganska omedelbart dras ner av denna otroliga kraft som håller stenar och vatten på plats upp och ner?

Det är stora saker på gång I USA om ni inte redan visste det, massa hemlig information har läckt ut och där finns mängder av information som avslöjar stora lögner och river sönder gamla teorier som vi gått runt och tagit för sanning alldeles för länge. Det är 130.000 dokument som nu noga blir granskade och vad jag har hört så är det bara dagar bort innan allt blir officiellt. Det kommer "håll i er nu" AVSLÖJA ATT VI ALDRIG VARIT PÅ MÅNEN, SANNINGEN OM TITANIC OCH HELA ERKÄNNANDET OM 9/11. Twin towers. Att månlandningen är fake har varit känt länge, så även 9/11 och hur det var planerat av amerikanska regeringen ihop med CIA och mossad Israels underättelsetjänst. Titanic har jag hört teorier om men vet inte med säkerhet vad vi kommer få veta? Detta plus garanterat mycket mer kommer inom väldigt kort bli officiellt och människors idé om vilka vi är var vi är någonstans egentligen och hur vår kända värld ser ut kommer att vältas omkull helt och hållet.......

Långt inlägg från en som inte orkat läsa igenom tidigare inlägg 😂

Återkom när du orkat läsa igenom trådens i vart fall 2000 senaste svar för just nu tramsar du bara som de flesta innan dig. Kom inte bara med påstående utan med bevis. Dina militärer, vilka är dessa? Vilka piloter idag navigerar efter en platt jord? Dessa vill inte jag flyga med för jag vill komma fram...

Du har rätt mycket att bevisa i dina påståenden här.

Inväntar källor och diverse förklaringar på ditt trams.