Citat:
Nu jävlar händer det grejer. Britterna skickar både pansar (riktiga, inte som sovjet) och luftvärnsrobotar. Plus en massa annat smått och gott. Ser ut som kommande vecka blir härlig läsning och videos med många dödade våldtäktsbarbarer 
Storbritannien skickar pansarfordon till Ukraina
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/storbritannien-skickar-pansarfordon-till-ukraina/ar-AAW1ENc?ocid=msedgntp&cvid=b0bc1bb9f909493fbd276b4 42428a759
Storbritannien skickar fler vapen till Ukraina, däribland för första gången pansarfordon. Det rapporterar Sky News.
Även luftvärnsrobotar och materiel som hjälmar kroppsskydd och mörkerglasögon ingår i paketet, som har ett värde på 100 miljoner pund, motsvarande 1,2 miljarder kronor.
Storbritannien skickar pansarfordon till Ukraina
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/storbritannien-skickar-pansarfordon-till-ukraina/ar-AAW1ENc?ocid=msedgntp&cvid=b0bc1bb9f909493fbd276b4 42428a759
Storbritannien skickar fler vapen till Ukraina, däribland för första gången pansarfordon. Det rapporterar Sky News.
Även luftvärnsrobotar och materiel som hjälmar kroppsskydd och mörkerglasögon ingår i paketet, som har ett värde på 100 miljoner pund, motsvarande 1,2 miljarder kronor.
Ja det är möjligt att fordonen är bepansrade men dom här Mastiff ser inte ut som bra stridsfordon. Ukraina skulle behöva riktiga stridsvagnar och det är väl bara Tjeckien som sänt in sådana. Men allra mest behöver man artilleri för att bekämpa ryska truppkoncentrationer.
Citat:
En viktig sak ifrån artikeln :
Dvornikov är en mångårig veteran som tog värvning i den sovjetiska armén redan 1978.
Utnämnandet av honom uppges också vara en del av en hel omorganisering av den militära insatsen i Ukraina mot en mer centraliserad ledning. Hittills under kriget har befälhavaren för respektive militärt område haft befälet över sina trupper
Dvs, befäl har fått sparken för sina misslyckanden.
Dvornikov är en mångårig veteran som tog värvning i den sovjetiska armén redan 1978.
Utnämnandet av honom uppges också vara en del av en hel omorganisering av den militära insatsen i Ukraina mot en mer centraliserad ledning. Hittills under kriget har befälhavaren för respektive militärt område haft befälet över sina trupper
Dvs, befäl har fått sparken för sina misslyckanden.
Man undrar ju hur bra en mer centraliserad ledning är. Å ena sidan gissar jag att det är bra med taktisk och strategisk kontroll över hela krigsinsatsen, och att samordning mellan förbanden blir bättre. Å andra sidan har bedömare sagt att ett av Rysslands problem har varit att de enskilda förbanden inte kunnat operera självständigt från chans att deras kommunikationsmöjligheter mellan stan och förband är dåliga och ofta sker över öppna radiokanaler. Vi får väl se. Hoppas såklart att Ukraina lyckas sätta en tochka-missil rakt i generalstabsplatsen
Citat:
Men oavsett ovanstående så är bästa försvar mot invasion naturligtvis att se till att ha goda relationer med sina grannländer, eftersom man alltid kommer vara omgiven av grannländer på alla sidor hur man än bär sig åt*.
*Om man nu inte har typ atlantkusten eller stilla havet som gräns. Men ni förstår vad jag menar.
Den ryska definitionen av "säkra gränser" är att det finns ryska trupper på bägge sidorna av gränsen.. *Om man nu inte har typ atlantkusten eller stilla havet som gräns. Men ni förstår vad jag menar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera