Peter rökte i lägenheten i 20 år Krävs nu på nära halv miljon kronor av värden (MKB)

Ok, då får jag bekänna att jag uttalade mig om något jag inte hade 100% täckning för. Jag kan dock säga att i de hyresrätter jag har bott i (inte särskilt många dock) har det inte varit tillåtet att röka inomhus.

Det är dock min bestämda uppfattning att det blir vanligare och vanligare att det skrivs in i hyreskontrakten att man ej får röka inomhus.

Men det grundläggande faktumet kvarstår dock: det är inte särskilt svårt att gå ut på balkongen och röka. Och i de fall balkong saknas kan man åtminstone öppna ett fönster och stå där och röka och blåsa ut röken i det fria. Varför gör man inte så konsekvent och eliminerar risken att behöva betala saftiga saneringskostnader när man flyttar ut? Det är faktiskt svårt att känna någon sympati för den här gubben, han hade kunnat undvika det här hur lätt som helst.

De har fakturerat lite väl mycket tycker jag. Oavsett hur mycket han har rökt så är det ju inte han som har fyllt huset med asbest, dessutom så har huset inte renoverats på väldigt länge så alla skador handlar inte om rökning utan om ålder - visst, han har säkert utnyttjat hyresrabatter - men det blir orättvist att fakturera honom för hela renoveringen när det var ett riktigt eftersatt underhåll.

Nej, ägs av Malmö Stad.
Om du googlar framkommer:
MKB Fastighets AB, MKB (ursprungligen Malmö Kommunala Bostads AB) är Malmö kommuns bolag för bostadsförsörjning (allmännyttan). MKB är Malmös största bostadsföretag med 32% av hyresmarknaden.

”MKB är ett av Sveriges största allmännyttiga bostadsbolag med över 300 anställda och ägs av Malmö stad. Med drygt 25 000 lägenheter och över 1 000 kommersiella lokaler är vi det största fastighetsbolaget i Malmö med ett värde på mer än 40 miljarder kronor. Vi har 32 procent av hyresmarknaden i staden och runt 60 000 Malmöbor bor i en MKB-lägenhet.”

https://www.mkbfastighet.se/om-mkb/organisation/

Ingen hemförsäkring?

"Skit ska skit ha" Passar väldigt bra in på Peter och hans rökande.

Det spelar egentligen ingen roll.

På 90-talet när Peter flyttade in å var det OK att röka inomhus, sannolikt fanns inga regler som beskrev hur mycket rök so var rimlig.

Nu när Peter flyttar så är det tydligen inte OK längre trot att hyresvärden inte har upplyst om att rökning inte längre är tillåten.

Peters lägenhet är garanterat äcklig och behöver renoveras. FRågan är om det är Rök-Peters fel?

På 90-talet när Peter flyttade in å var det OK att röka inomhus, sannolikt fanns inga regler som beskrev hur mycket rök so var rimlig.

Nu när Peter flyttar så är det tydligen inte OK längre trot att hyresvärden inte har upplyst om att rökning inte längre är tillåten.

Peters lägenhet är garanterat äcklig och behöver renoveras. FRågan är om det är Rök-Peters fel?

Lägenheten har utsatts för passiv rökning. Om den ska ha betalt för det så borde alla andra som utsatts för passiv rökning över tiden kunna anföra det samma.

Tror att han har goda chanser att inte behöva betala, åtminstone inte på den nivån som krävs.