Har funderat lite kring Rysslands invasion av Ukraina, hur den har fortskridit och varför det gått så dåligt för Putin. Tanken slog mig att Rysslands ”misslyckande” kanske är en medveten strategi av Putin och co. Allt i syfte att skrämma eller tvinga väst att agera militärt, och på så sätt motivera fullskaligt krig. (WWIII). Ryssland spar helt enkelt på krutet och skickar därför kanonmat och gammalt skräp till Ukraina. Därför går kriget i Ukraina så dåligt. Man spar på det tunga artilleriet inför storkriget.
Om de verkligen hade velat ta Ukraina - hade de inte lyckats då? Är Rysslands militär så här värdelös?
Som alla känner till vid det här laget eskalerade det spända tonläget precis innan julen 2021, när Putin bl.a. krävde att NATO inte längre fick expandera med nya medlemsländer, såsom Sverige och Finland.
Kort om hur Putin förlorade sitt politiska inflytande över Ukraina 2014;
Efter Putins förlust av det politiska inflytandet i Ukraina verkar allt fokus hamnat på NATO och det ”hot” de utgör mot Ryssland. Är den här paranoian från Putin legitim eller bara ett skådespel?
Är det inte jävligt korkat av Putin att tvinga fram en medlemsansökan till NATO från Sverige och Finland, för det är precis det hans handlingar får som följd. Jag får känslan av att Putin vill att vi ska gå med…
Ryssland håller igång kriget i Ukraina, samtidigt som man hotar och provocerar väst för att skapa osäkerhet och därmed tvinga fram handlingar som i sin tur eskalerar situationen ytterligare.
Rysslands aktivitet har som sagt ökat enormt i vårt närområde och det känns nästan som att man testar hur mycket man kan peta innan vargen ryter ifrån.
Väntar Putin på ett (för honom) legitimt skäl att dra igång ett nytt världskrig?
Vad har han egentligen att förlora?
Om de verkligen hade velat ta Ukraina - hade de inte lyckats då? Är Rysslands militär så här värdelös?
Som alla känner till vid det här laget eskalerade det spända tonläget precis innan julen 2021, när Putin bl.a. krävde att NATO inte längre fick expandera med nya medlemsländer, såsom Sverige och Finland.
Kort om hur Putin förlorade sitt politiska inflytande över Ukraina 2014;
Ukraina och EU
Ukrainas president 2014 - Viktor Janukovytj tappade folkets förtroende efter att uppenbart vara styrd av Kreml. Janukovytj hade lovat Ukraina att man skulle närma sig EU, men gång på gång svikit sina löften och istället gjort sig helt beroende av Ryssland.
Demonstrationer (Euromajdan) inleddes mot Janukovytj och slutade med revolution, när presidenten flydde till Ryssland. Dessa protester resulterade i ett hundratal döda, men kanske främst att Putin förlorade den politiska makten över Ukraina.
Ukrainas president 2014 - Viktor Janukovytj tappade folkets förtroende efter att uppenbart vara styrd av Kreml. Janukovytj hade lovat Ukraina att man skulle närma sig EU, men gång på gång svikit sina löften och istället gjort sig helt beroende av Ryssland.
Demonstrationer (Euromajdan) inleddes mot Janukovytj och slutade med revolution, när presidenten flydde till Ryssland. Dessa protester resulterade i ett hundratal döda, men kanske främst att Putin förlorade den politiska makten över Ukraina.
Efter Putins förlust av det politiska inflytandet i Ukraina verkar allt fokus hamnat på NATO och det ”hot” de utgör mot Ryssland. Är den här paranoian från Putin legitim eller bara ett skådespel?
Är det inte jävligt korkat av Putin att tvinga fram en medlemsansökan till NATO från Sverige och Finland, för det är precis det hans handlingar får som följd. Jag får känslan av att Putin vill att vi ska gå med…
Ryssland håller igång kriget i Ukraina, samtidigt som man hotar och provocerar väst för att skapa osäkerhet och därmed tvinga fram handlingar som i sin tur eskalerar situationen ytterligare.
Rysslands aktivitet har som sagt ökat enormt i vårt närområde och det känns nästan som att man testar hur mycket man kan peta innan vargen ryter ifrån.
Väntar Putin på ett (för honom) legitimt skäl att dra igång ett nytt världskrig?
Vad har han egentligen att förlora?