Tror på ren och skär underskattning, han har inte lyckats motivera sina trupper samtidigt som Putin nog räknade kallt med ukrainsk vitflagg såfort dom klev över gränsen. men han spar nog på krutet för eventualiteten kring att knäppa "väst" på näsan om dom lägger sig i. Han sitter kallt på sina bästa kort till när dom krävs
Putin har redan hotat Nato genom att höja landets kärnvapenberedskap. Och Dmitrij Peskov, talespersonen i Kreml, uppgav under torsdagen att ett möjligt svenskt och finskt medlemskap i Nato skulle innebära att Ryssland måste ”återbalansera situationen”.
Det är NATO som (enlighet med document MC48) har bestämt att man har och bör slå till med kärnvapen mot Ryssland först i fall en konflikt med Ryssland är trolig, även om Ryssland inte tänker använda kärnvapen. Det är knappast konstigt att Ryssland inte är så förtjusta i NATO.
Det är NATO som (enlighet med document MC48) har bestämt att man har och bör slå till med kärnvapen mot Ryssland först i fall en konflikt med Ryssland är trolig, även om Ryssland inte tänker använda kärnvapen. Det är knappast konstigt att Ryssland inte är så förtjusta i NATO.
Har funderat lite kring Rysslands invasion av Ukraina, hur den har fortskridit och varför det gått så dåligt för Putin. Tanken slog mig att Rysslands ”misslyckande” kanske är en medveten strategi av Putin och co. Allt i syfte att skrämma eller tvinga väst att agera militärt, och på så sätt motivera fullskaligt krig. (WWIII). Ryssland spar helt enkelt på krutet och skickar därför kanonmat och gammalt skräp till Ukraina. Därför går kriget i Ukraina så dåligt. Man spar på det tunga artilleriet inför storkriget.
Om de verkligen hade velat ta Ukraina - hade de inte lyckats då? Är Rysslands militär så här värdelös?
Som alla känner till vid det här laget eskalerade det spända tonläget precis innan julen 2021, när Putin bl.a. krävde att NATO inte längre fick expandera med nya medlemsländer, såsom Sverige och Finland.
Kort om hur Putin förlorade sitt politiska inflytande över Ukraina 2014;
Ukraina och EU
Ukrainas president 2014 - Viktor Janukovytj tappade folkets förtroende efter att uppenbart vara styrd av Kreml. Janukovytj hade lovat Ukraina att man skulle närma sig EU, men gång på gång svikit sina löften och istället gjort sig helt beroende av Ryssland.
Demonstrationer (Euromajdan) inleddes mot Janukovytj och slutade med revolution, när presidenten flydde till Ryssland. Dessa protester resulterade i ett hundratal döda, men kanske främst att Putin förlorade den politiska makten över Ukraina.
Efter Putins förlust av det politiska inflytandet i Ukraina verkar allt fokus hamnat på NATO och det ”hot” de utgör mot Ryssland. Är den här paranoian från Putin legitim eller bara ett skådespel?
Är det inte jävligt korkat av Putin att tvinga fram en medlemsansökan till NATO från Sverige och Finland, för det är precis det hans handlingar får som följd. Jag får känslan av att Putin vill att vi ska gå med…
Ryssland håller igång kriget i Ukraina, samtidigt som man hotar och provocerar väst för att skapa osäkerhet och därmed tvinga fram handlingar som i sin tur eskalerar situationen ytterligare.
Rysslands aktivitet har som sagt ökat enormt i vårt närområde och det känns nästan som att man testar hur mycket man kan peta innan vargen ryter ifrån.
Väntar Putin på ett (för honom) legitimt skäl att dra igång ett nytt världskrig?
Vad har han egentligen att förlora?
Sitt lugnt i båten.
Jag förde ett resonemang och därigenom uppkommer frågan om Putin verkligen är främmande för att ”trycka på knappen”.
Han är uppenbart paranoid, låt säga att han dessutom har fått cancer och bara har ett par år kvar.
Varför skulle han inte vilja göra ett rejält avtryck i historieböckerna?
Tittar man på förlusterna så är modern materiel något överrepresenterad (relativt gammal materiel) på den ryska sidan. Alltså är en av följande saker sann:
1. Påståendet att "Ryssland skickar bara in gammalt skräp" är falskt
2. Modern rysk materiel klarar sig sämre än materiel från 80-talet
3. Ukraina väljer att inte ta kort på gammal materiel lika ofta som på ny. Även i detta fall kan vi dock konstatera att modern rysk materiel existerar på slagfältet och slås ut.
Inte så konstigt att det går förvånande bra för ukraina. De har förberett sig som fan sen 2014, de har defensivt övertag, de har NATO-stöd med vapen och info, de har mycket hög moral jämfört med rysslands förvirrade mongoler, de har ett land som är en tredjedel så stort men med full fokus på kriget (ryssland är större men kan inte släppa allt annat). Kan ju helt enkelt vara gammal rysk ineffektivitet som får dem att torska.
Egentligen fanns det väl ingen anledning att tro att Rysslands arme var kompetent. Det har den väl aldrig varit? Hur många förlorade man i andra världskriget? Deras militära eskapader sedan dess har väl inte heller varit någon succé. Man undrar varför de inte försöker rycka upp sig.
Har funderat lite kring Rysslands invasion av Ukraina, hur den har fortskridit och varför det gått så dåligt för Putin. Tanken slog mig att Rysslands ”misslyckande” kanske är en medveten strategi av Putin och co. Allt i syfte att skrämma eller tvinga väst att agera militärt, och på så sätt motivera fullskaligt krig. (WWIII). Ryssland spar helt enkelt på krutet och skickar därför kanonmat och gammalt skräp till Ukraina. Därför går kriget i Ukraina så dåligt. Man spar på det tunga artilleriet inför storkriget.
Om de verkligen hade velat ta Ukraina - hade de inte lyckats då? Är Rysslands militär så här värdelös?
Som alla känner till vid det här laget eskalerade det spända tonläget precis innan julen 2021, när Putin bl.a. krävde att NATO inte längre fick expandera med nya medlemsländer, såsom Sverige och Finland.
Kort om hur Putin förlorade sitt politiska inflytande över Ukraina 2014;
Ukraina och EU
Ukrainas president 2014 - Viktor Janukovytj tappade folkets förtroende efter att uppenbart vara styrd av Kreml. Janukovytj hade lovat Ukraina att man skulle närma sig EU, men gång på gång svikit sina löften och istället gjort sig helt beroende av Ryssland.
Demonstrationer (Euromajdan) inleddes mot Janukovytj och slutade med revolution, när presidenten flydde till Ryssland. Dessa protester resulterade i ett hundratal döda, men kanske främst att Putin förlorade den politiska makten över Ukraina.
Efter Putins förlust av det politiska inflytandet i Ukraina verkar allt fokus hamnat på NATO och det ”hot” de utgör mot Ryssland. Är den här paranoian från Putin legitim eller bara ett skådespel?
Är det inte jävligt korkat av Putin att tvinga fram en medlemsansökan till NATO från Sverige och Finland, för det är precis det hans handlingar får som följd. Jag får känslan av att Putin vill att vi ska gå med…
Ryssland håller igång kriget i Ukraina, samtidigt som man hotar och provocerar väst för att skapa osäkerhet och därmed tvinga fram handlingar som i sin tur eskalerar situationen ytterligare.
Rysslands aktivitet har som sagt ökat enormt i vårt närområde och det känns nästan som att man testar hur mycket man kan peta innan vargen ryter ifrån.
Väntar Putin på ett (för honom) legitimt skäl att dra igång ett nytt världskrig?
Vad har han egentligen att förlora?
Och efter din briljanta analys: vad skulle Ryssland ha att vinna på WWIII? Lille Putin skulle fly efter en vecka i närkamp med Natos samlade förmåga. Nyktra till för fan. Varför tillber ni denne lille nervöse klanledare med mindervärdeskomplex djupare än Grand Canyon? Putin suger och han leder Ryssland i fördärvet. Att inte Nato pucklar på skiten beror på att kinesjävlarna inte går att lita på.
Hans plan var ett blixtkrig och ta över hela Ukraina, det gick inget bra och nu vägrar gubbjäveln att ge sig.
Mycket ond bråd död har skådats och kommer skådas.
Inte ens Hitler var så arrogant att han splittrade sina styrkor på sju fronter för att få till ett snabbt övertagande av ett land som han ansåg vara underlägset. Putin måste vara den sämste militärstrategen i historien. Men det är inte så konstigt för skitjäveln är en skrivbordssoldat och en hämmad liten runkpelle utan någon som helst erfarenhet av truppföring. Mannen är en manipulatör och en sagoberättare typ Grima Wormstongue i The Lord of the Rings. Det är då följdriktigt att hans trupper består av hjärndöda orcher och troll vars livsluft är att slå ihjäl och våldta.
Man får nog inte några fördelar av att låtsas förlora. Vad skulle det vara?
Och driva fram ett ww3 är nog inte målet. Då skulle han hata väst så mycket att en Pyrrhus-seger vore positivt för honom. Men han är ingen galning.
Det är nog bara så enkelt som att han underskattade mängden vapen som förts in i Ukraina. Nu förstår han det. Så en viss kunskap har han ju fått som vinst.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
har skådats och kommer skådas.