Vem är Johann Binninge?

Skadestånd är den ekonomiska ersättning som den som har orsakat en skada, eller den som ansvarar för annans vållande, är juridiskt förpliktad att betala till den som har drabbats av skadan.
Skadestånd är en ersättningsform som uteslutande utgår mellan enskilda rättssubjekt, till vilket även stat och kommun räknas. Skadeståndet syftar inte sällan till att försätta den skadelidande i samma ekonomiska ställning som om skadan inte hade inträffat. Skadestånd kan emellertid omfatta betydligt fler omständigheter än den uppkomna ekonomiska skadan. Utöver att ersätta eller reparera olika slags skador av ekonomiskt eller annat slag, syftar skadeståndet i flera fall till att fylla en preventiv funktion.
Med skadestånd avses därmed även sådan ersättning som helt eller delvis döms ut i syfte att avskräcka från framtida otillåtna handlingar, vilket förekommer i olika utsträckning på bland annat arbetsrättens område, vid diskriminering samt på immaterialrättsområdet.

Skadestånd är inte ett straff för brott, till skillnad från böter som betalas till staten. Det är inte heller en form av sanktionsavgift. Staten kan emellertid ha rätt till skadestånd, i de fall staten i egenskap av ett enskilt rättssubjekt har drabbats av skada.
Så, då var lektionen i grundläggande juridik slut, tack för idag, slut för idag!

Jag är intresserad av hustråden och fascineras över ert engagemang i en person som ni överhuvudtaget inte känner eller har någon relation till eller som gjort er något, eller har han det?

Binninge skadar många. Genom sin nolltaxering parasiterar han på samhället vi alla lever i. Han skadar även sina "kunder" då han inte har tillräckliga kunskaper för det han utger sig för att vara, juridiskt ombud. Att försvara Binninge och smutskasta hans offer är tillåtet här på Flashback, men det är moraliskt ett fruktansvärt hemskt beteende.

Det är lite roligt när du argumenterar mot fakta från Sveriges domstolar. Det tyder på uppenbar rättshaverism ursprungen ur omnipotens. Bara för att du predikar om något så blir det inte sant. Binninge har inte fullföljt de påföljder han dömdes till av Uppsala tingsrätt. Han har inte tagit ansvar för sina handlingar eftersom han har ljugit åt sig själv att det var fullt normalt och befogat att misshandla och försöka våldta ett barn.

Det är förmågan att ljuga för sig själv och beskylla offret för sin egen totala brist på medmänsklighet och moral som utmärker psykopaten. Det är även extremt viktigt för en psykopat att hålla skenet uppe och fasaden putsad. Men det ruttna brukar tränga igenom.

Vem skadar han konkret?, mer än dig och några till som har högt blodtryck för att Binninge verkar må gott och ha ett bra liv. Skulle han vara olämplig att agera ombud skulle nog domstolen och försäkringsbolagen sagt sitt.

Uppsala tingsrätt?... det visar med all tydlighet hur dålig koll du har, vad har Uppsala tingsrätt med Binninge att göra? Är fortfarande skadestånd ett straff enligt dig alltså? Du blandar ihop böter och skadestånd. Har han hittat på nåt på sin Insta idag då? Och säg inte nu att du inte varit inne och kikat

Varför försvara Binninge med näbbar och klor när han enligt dig är "helt ointressant"?

Han är ointressant och jag försvarar inte honom med näbbar och klor.
Jag kan bara konstatera att domen mot honom är mycket tveksam.
That´s it.

Ett konstaterande som Sveriges rättsinstanser anser felaktigt!

Det som vi vanliga dödliga tydligen inte förstår är att champagnekorken vet så mycket bättre än flera domstolar….

Bra att du har koll på vilka rätter Binninge är dömd i. Lite intresserad är du i alla fall. Han dömdes att betala skadestånd till sitt våldtäktsoffer, det är en påföljd i domen. Han har inte sonat sitt straff. Du ringlar dig som en daggmask när det kommer på tal, verkar vara en öm punkt.

Du försvarar honom in absurdum. Du till och med promotar honom som person och uppmanar andra att gå in på hans Insta för att se hur lyxigt liv han lever. Med sin bag in box och sin importerade utnötta escort.