Vem är Johann Binninge?

Du lägger ner mycket tid och energi på att försvara en i dina ögon helt ointressant person samtidigt som du även skuldbelägger hans offer. Du är en självutnämnd beskyddare av denne Binninge och sitter likt en papegoja och upprepar samma sak hela tiden.
Ja, Binninge är dömd, nej han har inte sonat sitt brott. Han undanhåller sina inkomster medvetet och systematiskt för att förhindra myndigheternas jobb.

Förhindra myndigheternas jobb?…
Vad menar du med det?
Inte sonat sitt brott? Har han inte verkställt sitt straff menar du ?

Han ålades i domen att betala en avgift till brottsofferfonden och ett skadestånd till offret. Det har han inte gjort, alltså har han inte verkställt hela sitt straff som han dömdes till. Han har undanhållit sina inkomster från kronofogden, det är väl en myndighet?

Han har vigt sitt liv till rättshaverism och att ge offret det helvete han lovade.

Skadestånd är inte ett straff för brott, till skillnad från böter som betalas till staten. Det är inte heller en form av sanktionsavgift. Staten kan emellertid ha rätt till skadestånd, i de fall staten i egenskap av ett enskilt rättssubjekt har drabbats av skada. Äru mä?

Binninge är i dina ögon ”helt ointressant”. Då är det ju du som fungerar skevt psykologiskt. Varför sitta och försvara en helt ointressant person med den frenesi som du gör? Jag tycker däremot att Binninge är ett mycket intressant exempel på hur reglerna i vårt rättssystem fungerar på fel sätt. En person, Binninge, kan kalla sig juridiskt ombud och företräda kunder inför rätta. Detta kan han göra trots att han har skulder till Brottsoffermyndigheten! Detta är bedrövligt. Moralen måste sättas högre än så hos de som får agera i våra domstolar som juridiskt ombud.

Ett skadestånd som fastställs i en dom är givetvis en del av domen och därmed ett straff, du försöker bara förflytta fokus. Binninge har inte gjort rätt för sig. Han har dolt sina inkomster för att komma undan utmätning och för detta har han använt sin åldriga mor som målvakt/bulvan.

Då får du läsa på i RB vad som avgör vem som kan uppträda i domstolar som ombud.
ps. RB är förkortning av Rättegångsbalken, du hittar den i stora tjocka blåa boken som kallas Sveriges Rikes Lag. ds

Skadestånd fastställs i dom, nu du hade för en gångs skull rätt, men det är inget straff. Du får läsa på lite till.

Som vanligt är det brister i läskunnigheten hos Binninges förkämpar.

Jag ser Binninge som ett utmärkt exempel på att reglerna i RB är felaktiga. En person som har skulder till Brottsoffermyndigheten borde aldrig få vara juridiskt ombud i en domstol. Har du förstått vad jag menar? Enligt reglerna får Binninge vara juridiskt ombud men detta tycker jag är FEL.

Jag hoppas naturligtvis att ju mer det blir känt om Binninge, och naturligtvis andra parasiter i rättssystemet, så ändras denna regel.

De flesta inom rättsväsendet känner till Binninges tveksamma dom, du behöver inte oroa dig och de har ingen synpunkter på det.
Annars kan du alltid försöka få till en lagändring där man tar hänsyn till dina tankar

Tänk om du skulle ta en liten paus från ditt hyllande av sexualbrottslingen och läsa lite.

https://www.domstol.se/amnen/brott-o...angskostnader/

Återigen försvarar du en enligt dig "helt ointressant person" med rena dumheter. Inget är tveksamt med domarna mot Binninge och tankefriheten i Sverige gör att vi ibland får beslut som hämmar parasiter, som exempelvis Binninge. Varför är Binninge så viktig för dig när han är "helt ointressant"?