Citat:
Ursprungligen postat av
DemosthenesNu
Detta återkommande refererande till irakkriget; är det för att ni hämtar inspiration från amerikanska kanaler? Era argument luktar amerikansk youtubepropaganda. Eller är ni för unga för att minnas hur det var i Sverige?
FN och Hans Blix hade bekräftat att det inte fanns massförstörelsevapen i Irak. Den offentliga svenska inställningen var att invasionen var folkrättsvidrig. Jag minns inte att någon satt och göttade sig.
Det märkligaste är att man försvarar Rysslands oprovocerade invasion av Ukraina med att USA minsann också har invaderat länder. Som om två fel blir rätt.
Det kallas whataboutism och relativisering, något som Ryssland använder sig snart sagt överallt i alla sammanhang.
Citat:
Ursprungligen postat av
seppolundgren
Enkelt svar.
Vita incel män utan högskolepoäng är arga på usa. Usa symboliserar ett land som orsakar så att bruna araber och svarta somalier idag befolkar Sverige.
Därför söker de sig till rysk propaganda. I full vetskap om att de ljuger på RT lika mycket som på Msnbc.
Enklare än så blir det faktiskt inte.
Tacka fan för att dessa är jävligt sura, men det är fel att skylla detta på USA.
FN skulle kunna tvingat de andra arabländerna att ta emot de sina.
Anledningen till att de är här, är ju de här jävla usla mesiga skitpolitikerna inte kan säga stopp för araberna. Och inte sätta upp gränskontroller värt namnet, typ...
Sen med dålig Akassa mm och en socförv som inte betalar en spänn till etniska svenskar, så är det ju självklart att de är förbannade.
Men när ni skriver om Irakkriget, så är det åtminstone tre Irak-krig man pratar om. Dels Iran-Irak kriget som varade väl i hela 8 år på 1980-talet och som nu är helt bortglömt. Det blev ett mycket grymt utnötningskrig i skyttegravarna, som slutade i ett dödläge.
Ännu långt efter var Iran och Irak ovänner, inte minst beroende på Saddam Husseins mycket aggressiva utfall hit och dit.
Sedan så invaderade Irak Kuwait med Saddam i spetsen för att i stort sett bara stjäla oljan.
USA och NATO-koalitionen gick in för att kasta ut irakierna och Saddam ur Kuwait.
Vilket också blev av, och det gick fort, irakierna hade inte en chans.
Saddam blev mer och mer galen, och hotade mer eller mindre alla bland annat med massförstörelsevapen.
Men var det bara tomma hot ?
Nej, man vet att hen anskaffat kunskaper om att bygga atombomber.
Troligen tillverkade Irak mindre/större mängder av nervgaser som Saddam använde mot kurder
i avlägsna byar mm.
Dessa lager av kemiska vapen tror man flyttades/såldes till bland annat Syrien.
Och att Assad tvingades lämna ifrån sig dessa vapen nu långt senare.
Hans Blix fick ju bara tillträde till de byggnaderna som Irak öppnade för honom.
Klart att dessa bara visade det de visste inte innehöll något av värde.
Ni måste begripa att hela MENA är fullt av galningar, och att Saddam var ett kräk och svin som fick vad hen tålde.
USA gjorde rätt i att mala ner Iraks hotfulla armé till damm, skrot och grus.
Likadant med Khaddaffi, en extremt hotfull galning.
Bara det att Saddam lät tillverka nervgaser gjorde henom extremt farlig, och opålitlig.
Saddam hotade åtskilliga gånger tex Iran och Syrien med att hen skulle ladda de sk SCUD-missilerna med nervgaser.
Det har dumt nog vänts till att Irak inte hade massförstörelsevapen.
Ett ständigt mediamalande om detta påstådda falska påstående om att massförstörelsevapen inte fanns som faktiskt inte är helt sant.
Ett jävla skitnödigt gnällande från vänstern på USAs Irak-invasion.
Tacka snarare USA för att det blev en galning från mellanöstern mindre.
Till och med Mossad ska ha varnat att Irak flyttade/sålde dessa nervgaser kort innan invasionen till troligen bland annat Syrien, när hen insåg att hen kunde tjäna pengar på skiten istället.
Möjligen också att dessa också ha hamnat hos tex Hizbollah i Libanon.
Det är konstaterat att Saddam utrotade omkring 300 000-500 000 träskaraber, i bla Eufrats och Tigris
träskmarker. Av sitt eget folk alltså. Kanske med nervgaserna, ingen vet riktigt.
Saddam lät tydligen avrätta alla vittnen till dessa illdåd.
Det är inte otänkbart att USA visste att det fanns nervgaser på drift.
Men ville inte riskera att skapa panik.
Saddam hade ju hotat både Iran och Syrien med dessa nervgaser.
Hur länge ska man tåla att en galning får härja som hen vill...
Sedan att vänsteridioter börjar tjuta och yla om folkrättsbrott ?
Vad fan är det för feghet och släpphänthet ?
Totalt obegripligt.
Utifrån inköp av kemikalier som Saddam gjorde kunde de ha tillverkat nervgaser som räcker för att ha ihjäl 100 miljoner - 1 miljard människor. Kanske rentav hela jordens befolkning, dvs typ 10-100 ton. 100 ton är bara fem fullastade lastbilar.
Är det då inte fel att slakta en sådan galning ?
Troligen kommer Ryssland om det blir ett avslut i Ukraina --
Att sedan se till att Assad blir avsatt/avrättad.
Och att någon Rysslands-lojal politruk blir insatt.
Ryssland använder ju hela tiden sin militära kapacitet att vara kvarterets värsta mobbare.
Och det spelar egentligen ingen roll vem de mobbar, bara de är säkra på att den de mobbar är så mycket svagare, än dem själva.
Vad som kommer att ske nu i Ukraina är svårt att svara på.
Så mycket som 100 000 man till ska Ryssland ha kallat in som förstärkningar nu.
Vilket osar grov osanning återigen.
Ett tåg med 10 vagnar rymmer ju bara typ 1000 personer.
Det tar väl flera veckor att få alla dem på plats ? eller ?
Man har ju inte ens sovplatser åt 100 000 reservister ?
Det är troligen bara blaj och hittepå från FSB igen, typ...