Zelensky sa nej till fredsavtal med Ryssland precis innan kriget. Gjorde han rätt?

Vad som är en sannolik utgång av kriget, och vad som kan anses vara en "verklighetsbaserad syn" får du nog ta med någon annan. Finns så många trådar på det ämnet redan.

Frågan vi diskuterar här är om det var klokt av Zelensky att säga nej till ett fredsavtal i februari -Om alternativet var överhängande risk för krig med ett militärt överlägset grannland. (Vi kan säga militärt överlägset på pappret om du vill, så att du inte hänger upp dig på den saken.)

Och varför tror du att Zelensky har ändrat sig nu? Enligt PBS-artikeln i TS så sa han ju förra veckan att han nu är helt öppen för att skriva fredsavtal som garanterar Ukrainas neutralitet. Dvs inget NATO-medlemskap. Då var det väl inte så himla viktigt trots allt?

Du lever i kocko-land om du tror att små nationer som Sverige och Ukraina har ”självbestämmande”. Vi får förfan inte ens bestämma när vi ska jaga en specifik fågelart, för då blir veganerna i EU-parlamentet sura på oss.

Detta kriget har varit en enda stor PR-vinst för zelensky. Han är redan miljardär i dollar, och detta kommer att göra honom mångmiljardär. Att det kostar några ukrainska liv är ingenting han bekymrar sig över. Han och hans oligark-kompisar har våldtagit det ukrainska folket långt innan kriget startade, varför tror du att han skulle bry sig om ukrainska liv?

Inget märkligt alls! Det"freds älskande" USA under Obama startade 7 krig för att skapa fred och den arge mannen slår sin hustru och barn för att skapa frid i familjen.

Krig har alltid följts av en period där nya krig planeras och tiden kallas fred. Z som en del av Det Utvalda Folket är inget undantag och lider under samma tragiska hjärnprogram som alla ledare mänskligheten söker för att slippa ta eget ansvar.

Gudsdyrkan är ett av programmen och idoldyrkan ett annat som Z fått i svenska PK hem. Jag tror på ett nytt Palestina som reserv till Klimatångesten som just nu ligger lågt.

Z behövs som ett hopp för den vilsna människan när vaccinen dog ut just nyss?

Putte vs Z är som Satan vs Gud, all skrämsel propaganda går igen och allt hänger ihop som en spindelväv. Kriget blev oundvikligt och god business som vanligt för vapen industrin med MSM på läktaren som informerar om vad de vill vi skall tycka.

Tror nog att det tekniskt sett hade kallats för ett säkerhetsfördrag, eller nåt sånt.

Ungefär såna fördrag som olika kärnvapenmakter har ingått för att "frivilligt" begränsa sin egen kapacitet. Tror att dom bla har ingått avtal om att man inte får ha viss teknologi för att "skjuta ner" kärnvapenmissiler. Och att inte placera ut missiler för nära varandras gränser. Man kan ju definitivt säga att även dessa avtal tillkom under "hot om krig". Eller hur?

Jag utgår inte från att någon kärnvapenmakt, inklusive Ryssland, har ingått dessa avtal i nåt ondskefullt syfte om att enklare kunna utföra kärnvapenattacker på dom andra som skrivit på samma avtal.

Jag utgår ifrån att alla skrivit på dessa avtal för sin egen säkerhets skull. Alla får göra vissa eftergifter. Och alla får åtnjuta lite andrum från kapprustningen. Och datumet för den oundvikliga förintelsen av alla människor på jorden skjuts på framtiden.

Tycker det låter som en win-win för alla inblandade.

Tycker att det på samma sätt låter som att det aktuella avtalet hade varit en win-win för Ryssland och Ukraina.

Nu blev det en win-win för globalister och amerikanska neo-cons istället. Hurra!


Angående ditt antagande att "Putin ville ju bara ha krig":
Kan försöka förklara för mig, på ett logiskt sätt, varför Putin skulle besvära sig med att försöka få till ett säkerhetsfördrag med Ukraina om han ändå bara tänkte invadera landet efteråt? Vad skulle vara poängen? Skulle han inte bara förlora på det själv?

Han är ganska säkert köpt av EU och Nato, och EU har ju själva sagt att det landet är deras.

Det här inlägget har mer sanning än de flesta andra i tråden och måste synas mer.

USA och Slow Joe är de skyldiga med sin hänsynslösa, respektlösa och provocerande NATO-utvidgning trots Putins protester gång på gång, år efter år om att "nu har ni kommit för nära", och idiotsvensken är alltid en idiot som hela världen hatar och skrattar åt.

Zelensky har krigat för något Ryssland var beredda att ge honom gratis. Ja, faktiskt har han förlorat ännu mer till Ryssland genom att kriga. Och fått landet sönderbombat och tiotusentals eller troligare hundratusentals eller miljoner liv har gått till spillo. Han har framkallat svält i Afrika och kanske även i Europa till vintern. Bra ledarskap? Han kunde ha valt freden. Men han ville kaxa.

Ja man ska tänka sig noga för innan man sätter en kaxarjude på tronen. Det blir läxan vi tar med oss inför nästa århundrade.

Fin sammanfattning och lika svårt för en programmerad PK aktivist, jude eller en vanlig drönare att förstå som att lära en höna skälla som en hund. Har båda runt kröken och har försökt, det gick inte så bra.

Stora länder, EU, NATO och religion är det som söndrar och utnyttjas av en pajas som Z och andra för att få "likes" till nästa val. Och bakom skynket är det så klart "VidrigaSvenskar" som lägger sin röst på dom. Och jag menar inte dej, haha.

Ett land ska inte heller ha rätten att hota ett land som ligger på andra sidan världen till underkastelse.

Vad skulle du tycka om att Kina bygger militärbas i Finland?

National Security Advisor Jake Sullivan:
“If Russia were to move in that direction, we would deal with it decisively.”
https://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/white-house/article257290222.html

Det låter vackert att stater skall få välja sina militärallianser som de vill, men det är inte så världen fungerar. Speciellt inte som NATO redan är världens i särklass starkaste militärallians är inte konstigt om den kan upplevas som ett hot.