Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Hela företaget har varit så ofantligt kaotiskt och oorganiserat från rysk sida att det man borde ägna sig åt är damage control. I stället säger man inte så värst mycket alls, vilket också är en strategi. Man vet nog att nästan hela världen avfärdar allt i vilket fall som helst.
Om jag ska svära i kyrkan också kan jag säga att jag till viss del köper vissa saker ryssarna gått ut med, t.ex. att många civila dödsoffer är sidoskador, pga. artilleribeskjutning av ukrainska ställningar i tättbebyggt område, men annat går inte att snacka bort. De här hemska uppgifterna som kommit nu i helgen fyller mig med avsmak.
Just nu och veckorna bakåt, är det mesta så djävla rörigt att det är omöjligt att finna konklusiva slutsatser.
Viss del "sidoskador" sker nog absolut, och även i detta kan finnas en gråskala.
I vissa fall rakt legitimt, som den ryska missilattacken mot ett köpcenter där det visade sig att ukrainskt lättpansar låg och tryckte i källargaraget under.
Man kan nästan bara sätta upp fingret i vinden och känna vart det blåser under tiden allt pågår.
Mycket visar dock på flertalet krigsbrott begångna av Ryssland, och bara det faktum hur snabbt ICC tog upp förundersökning under pågående krig, visar på att man har underlag.
Ukrainarna har visat en stark vilja att stanna kvar och på olika sätt kämpa för sitt land, och då inte enbart militärt.
Många civila stannar för att ta hand om marker, djur, skadade personer, ombesörja samhällslogistik såsom elnät, vattenförsörjning mm,mm åtskilligt tänkbara göromål.
Räddningstjänst tex, fungerar fortfarande i landet, om än under rådande omständigheter.
Detta innebär då större risk för fler civila offer även sett till "krigets regler".
Vi har alltså invaderande styrkor som i sannolikt högre utsträckning sysslar med krigsbrott/brott mot mänskligheten, ihop med en invaderad befolkning som i väldigt stor utsträckning har viljan att av olika orsak vara kvar på krigsskådeplatserna.
Det blir iom det väldigt givet med civila offer.