Citat:
Ursprungligen postat av
Conqueso
Det som talar starkast emot ZK måste väl vara att han var med under hotet mot FL tidigare på dagen. Då blir skillnaden mellan hans och SVs del av brottet så stor att jag förstår att Tingsrätten vill göra den distinktionen. Får se vad Hovrätten säger.
Chockad att Sara klarade sig så lindrigt undan.
Ja, om det var något som faktiskt hände. Det var väl Alis polare Just1n som påstod det i polisförhöret men som senare backade i rätten. Ingen annan, inte ens Fridas kompis, som var med, säger sig ha sett något sådant. Hade Frida valt att komma till mötet om hon haft en pistol tryckt mot fejjan tidigare under dagen? Det är en trovärdighetsfråga som kan gå hur som helst.
Rätten menar att ZK måste ha insett att det funnits en risk för dödligt våld vid mötet och förhållit sig likgiltig inför det men det saknas bevis för att han ens visste att BY hade en pistol. ”
För tingsrätten framstår det redan i sig som sannolikt att Ziad Kohzad kände till att Bahnan Yusuf bar med sig ett vapen.” Jag håller med men vanligen vill domstolarna ha mer bevis än så, utom när de verkligen vill döma förstås.
Domen säger också att ”
Saleh Larsson har berättat att han upplevde att Ziad Kohzad försökte lugna situationen…” men rätten menar ändå att ZK ”
har då inte försökt få undan pistolen, eller försökt hindra Bahnan Yusuf” men det sistnämnda är väl något som kan sägas om de flesta på platsen.
Nä tror tyvärr att ZK frias för medhjälp.
men hoppas på motsatsen. Vad hade han, till att börja med, där att göra?