Dåliga nyheter för "Self-hosted" wallets i EU

BTC kommer att fortsätta vara decentraliserade pengar, men anonymiteten kommer att reduceras genom att man centraliserar handeln med denna decentraliserade valuta. Endast på detta sätt kan BTC bli en ny världsvaluta. Litar du inte på en vuxen (såsom undertecknad) så öppna ögonen och lukta på kaffet: EU bestämmer, inte du din lille lolbertian.

BTC är fortfarande en fantastisk uppfinning som kommer att lösa en massa problem.



Hoppsan vaknade du från din lolbertianska dagdröm om världsfred, rosa elefanter och demokrati åt alla? Världen har aldrig varit demokratisk. Demokrati är trams. Nu sätter EU ner foten och reglerar, och det är bra eftersom det möjliggör för BTC att bli ny världsvaluta. (Alternativet hade varit ett förbud.)

Men, som sagt, fortsätt ni med att beklaga er på Flashback om världens odemokratiska orättvisa, det lär ju förändra saker och ting.

Om du inte ens vet hur beskattning genomförs eller vad som beskattas, varför yttrar du dig ens?
Skatt är något man betalar på VINST/INKOMST.
Man betalar inte skatt på TRANSAKTIONER.
Det har INGENTING med skatt att göra. Det är hur dom säljer in det för att tilltala sossar som sig, men i verkligheten handlar det om totalkontrol.

Ja, om krypto aldrig har kontakt med fiat så kan man förstås handla mellan olika kryptovalutor. Dessvärre brukar kryptoförespråkarna mäta värdet i fiat och de brukar köpa för fiat och sälja för fiat.

Nej, man betalar skatt på vinster och vinster kan bara realiseras genom transaktioner. Därför måste man ha totalkontroll på transaktioner.

Om du är emot vinstskatten, så är det det du får kämpa emot. Nu är den, och kriminalitet, där och då måste vi ha AML.

Nej, man betalar skatt på vinster och vinster kan bara realiseras genom transaktioner. Därför måste man ha totalkontroll på transaktioner.

Om du är emot vinstskatten, så är det det du får kämpa emot. Nu är den, och kriminalitet, där och då måste vi ha AML.

Varför skulle den inte vara decentraliserat?

Regleringen är väl rimlig? Svarta pengaflöden måste motarbetas om demokratier skall funka.

Vilket sämts argument. Den riktiga stora pengatvätten sker av politiker och bankers.

Varför ska folk behöva identifiera sig bara för att skicka småsummor till off-chain wallets? Helt absurt.

Det är som att tvingas registrera till staten att man stoppar kontakter under madrassen eller ger en slant till en kompis. Politikers önskan att kontrollera andra människors förehavanden slutar aldrig att förvåna. Sociopater är dom

Jag vill inte ha världsfred, jag tjänar mer pengar på att det är kaos i världen. Krig för världen framåt genom utökade resurser på utvecklingen.
Vad jag fortfarande vill är att en statligt monopol med tvivelaktig moral ska diktera hur och vart jag skickar pengar.
Vill man motverka kriminalitet och terrorism? Bra, gör det genom att utrota dom. Inte genom en totalkontroll över vanliga människor, där de kriminella och terrorister kommer ligga 3 steg före.

Och återigen, lär dig läsa.
Ingenstans har jag beklagat. Om du inte förstår innebörden av ordet, kan jag ge dig exempel som påvisar skillnaden. Precis som jag fick göra med Leaston som inte förstod skillnaden mellan demokrati och diktatur eller socialism.

så öppna ögonen och lukta på kaffet: EU bestämmer, inte du din lille lolbertian.

Jag vet inte vad du argumenterar emot. Menar du att samhället kommer funka om man tillåter svarta pengaflöden?

Vad innebär det rent tekniskt? Kommer det dyka upp en skylt som säger "denna app är spärrad i EU" och att man måste registrera sigmed namn och passfoto?