Vad händer med bensodiazepiner i Sverige?

Det går att bli skadad av några få doser benso, precis som med ssri, antipsykotika och andra psykofarmaka. som man kan läsa om. Finns tusentals dokumenterade fall som nämner liknande problem där många dessutom tar livet av sig för att de inte står ut med biverkningarna eller utsättningssymptomen. Att vissa viftar bort det är bland det mest destruktiva som kan göras mot de som lider till den graden, eftersom att inte bli trodd av samhället och framförallt vården förvärrar det man går igenom rejält. Det är svårt att förstå graden av lidande det kan orsaka om man inte har gått igenom det själv. Det är ett helvete på jorden för många.
VillJalentine är trovärdig då symptomen han/hon drar upp är vanliga för de som får större problem. Framförallt akatisi är ren tortyr i svåra fall.
Många har dessutom ingen tidigare missbruksproblematik.

Hur man vet att det beror på specifikt ett preparat är att man får helt nya, väldigt konstiga men starka symptom, även fysiska, som man aldrig har haft förut i sitt liv. Och att de ofta uppkommer i samband med drogen, framförallt vid dosändringar men även utan. En annan indikation är om symptomen blir bättre med tiden när man slutat med medicinen. En tredje indikation är att det blir mycket värre precis när man trappar ned om man är oförsiktig med doserna (vilket de flesta är då de får sin information från läkare som ofta rekommenderar nedtrappning med för drastiska dosändringar).
Allt detta finns väldokumenterat online om man vill läsa. Det finns även långa, detaljerade manualer online skrivna av pålästa privatpersoner om säker nedtrappning eftersom vården inte tar ansvar och så många tar skada när det inte görs rätt. Några läkare har däremot bidragit och lagt ut liknande manualer nu.
Det nämns att benso räddar liv medan jag tror att ni egentligen inte kan garantera det, då det även finns belägg för att det gör mer skada än nytta just på det planet.

Vet inte om ta bort benso helt är rätt väg att gå. Tror inte det personligen tills man har bättre alternativ. Att däremot vara mycket mer restriktiv än man varit är en fördel då många tar skada av det. Det verkar däremot vara svårt att acceptera för de som inte upplevt problem, vilket nog är naturligt, men det är viktigt att försöka förstå ett problem när så många går igenom extremt lidande på grund av det.
Om man vill försöka förstå problemet kan man skumma igenom olika fall och inse att det inte handlar om människor som är oärliga eller galna. Det är vanliga människor som inte har någon anledning att ljuga om en sådan här sak, tvärtom då man ofta blir förlöjligad av vården och har väldigt svårt att hitta en kunnig läkare som kan hjälpa en med säker upp- och nedtrappning. Många har levt normala liv innan som sedan kollapsar pga detta.

Tror inte han baserar det på endast personlig erfarenhet. Jag är själv yrkesverksam inom akutpsykiatrin och kan inte riktigt ta dig på allvar. Du verkar ha en extremt snäv och verklighetsfrånvänd syn kring psykiatrivård, och jag skulle bli förvånad om du är yrkesverksam inom området och har något som helst patientansvar.

Jag anser själv att det vore bättre utan några som helst mediciner men det fungerar inte i praktiken. Det du beskriver är en utopi då tillgängligheten gällande effektiv psykoterapi idag är extremt låg. Visst finns det en hel drös med KBT-terapeuter, men den terapin är oftast av riktigt låg kvalitet med tanke på de personer som behandlar. Att hänvisa till självhjälp via internet är inte seriöst.

Du tar även upp att man ej bör förskriva preparat som leder till ökad dödlighet. Hoppas du skojar! SSRI, SNRI, Neuroleptika mfl som du skriver om är knappast bättre. Att förneka att benso ger väldigt god effekt, och att förneka förskrivning pga ökad dödlighet är bara löjligt! Det vi pysslar med på kliniken är i bästa fall en kombination av preparat, terapi och b.la mindfulness, men terapin tar i de flesta väl lång tid att få igång av nämna orsaker. Idag är dessutom förskrivningen av benso väldigt låg efter att den akuta fasen är över. Då används den sällan och när det föreligger mycket starka indikationer för detta. Dock trappas den i normala fall ändå ut efter en tid.

Du är ingenting annat än en översittare som skyller allt på patienten. Vilken tur att vi inte är kollegor!

Tror inte att den där snubben jobbar med psykpatienter.

Men visst har man träffat läkare helt utan insikter. Hade en som ansåg att ingen behövde ta annat än neuroleptika. Hjälpte det inte med en kunde man ta två. Han babblade också bara om patienter i allmänhet. Jag sa att jag är en individ och vill behandlas som en. Och att man tar i akt att jag är överkänslig för vissa mediciner. Då säger idioten att han kan väl inte rå för att jag har min kroppskemi. Han måste ju behandla mig som alla andra och att jag måste ändra mig så att jag tål neuroleptika.

Och sådant går våra skattepengar till.

Inte konstigt att vården är åt helvete. De hyr in vem som helst med läkarlegg även om de är dumma i pallet. Finns ingen konkurrens, alla läkare får jobb.

Långtidsbehandling med benzodiazepiner är ett otyg som inte hör hemma i modern sjukvård, har kommit hur många studier som helst som talar för att det gör mer skada än nytta: associerad med ökad risk för självmord, ökad risk för demens, för återinläggning på sjukhus mm.
Läs här (inkl referenserna): https://en.m.wikipedia.org/wiki/Effects_of_long-term_benzodiazepine_use

Långtidsbehandling med bensodiazepiner är ju naturligtvis inte bra!
Idag verkar man istället långtidsbehandla även ångesttillstånd och sömnsvårigheter med atypiska antipsykotika.
Du verkar vara påläst, så därför frågar jag dig hur långtidseffekterna av atypiska antipsykotika ser ut? Bättre eller sämre än bensodiazepiner? Beroenderisken saknas ju iaf med neuroleptika.
Man hör ju en hel del om tex viktuppgång, metabola syndrom och extrapyramidala biverkningar.

Aldrig sett någon drog paja människor på det sättet som benso gör. Bästa vore om det försvann helt

Det är för helvete ingen drog, det är ett läkemedel.

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2773826[/url]

Jag måste fråga, är du verkligen läkare som inte känner till benzodiazepinernas skadeverkningar, som visats enda från cell- och djurstudier ända upp till RCT och systematiska översikter och metaanalyser?
.

Och? Det är ketamib, morfin & amfetamin med.

Tillgängligheten är inte extremt låg, i så fall via det. Internetförmedlad psykoterapi är en vårdform med bevisad effekt, finns sedan ett par år många studier på området och det kommer allt fler. Det har samma effekt som face-to-face, sök så kommer du hitta studierna. Finns även flera välgjorda från Sverige, som var tidiga på området.
Att du jobbar inom akutpsyk förvånar inte, det ger en snäv och felaktig bild av psykiatrin eftersom du då bara träffar patienter som mår sämst, som kanske erhållit sämst vård. Jag jobbar inom hela psykiatrins bredd, och ser att majoriteten av patienterna där jag kobbar har god möjlighet till bra vård.

Vad gäller att skylla på patienten skulle jag påstå att det är beklagligt att du vill fråntas patienten all agens? Gissar att du är äldre och har en förlegad syn på patienter som någon svag som just du ska hjälpa? Så länge patienten inte lider av APS vilar ett tugnt ansvar på patienten. Vi kam erbjuda alternativ, råd och rekommendationer men det är till syvende och sist patienten själv som avgör hur hen vill agera. Externalisering, passivisering oc att fråntas patienten hennes autonomi bidrar bara till ökad sjuklighet.

Här är för övrigt ännu en studie som visar på ökad dödlighet associerad med benzodiazepiner, https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2773826

Jag måste fråga, är du verkligen läkare som inte känner till benzodiazepinernas skadeverkningar, som visats enda från cell- och djurstudier ända upp till RCT och systematiska översikter och metaanalyser?




Bara så att ni intr tror att jag är en idiot, jag använder ofta benzodiazepiner, men gör så varsamt inom slutenvård, vid akutpsykiatriska situationer och vid väl utvalda tillfällen inom öppenvården. Behandlingen är emellertid nästan alltid begränsad i tid, i enlighet med bästa tillgängliga evidens och gott omdöme.

Terapi inom offentlig vård. Dålig eller svårtillgänglig psykiatri är ingen ursäkt för att förskriva läkemedel som vi VET utifrån stort antal studier kan bidra till ökad DÖDLIGHET. Du förstår, man vet aldrig på förhand vilken patient som kommer att drabbas negativt av ett visst läkemedel därför utgår vi från grupprisken som beräknas utifrån studier. I vanliga fall kan man lita på att en patient berättar om biverkningar, men du kommer sällan höra en patient som beklagar sig över beroende utan de kommer istället att medicinen är jättebra, så pass bra att de vill ha mer och oftare av medicinen och att de inte kan fungera utan medicinen (negativ adaptation).

Vad är "ångestmediciner"? Det låter som att vill snäva in definitionen för att bara i begripa benzodiazepiner, hört detta en antal gånger från patienter. Kan man något om ångest så vet man att de underliggande neuronala processerna involverar ett stort antal nätverk och receptorer, inte bara GABA-A-R.

Terapi är mer tillgängligt än någonsin, och god psykoterapi finns numera att tillgå via internet/appar, men även vetenskapligt grundade självhjälpsböcker. Ärligt talat, vilket ansvar har du själv tagit för din ångest? Vilka egna åtgärder har du vidtagit? Vilka bra förändringar har du vidtagit för att hantera din ångest? Det jag stöter på i majoriteten av de med "svår" ångest är maladaptiva beteendeförändringar och externalisering, där man skjuter på sitt ansvar och säger att det är fel på sjukvården och fel på medicinerna man får. Får jag bara "rätt" medicin blir jag bra, eller får jag bara stöd tillräckligt mycket och länge så... osv. "Det är inte mitt fel, det är xxx fel"



Det är din åsikt och tro. Jag råkar veta genom lång yrkesverksamhet och vetenskapliga studier att du har fel. Jag gissar att du baserar din åsikt på din egna personliga erfarenhet som du försöker generalisera utifrån? Jag beklagar, men ditt inlägg osar av sådant man återkommande får höra från de som är verkligt beroende. Inte intresserad av lägga tid på att svara på dina inlägg.