Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Om Esbjörn verkligen ville ha igen sin fastighet, så har varken han eller någon av hans ombud verkat för den saken. Det kan inte bara handla om inkompetens, för med bara plumpar i protokollet måste det ligga något annat bakom. En apa som kastar tärning hade lyckats bättre.

Nej, det här handlar bara om att förlänga allt fram till valet. Efter valet kommer det inte hända något mer, eftersom de inte kan dra ut på det i fyra år till.

Det är ju tämligen enkelt att se, om man bara vill.
Binninge yrkade brett på saker som som inte sedan gick att bevisa.
Alla möjligheter att snabbt lösa det hela avvisades.
När han klev ned så anlitade de riktiga advokater.
Det var förvisso ett misstag (från "Esbjörn-ligan") eftersom de inte kunde agera hur som helst.
De konstaterade att enda rimliga utvägen för klientens bästa var förlikning.
Där fick dock någon snilleblixten att de ville ha den stadfäst, för stadfästningar går att överklaga.

Vid överklagan till SH, som kom in så sent det bara gick och med en begäran om anstånd, så lämnades det bara in ovidkommande "bevisning", men eftersom allt måste gå rätt till så funkade den i vart fall för att dra ut på tiden.
När SH slutligen satte ner foten så gick det ju som planerat, dvs man fick avslag och kunde valsa vidare till HD.
Även där inkom överklagan i sista stund med en massa ovidkommande "bevisning"

Helt uppenbart att man inte vill lösa detta på snabbaste möjliga sätt. Det hela är ett sätt att bedriva kampanj mot Ebba samt att göda ett par brännvinsjurister i ett par månader.

Att ingen startat en utredning runt detta är ett rent under (eller skall man kanske säga: att ingen har avslöjat att en sådan har snurrat ett tag)

Binninge bevisade men tanterna rev itu Binninges jobb för stackars Esbjörn.
Kvinnor är inte bra

Det fula är att det inte är något intyg från specialistläkare efter genomförd demensutredning som inlämnats.
Ett brev till tingsrätten med sammanfattande besöksanteckningar är vad som inlämnats.
Vad för sorts läkarintyg som inlämnas till överförmyndarnämnden är det mest intressanta.
Det är sen tingsrätten som på överförmyndarnämnds ev.ansökan i dom utser förvaltare.
Om överförmyndarnämnden på grundval av begärt läkarintyg bedömer att Esbjörn har det behovet.
Om dom gör den bedömningen, vi vet vad överförmyndarnämnden bedömde förra sommaren om god man.
Esbjörn är inte i behov av god man, för den hjälp han kan behöva räcker de fullmakter han själv utfärdar.
Dvs. Esbjörn har full rättshandlingsförmåga men en lindrig kognitiv nedsättning pga ålder.

Om du nu först skulle ta och läsa vad Binninge bevisade, finns på sid 1 inlägg 1 i tråden.
Återkom sen när du läst igenom inlagorna, med vad du där hittat av Binninges bevisande.
Ja, tanterna ”av godhet” har en egen agenda, men mycket förvånande att du rackar ner på team Esbjörn?

Jag har ju en liten fundering om det där brevet där besöksanteckningar sammanfattas.
Det är första gången Esbjörn överhuvudtaget träffar en läkare fast han tydligen varit dit flera gånger?
Var väl kring 3 dec han var dit först och då till en arbetsterapeut, var han till henne flera gånger.
Den som skrivit brevet är nog läkare på mottagningen, men inte sjutton är det överläkaren i geriatrik inte.
Frågan är om det ens är en specialistläkare inom geriatrik som sammanfattade besöksanteckningar?
Det där är inte något intyg från specialistläkare eller läkare med specialistkompetens inom psykiatrin.
(Men för att få god man eller förvaltare behövs faktiskt bara att en legitimerad läkare skriver intyg)

Att en läkare enbart tar upp vilka förhållanden som enligt Esbjörn Bolin rådde för två år sedan när köpekontraktet skrevs under med rubriken ”Aktuellt hälsotillstånd” är verkligen lite anmärkningsvärt. Dessutom verkar syftet vara att bedöma om det finns behov av en God man snarare än att utreda om Esbjörn Bolin är rättskapabel.

Det är ganska givet att hans närmaste, Margareta Majkgård, tycker att det finns ett stort behov av en God man för att inte Esbjörn ska sälja sina bostadsrätter eller slösa bort de 3.9 miljoner som försäljningen av huset inbringade. Jag skulle kunna sätta en slant på att det finns en relation mellan Majkgård och denne Göran Fredriksson som är föreslagen till ny God man efter Monica Pernroth Lüllmaa.

Hennes hjälp vid förlikningen föll förmodligen inte i god jord på Odalgården eftersom hon ska bytas ut mot en ny förvaltare av Esbjörn tillgångar. Det verkar nästan som att hon var lite för rädd om sin och familjens goda rykte för att bli medbrottsling i det som nu pågår.

Att HD skulle överpröva fallet baserat på ett intyg till överförmyndaren om behovet av en God man åt Esbjörn Bolin nu två år efter försäljningen tror nog ingen på, det handlar bara om att säkra upp så han inte slösar bort sina kvarvarande tillgångar på vin, kvinnor eller gåvor till syskonbarnen. Pengarna måste väck eller testamente skrivas innan han går bort för annars ärver de pengarna.

Skulle inte förvåna mig om nästa stora nyhet på löpsedlarna handlar om bröllop på Odalgården….

Det handlar ju om besöksanteckningar, dvs bakgrundsmaterial. Om Esbjörn går dit och pratar om sin gamla husaffär noteras det ju, men har sannolikt inte någon bäring på läkarens bedömning. Skulle tro att det inte är ovanligt att äldre människor berättar sin livshistoria eller drar upp någon gammal oförrätt vid läkarbesök. Frågan är ju vad Esbjörn fått för instruktioner inför läkarbesöket.

HD tar enligt egen utsago c:a en månad på sig att grubbla.
https://www.domstol.se/hogsta-domstolen/om-handlaggningen/overklaga-och-begar-provningstillstand/

Citerar mig själv:
Med mer info från Uppsala tingsrätt i Ä 1747-22.
2022-03-30

Esbjörn:

Yttrande angående behov av god man.
Nej jag önskar inte få en god man mina behov av hjälp kan uppfyllas på annat sätt, exempel via fullmakt.

Beskriv här nedan varför du behöver en god man
eller eller varför du inte behöver det:

(Fortsätt på löst papper om utrymmet inte räcker till)

Har ordnat en person med fullmakt.

https://delafil.se/b4357bddfdfeae9c/Uppsala_TR_%C3%84_1747-22_Aktbil_10,_Yttrande_ang%C3%A5ende_behov_av_god. pdf

https://delafil.se/8dddd91507e5521b/Uppsala_TR_%C3%84_1747-22_Aktbil_9,_Yttrande_ang%C3%A5ende_behov_av_god.p df

Hej!
Vi har fått in en begäran om social utredning för E.D akt 23248 Dnr: 16
Eftersom detta är en okänd brukare för oss så kommer inte vi kunna genomföra en social utredning.
Vänligen
JONAS LUNDSTRÖM,Specialisthandläggare

Äldrenämndens myndighet
Postadress: Uppsala kommun, vård och omsorgsförvaltningen

https://delafil.se/ed3eff0d5cf8076b/Uppsala_TR_%C3%84_1747-22_Aktbil_13,_Yttrande_g%C3%A4llande_social_utred. pdf

Dagboksbladet: 2022-03-30

https://delafil.se/8826e081ff4052b6/Uppsala_TR_%C3%84_1747-22_Dagboksblad_2022-03-30.pdf

Mja vad jag mer undrar är vad Sture skrev i sitt brev, det brev som läkaren svarade på.
För läkaren anger ju i brevet att Esbjörn inte själv inleder något samtal om försäljningen.
Så vad stod det i Sture sjörövares brev TILL läkaren?

Tack Doiten för informationen!

Denna "fastighetsaffär" blir allt mindre en fastighetsaffär utan en åldringsskandal iscensatt av personerna bakom Esbjörn. Till HD skickas papper om att Esbjörn är i behov av förvaltare och Esbjörn skickar själv papper till överförmyndarförvaltningen om att han inte är i behov av ens god man utan klarar sig utan. Esbjörns skäl är att han utfärdat en fullmakt. Myndigheterna måste starta en granskning av personerna bakom Esbjörn inget annat är acceptabelt.Våra myndigheter och därmed våra skattepengar får inte missbrukas på detta sätt.