John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

I cmore heter den "JFK Revisited", punkt. Men det stämmer förmodligen att det är samma version som den som heter "JFK Revisited: Through the Looking Glass".

Det finns nu även en version som heter, "JFK: Destiny Betrayed", i fyra ca 1 timme långa avsnitt: https://www.amazon.com/JFK-Destiny-Betrayed-Chapter-1/dp/B09PVPD7SV

(Ej släppt för svenska köpare/hyrare i Sverige)

Och vad är din uppfattning? Något som fått dig att ändra dig avseende en möjlig konspiration och/eller möjligheten att Oswald var oskyldig?

Att mordet mörklades?

Jasså.. men i tv-tablåerna, i deras pressreleaser och i bilden de använder i appen och på hemsidan står det JFK Revisited Through the looking Glass...'

Bilden de använder: https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRm0OdFDCo0asg2nr1OOXgbLTv-zZ7VpUouxe2hsU7bbouNd6SE
https://www.cmore.se/?s=1&q=jfk+revisited

TV-tablå för CMore: https://www.tv.nu/program/jfk-revisited

Pressrelease om filmen på deras hemsida: https://press.cmore.se/post/valkomna-vintern-med-c-more-har-ar-alla-premiarer-i-december

Jag såg som sagt endast den korta episod som Melange och jag diskuterade - filmen har ju fått rätt usel kritik (55% på IMDB, 63% på RottenTomatoes, 2-3 stjärnor osv) och jag är inte särskilt intresserad av ämnet så jag avstår nog resten.

Angående om det var en konspiration eller Oswalds skuldfråga har jag inte tagit ställning - jag vet inte om Oswald var skyldig - ensam skyldig eller helt oskyldig. Jag kommer troligtvis inte heller ändra mig i den frågan om inte helt nya och otvivelaktiga bevis framkommer - det jag ser idag är bara en enda stor soppa av påståenden hit och dit från tvärsäkra personer som är helt frälsta på sin egen åsikt. Jag har sagt det förr - jag tror det gått för lång tid och för många teorier har dragits för långt för att det någonsin ska gå att reda ut vad som är vad i röran..

Det kunde man säkert - och det kanske man gjorde också - svårare dock att hitta alla dessa människor, deras arbetsplatser samt ta reda på om de skulle vara närvarande och i sådant fall föra bort dem.
Vad får dig ens att tro att det stod nedtecknat var Oswald arbetade?

Gjordes detta normalt av SecretService så är det ju märkligt att man fick så hård kritik just för att ha haft ett usel förarbete och att man direkt efter mordet fick kraftigt höjd budget och andra resurser som personalstyrka, nya enheter etc.


Miminumlönen idag är 7,25 USD så lite svårt att förstå vad du försöker säga.

Secret Services budget 1963 var alltså 5,5 miljoner med 350 anställda - efter kritiken kring rutiner, förarbete och övervakningen samt att JFK kunnat mördas på öppen gata ändrades det snabbt och redan 1968 hade man en budget på 17 miljoner och 600 anställda.
Idag har de en budget på 2,5 miljarder och en bra bit över 3000 anställda. Helt enkelt fullständigt andra premisser..

Sluta gör dig dum. Oswald ansågs vara en säkerhetsrisk fram tills den 8e oktober då han nedreglerades. Oswald var säkert en av de enda 10 personerna i hela Dallas-Forth Worthområdet som hade varit bevakade om han inte hade blivit nedreglerad.


Ja. Men gissningsvis hade Secret Service inte missat honom om FBI inte bestämt väldigt passande att han inte längre var någon säkerhetsrisk bara ett par veckor tidigare. Och du ser inget som helst skumt med det eller hur? Allt är helt normalt.


Förstår du vad inflation är? Förstår du att 5,5 miljoner dollar 1963 motsvarar drygt 55 miljoner idag? Att man kunde göra mer med 5,5 miljoner 1963 än man kan göra med 5,5 miljoner idag?

I min Safari-webbläsare heter filmen "JFK Revisited", punkt.

Och ändå så postar du inlägg efter inlägg efter inlägg som handlar om "ämnet"?

Du håller alltså inte med CIA om att man som organisation deltog i en mörkläggning av mordet?

Hur skulle i så fall sådana "helt nya och otvivelaktiga bevis" se ut?

Exempelvis?

Har du läst någon vetenskaplig/journalistisk/historisk litteratur om mordet? Kritisk till de officiella utredningarna med slutsatser?

Sällan nåt om Oswalds skuld - jag tar mig dock emellanåt an nåt enstaka påstpende som jag finner märkligt.oftast spinner det raskt ur kontroll då många motdebattörer verkar ha svårt att hålla sig till frågan och istället önskar svar på både ditt och datt som jag initialt inte ens berört eller ibland ens ägnat en tanke…


Aldrig hört dem säga det.

Nej jag har varken läst några hela böcker eller mer än brottstycken av utredningarna.

Ingen aning - det beror väl på vad som ska bevisas men sannolikt lär vad som än framkommer bemötas av ett mycket stort antal alternativa påståenden så konsensus lär väl ändå aldrig uppnås.

Om du söker på t.ex JFK på Cmores hemsida i safari så får du upp bilden på filmen (filmaffischen / omslaget eller vad man ska kalla det) - där ser du hela titeln.

Inte enligt mannen som nedreglerade Oswald (redan länkat).

Baserat på vad? Gissning?



Det har jag väl aldrig uttalat mig om?
Men med tanke på vad jag hittat om denna klassning så verkar det inte direkt handlar om någon punktmarkering utan endast ett sätt att tända en varningslampa om något hände med personen ifråga - t.wäex om han arresterades.

Läs mitt svar…