Fri vilja - samlingstråd

"Fri" som i frivillig. Är frivillig ett meningslöst ord för dig?

Jag vet inget om antal.
Ej heller vad vi diskuterar exakt. Sartre sa att val ger människan ångest. Och … jo … jag kan få ångest om det finns för många pizzor att välja på menyn.

Jägar-samlar-folk kanske är lyckligare än civiliserade människor.
De skrattar ihjäl sig om man berättar om att det finns människor som begår självmord hos oss.
För dem är tanken på någon som dödar sig själv en absurd tanke.

Upplyst låter fint. Men vagt utan en beskrivning.

Det är ett meningslöst ord i det här sammanhanget. Ens vilja är aldrig frivillig. Man kan använda ordet frivillig i betydelsen att ens vilja inte är direkt påtvingad av en annan människa, men den är isåfall direkt påtvingad av någonting annat.

Ja, för utanför sammanhanget blir allt meningslöst.
Man kan ju inte använda ordet frivillig på något annat sätt.
Frivillig betyder just det, att ingen människa tvingar en.

Hanteras lågfungerande autister som om de väljer att bete sig som sådana? Nej. Därmed finns ingen fri vilja.

Den fria viljan är en söt frukt i tankeväven, en uppmaning som ofta får en människa på bättre tankar om att ta bättre kontroll över sitt eget liv.

På samma gång så finns det även andliga övningar, som bön och meditation, som går ut på att upplåta kontroll via "egot" till förmån för att vägledas av djupare vågor i människans inre hav av beslutsfattande.

Detta kan tas precis hur långt som man själv behagar, till dess att livet blir ett enda energetiskt flöde i nuet om man så vill.

Att i egenskap av "ego" tala om att den fria viljan är ett påhitt, leder till oansvarigt leverne, till passivitet och till en tjurskallig attityd.

Att i egenskap av "ego" tro på den fria viljan och resonera kring sina egna beslut är så som de flesta människor väljer att leva sina liv.

Den andliga människan använder "egot" till att möta någonting mycket större inom sig och blir gradvis befriad från inre motsättningar till dess att "viljan" är helt förenad med livets naturliga manifestation.

Allt andligt är paradoxalt, det handlar om att upplåta kontroll för att få mer kontroll. Det handlar om att ge upp sin vilja för att få mer vilja. Osv.

Det är dock inte vad som menas med fri vilja. Med fri vilja menas en vilja som aldrig är tvingad till någonting.

Du kan omdefiniera begreppet fri vilja till att betyda en vilja som inte är direkt påtvingad av en annan människa om du vill. Men det är en totalt meningslös omdefiniering. Den enda anledningen till att du gör det är att du vill att det ska existera något som heter fri vilja.

Tänk att få födas på nytt varje ögonblick och att "se" varifrån medvetandet uppstår.

Lite onödigt att ge dig på moderatorerna på det där viset.

Jag bryr mig bara om logiken här.
Man kan använda ordet frivillig i ett sammanhang och i ett annat blir det meningslöst.
Och då menar du att det är i det meningslösa sammanhanget ordet får sin mening?

Det är i det "meningslösa" sammanhanget ordet har sin mening. Definitionen är vad den är.

Vilket är mest meningsfullt, att acceptera att begreppet enhörning syftar på ett fantasidjur som inte existerar, eller att omdefiniera begreppet så att det syftar på en vanlig häst och därmed något existerande? Vilket alternativ är mest logiskt?