Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vad jag förstår av inlämnat material till SH har tingsrätten varit behjälplig vid förlikningsförhandlingarna.
Vilket betyder att tingsrättens ombud varit närvarande och då bedömt Esbjörn som rättskapabel.
Tingsrätten har samtalat med Esbjörn och även kunnat fastställa att han var fullt införstådd med avtalet.
Inte undra på att bestörtningen hos tingsrätten var total när det lämnades in ett ”ångerbrev” innan stadfästelsen skulle fastställa förlikningen, telefonen gick varm till Esbjörns ombud för tingsrätten hade ju närvarat vid förhandlingarna där Esbjörn deltagit och själv gjort upp om avtalet.
Esbjörn hade ju både förstått och ingått förlikningsavtalet, blev han sen tvingad skriva under???
Esbjörns advokat kontaktade Esbjörn om ”ångerbrevet” och dess lydelse.
Advokaterna hade ju även dom närvarat vid förhandlingarna och visste vad Esbjörn gjort upp om.
Esbjörn, sin vana trogen, ångrade sig och bad att UT skulle bortse från brevet.

Det ser bra ut. Men det betyder inte att det är bra.

Vi har olika lagar, och handläggning på myndighet, i detta fall har Lantmäteriet gjort rätt enligt deras alldagliga rutiner, där folk säljer och köper bostad varje dag, och får får lagfart med vändande post. När de gör rätt, kritiserar du dem! Du vill se ändrade rutiner för att gynna Ebba Buschs köpeavtal, och frångå kravet på köpebrev?

Det du också kritiserar, utan att veta, är rättshandlingsförmågan som är sekretessbelagd. Det är bara insyn för de inblandade parterna att ta ställning till först, och sedan en domstol om de tycker som dig att Esbjörn är Superman. Finns det motargument måst de framföras i en tingsrätt. Med en omöjlig motbevisning, om den kognitiva svårigheten Esbjörn har, eller om demens kan styrkas av läkarutlåtanden från de som undersökt Esbjörn.

Det finns lagar som fungerar som spärr mot vad man får göra och säga. Lilla fröken Ebba har otur där, eftersom lagar kan hon inte snacka bort. Hon åker dit, för hon har för mycket skadligt självförtroende.

Lantmäteriet gör inte alltid korrekta lagtolkningar. I Högsta Domstolens domslut: https://lagen.nu/dom/nja/1995s178 hänvisas den dåvarande inskrivningsmyndigheten för lagfarter att göra om och göra rätt. Att inte Lantmäteriet följer gällande rutin att bevittnat köpebrev gäller för lagfart är märkligt och frågor om detta bör ställas till Lantmäteriet! Esbjörns namnteckning har bevittnats av hans advokater Berg och Behm.

Domen ovan i HD är också en utmärkt beskrivning till att en köpare blir civilrättsligt ägare till en fastighet på kontraktsdagen! I Esbjörns fall vid försäljningen 20 aug 2020.

Jävulens skepnad på jorden, dvs Ebba Busch har i allas ögon (förutom ett visst antal religiösa fanatiker här på fb) kört över Esbjörn i denna ruttna affär.

Detta är fakta, vanliga människor köper inte ert dravel, än hur många km-långa inlägg ni matar här i tråden, det alla normala människor ser och känner är att Ebba Busch helt saknar moral.

Vi får väl helt enkelt hoppas att rättvisa till sist skipas och att Esbjörn får sin fastighet tillbaka, en kär fastighet för honom vilken varit i familjens ägo under mycket lång tid.

Om Ebba Busch sedemera kommer att ruttna i helvetet kommer betydligt högre domstolar än våra jordliga avgöra när den tiden är inne, dvs att hennes öde vilar inte längre i Guds händer.

Nej jag har aldrig kritiserat lantmäteriet, men vad jag vet har vi samma lagar i hela landet.
Det ska inte frångås några rutiner och ett giltigt köpebrev finns då köpeskillingen är till fullo erlagd.
Vändande post från LM är faktiskt att ta i lite det brukar ta 2-3mån i normalfallet.
Rättshandlingsförmåga enligt besöksanteckningarna må vara sekretessbelagt.
Men den utredning som gjordes i dec 2020 av psykolog visar rättshandlingsförmåga.
Esbjörn är ingen superman utan en äldre tjurgubbe som då hade lindrig kognitiv nedsättning.
Brasklappen i nuläget är att det faktiskt inte finns något läkarutlåtande att ta ställning till i ansökan om förvaltare, inte heller i ansökan om prövningstillstånd av stadfästelsen.
Det som finns är ett brev med journalanteckningar från en läkare som då själv träffat Esbjörn för första gången.

Tänker du på de religiösa fanatiker som hatar busch på grund av hennes kön och inte kan svenska lagar?
Menar du de vanliga utanför Flashback som är trötta på Esbjörn?
Du menar km långa inläggen av de som hittar på saker om Busch och kallar Esbjörn dement? När han inte är det?

Normala människor är de som kan läsa och förstå lag. Som om någon skriver på en förlikning och sen säger han var tvingad men inte gör någon anmälan till polisen eller advokatsamfundet, gör vanliga människor svårt att tro på den personen. Eller när vanliga människor som läser det som lämnas in till rätten förstår att ena parten gör det bara för pengarna.

Du vet väl han skrev på en förlikning? Där han gick med på att sälja huset?
Och hans ombud har mer eller mindre sagt det gäller pengar och inte huset som han låtit bli att ta hand om?

Vem syftar du på med "vi"?
"Vi som gillar Lars Adaktussons frisyr"?
Det finns ingen väg tillbaka till en huvudförhandling i tingsrätten. Esbjörn har överklagat en stadfästelse av en förlikning som han och hans team har initierat och som har signerats av Esbjörn själv.
Ett kunnigt ombud borde kunna berätta för honom att den enda möjliga vägen, om nu Esbjörn upplever sig själv som rättsoförmögen, är att stämma samtliga som företrätt honom de senaste åren med hjälp av ombudsfullmakter och generalfullmakter. Om han idag är i det tillståndet att han kan omyndigförklaras vet vi inte, men det gäller hur som helst inte retroaktivt. Det finns för mycket som pekar på att han åtminstone för ett år sedan var hade rättshandlingförmåga.
Och alla hans beslut vad gäller ekonomiska juridiska handlingar skall isåfall tas av en oberoende person.

Om jag fattat det rätt har man som "bevisning" till HD lämnat in dokument som endast visar vilken bevisning man eventuellt tänker inkomma med.
En (ej komplett) ansökan om förvaltare säger ju ingenting. Vad händer om den avslås?
Framförallt vad händer om den tillstyrks? Då är ju inte längre Tersaeus ombud och man måste såldes göra ett omtag

Era patetiska mängdinlägg bara fortsätter och fortsätter.

OM Ebba vill så löser deras ombud denna tvist och fastigheten återköps av Esbjörn!
Vilket vore det enda rätta av Ebba, gentemot alla, inte minst mot alla borgerliga väljare vilka vill se ett regeringskifte till hösten.

Frågan är dock om Ebba redan har andra planer efter valet och därav kör denna historia över allt normalt vett och förnuft.

Har Esbjörn erbjudit sig att köpa tillbaka huset? Ska han även hålla Ebba Busch skadeslös och betala alla rättegångskostnader? Vad har husköpet med valet till hösten att göra, det är väl en ytterst marginell omständighet för ett eventuellt regeringsskifte. Det påverkar förmodligen inte väljarna alls.

Problemen med det är flera

Parterna måste vilja komma överens, och till vilka villkor.

Om vi förutsätter att man i god anda förhandlar och kommer fram till något båda accepterar där och då, HUR ska Ebba veta att inte även detta blir något som man sedan ångrar?

Tidigare: Sålt och ångrat sig, förlikat och ångrat sig. Nu potentiellt: Återköp men ångrar att man kanske i överenskommelsen fick betala advokatkostnader.

Esbjörn har genom sitt agerande gjort sig själv pestsmittad, det är farligt att lita på att gjorda överenskommelser inte överklagas och då har man ju bara tappat tid.

Vill Esbjörn verkligen detta kan han eller hans ombud kanske fortsätta använda media och offentligt deklarera att: Esbjörn erbjuder 4,X MSEK i ett återköp, vardera parten täcker sina egna kostnader.

ATT husköpet har med valet att göra är fullständigt klart, men det kan ju inte ni religiösa fanatiker erkänna här i tråden.

Ebba Busch har i denna tvist med Esbjörn fått oerhört många äldre väljare att lämna KD, att inte längre rösta på dem.