Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu är du desperat. Att ta till rättshaverister, ord som justitiemord, arbetsvägran på Lantmäteriet, är ingen väg ut när man sålt sig till djävulen.

Svenskt rättsväsende är komplicerat med olika aktörer och grupperingar, där man måste ha stenkoll på lagstiftningen, och jobba hårt med den bevisbörda som krävs för att segra. Nu har Ebba Busch förlitat sig på sin munsvada och övertalningsförmåga, och att hon vid en eventuell rättegång ska vinna, genom att hon hörs i domstol. I ord mot ord, där hennes trovärdighet som makthavare och partiledare för KD väger tyngre i bevishänseende än en gubbstrutt.

Lantmäteriet har en enkel uppgift, där deras handläggning styrs av lagar. För att bevilja lagfart måste det finnas tvingande villkor uppfyllda på den ingivna rättshandlingen, annars blir det ingen lagfart. De ber om en komplettering som första åtgärd för att åtgärda bristen. Beroende av brister kan det bli vilande lagfart, eller avslag med en besvärshänvisning där nästa instans är tingsrätten.

Att gällande, och tvingande lagstiftning inte är till din eller Ebba Busch belåtenhet, har vi ju noterat tidigare.

Skandalen vore om Ebba Busch får lagfart på ett avtal som inte uppfyller Lantmäteriets minimikrav för ett köpebrev, och genom en strid med en åldring på juridikens bakgård. En motpart som saknar rättshandlingsförmåga binds till ett avtal med en kristen partiledare. Det vore mumma för Europadomstolen.

För att inte vanföreställningar skall få fäste i tråden behövs fakta:

Denna fastighetstvist avslutades när en förlikning kom tillstånd i okt 2021. Under samma månad utväxlades slutlikvid mot köpebrev. Det som nu behandlas i HD är endast stadfästelsen och den berör inte tvisten som sådan se : https://lagen.nu/dom/rh/1998:3

Vid förlikning och köpebrev hade Esbjörn bistånd av sina advokater Berg och Behm som tillsåg att allt gick korrekt och riktigt till.

Alla köpehandlingar i denna affär är fullt korrekta. Inga advokater eller ens Esbjörns jurister har klagat på köpehandlingarna.

Det är bara att gå igenom tingsrättshandlingarna länkade i början av tråden för att konstatera att köpehandlingarna är korrekta och att ingen har klagat på dem till rätten!

Vi behöver verkligen en huvudförhandling i tingsrätten för att reda ut om Ebba Busch och hennes megafoner har haft rätt. Det som är den viktiga frågan är om något ser bra ut, är det verkligen så som det ser ut?

Vi har ett avtal som ser bra ut enligt tvingande regler i JB, men om den ena parten inte kan ingå avtal, blir då avtalet giltigt enligt gällande lag om avtals ogiltighet?

Hmm…?
Om säljaren nu vid ansökan om prövningstillstånd skulle sakna rättshandlingsförmåga (vilket faktiskt inte är styrkt med utredningsresultat eller ens ett specialistläkarintyg) har väl inte med köparen att göra.
Det är säljaren som vill ha prövningstillstånd angående stadfästelsen, finns ingen tvist med köparen.
Säljaren strider mot sin egen stadfästelse, köparen strider inte mot säljaren då tvisten är avslutad.
Köparens tvist är avslutad och köpet den 20/8-2020 är numera fullt genomfört enligt JB och Avtl.
Vid försäljningen hade säljaren rättshandlingsförmåga, se bl.a Barrys psykologutredning sid 1 inlägg 1.
Vid undertecknande av generalfullmakt 4mån senare hade säljaren rättshandlingsförmåga, se sid 1 inlägg 1.

Men det intressantaste i frågeställningen är faktiskt:
Vem är det som egentligen fortsätter strida i Esbjörns namn, fast han saknar rättshandlingsförmåga?
Då en person saknar rättshandlingsförmåga, kan endast av rätten utsedd förvaltare föra dennes talan!
Men här begärs prövningstillstånd av ett ”juridiskt” ombud med stöd av en fullmakt undertecknad av någon som ombudet är fullt medveten om, saknat rättshandlingsförmågan att underteckna en giltig rättshandling!?

Den parten kunde ingå avtal med rättsverkan vid tidpunkten för försäljningen.
Se inlagorna till domstolen från bl.a psykologutredning dec 2020, sid 1 inlägg 1 i tråden.
Att avtalet inte bara ser bra ut, utan korrekt och bindande för båda parterna fastslogs vid MUF, sid 1 inlägg 1.

Förlikning förespråkas av svensk rättsskipande myndigheter vid civilrättsliga mål. Esbjörn med stöd av advokaterna Berg och Behm samt sin generalsfullmaktsinnehavare Monika Pernroth-Lüllma ingick med köparen en förlikning. Ingen av dessa påstår att Esbjörn inte fick skriva på förlikningen.

I enlighet med Esbjörns egen psykoterapeut Barry och med en solid genomgång av en geriatrikprofessor är det konstaterat att Esbjörn har rättsförmåga. Denna inställning har även överförmyndarnämnden i Uppsala. Allt kan läsas i tingsrättenshandlingar länkade i början av tråden. Förutsatt att man är intresserad av fakta. Privata påhitt är ointressanta och vi använder i Sverige svensk rättsskipning och inte vresis påhittade.

Dagboksbladet: 2022-03-28

https://delafil.se/5f2ba2ffddc8fc72/HD_%C3%96_1537-22_Dagboksblad_2022-03-28.pdf

Esbjörn Bolin har undertecknat flera rättshandlingar i närvaro av sina advokater och vänner. Varför hindrar de honom inte om han saknar förmågan att göra det?
Hur kan man ens göra något om man saknar förmågan att göra det?
Du verkar tänka lite annorlunda, jag undrar om du saknar förmågan?

Detta är redan uppfyllt:
”För att bevilja lagfart måste det finnas tvingande villkor uppfyllda på den ingivna rättshandlingen”

Att säljaren den 20/8 2020 hade rättshandlingsförmåga är redan bevisat med bl.a psykologutredning.
Om säljaren nästan 2 år senare skulle sakna denna förmåga har inget med försäljningen att göra.
Vid undertecknandet av förlikningen för 5mån sedan kan denna förmåga ha sviktat, men då generalfullmakts innehavaren och hans 2 advokater varit närvarande anses den ändå giltig.
Blir ingen skandal då köpeavtalet och köpebrevet uppfyller alla JB krav för att bevilja lagfart.
Lagfarten har varit vilande sedan okt 2020 och i fastighetsregistret anges båda parter som ägare.

Mer än jobbigt med detta pristrams.
Ebba kröp till korset och betalade det pris som Esbjörn ville ha!
Det är återigen, ännu en gång, det enda som betyder något.

Så enligt dig så kunde inte Esbjörn underteckna att han har nytt ombud till rätten efter han skrev på förlikningen?

Du vet väl att Esbjörn skrev på en förlikning förra året?
Det är han som väljer strida efter skrivit på en förlikning. Han som valde inte gå till domstol. Det var han som vägra förhandla i början.

Varför tycker du Esbjörn har sålt sig till djävulen? Räcker inte det med du förtalar han hela tiden med kalla Esbjörn dement?