Citat:
Din moral har ju upprepade gånger visat sig vara - milt sagt - smått avvikande... .Priset är skäligt rent juridiskt, men inte enligt mig rent hederligt och moralsikt.
Esbjörn är ingen fattiglapp, men Ebba hade redan koll på prisläget i området, medan Esbjörn som inte var i säljartagen, inte var uppdaterad. Ebba borde ha bjudit minst det pris som Densia värderat huset till (4,6 milj) särskilt som att det varken fanns en mäklare inblandad och särskilt som hon mycket väl visste att det inte fanns andra hus i området som motsvarade hennes krav.
Vi kan ju bara nu se hur gärna hon ville ha huset, ändå kröp hon ner i pris.
Det kanhända att han var ok, tills någon påpekade för honom att det var ett underpris och Esbjörn, har du glömt att du lovade mig huset som arv?
Det är ju något galet här, det märks ju även i polisrapporten om trädfällningen, där flera saker inte är rimliga.
Nej, naturligtvis har inte Ebba varit med på något. Esbjörn är säkerligen en knepig gubbe, och vi vet inte riktigt hur han fungerar.. Han har ju bevisligen kognitiva nedaättningar, och annat kan väl vara en del i hans personlighet. Han har i alla fall ångrat sig, och försökt få köpet upphävt. Var finns en anständighet i Ebba när hon hotfullt sätter ner foten?
Jag är inte ensam i världen att tycka att hon är en hård person när hon till varkje pris måste ha just hans hus.
Hon kunde ha köpt ett annat hus. Hon har ju ändå kunnat få fram de miljoner som krävdes för köpet, och de miljoner som krävs för renovering. Vi pratar om åtskilliga miljoner.
Nä, detär väl typiskt en manipulread person? Man ser ju inte att man blivit manipulerad, det är ju hela grejen. Exakt hur det har gått till blir ofta en gåta. En skicklig talare, det är hon.
J
Jag tycker att Ebba kunde ha:
- varit tydlig i sitt uppsåt redan när hon bjöd honom på kaffe under sommaren. Mina misstankar, är liksom Esbjörns ombud (?) att hon hade en avsikt med dom. Esbjörn, fattde han ens det?
Jag kan bara gå till mig själv, och se att när någon fått mig att gå med på skaer som jag från början inte velat, inte heller ändrat mig, men ändå gått med på att göra. Vissa personer har den här förmågan, att typ "kidnappa en", och du vet inte själv hur det har gått till. Varför gör du en sak som du egentligen inte ville? Det handlar inte sällan om människor som kan använda dina svagheter på ett sätt, där du själv inte riktigt ser vad som händer.
Det är manipulatörens starka sida, att trycka på rätt knappar vid rätt tillfälle. Esbjörn ville att huset skulle stå på en skogstomt och att huset skulle renoveras så att det såg ut som i sin glans dagar t ex. Ebba kanske under sina fikatillfällen under sommaren typ "kartlade" hur Esbjörn skulle hanteras, och sedan slog hon in speik efter spik. Min tro om hennes taktik.
- stått på sig (??) att Esbjörn borde direkt ha anlitat en mäklare för att Esbjörn ska ha allt helt klart för sig vad gäller marknadspris, möjligheter att lägga ut fastigheten till försälning för att få möjliget att få fler bud och Ebba möjlighet att bjuda över.
- bjudit ett pris som inte hde varit diskutablet
- när Esbjörn ångrat sig, hävt köpet och återbetalat handpenningen
- funderat över köp av annan fastighet, t ex hört sig för med andra i området. Majkgård hade ju en tomt som Ebba kunde bygga på. Visst, det var ju inte en sjötomt, och några kilometer från exets hus, men kravet kan inte vara att man måste till varje pris ha just Esbjörns hus, särskilt som att han ångrat sig. För mig har det ingen betydelse varför han ångrat sig.
- Ebba borde inte ha använt sociala medier som plattform för sitt husköp. Det är inte försvarbart även om Esbjörns nära har satt en medial press på henne. Förtalet ingår här i en helt vansinnig upptrappning av bråket kring ett husköp som Esbjörn ångrat, som till och med går utanför lagen.
- Ebba borde inte ha försvarat sitt förtal på det sätt hon gjorde, och hävda att hon gjorde det för att säga sanningen. Hon borde ha bett om ursäkt, inte hävda att det är fel på Sveriges lag. Genom det visar hon en oärlighet, när alla förstår att det användes för att sparka undan benen på Esbjörn.
- Ebba borde ha försäktrat sig om att Esbjörn var helt klar i knoppen, när hon märkte att han var egen, bodde på Majkgårds kursgård och fastigheten såg ut som den gjorde. Just därör borde hon reagera på att Esbjörn ändrade sig, och inte gå ut i ocila media för att anklaga två personern för att ha ekonomiska intressen i fastigheten.
Du brukar ju vara en ärlig person, och nu vet väl även du att jag inte tycker att vi ska ändra några lagar för den här sakens skull. Det är inte lagen det är fel på. Möjligen skulle man kunna se över lagarna för att kunna skydda personer tydligare, men det är inget jag är insatt i eller har några konkreta förslag på hur det skulle kunna se ut.
Det handlar ju om att vara en hygglig person, ta hänsyn till andra människor. Vara en ärlig och hederlig människa, som gör bra saker.
Esbjörn är ingen fattiglapp, men Ebba hade redan koll på prisläget i området, medan Esbjörn som inte var i säljartagen, inte var uppdaterad. Ebba borde ha bjudit minst det pris som Densia värderat huset till (4,6 milj) särskilt som att det varken fanns en mäklare inblandad och särskilt som hon mycket väl visste att det inte fanns andra hus i området som motsvarade hennes krav.
Vi kan ju bara nu se hur gärna hon ville ha huset, ändå kröp hon ner i pris.
Det kanhända att han var ok, tills någon påpekade för honom att det var ett underpris och Esbjörn, har du glömt att du lovade mig huset som arv?
Det är ju något galet här, det märks ju även i polisrapporten om trädfällningen, där flera saker inte är rimliga.
Nej, naturligtvis har inte Ebba varit med på något. Esbjörn är säkerligen en knepig gubbe, och vi vet inte riktigt hur han fungerar.. Han har ju bevisligen kognitiva nedaättningar, och annat kan väl vara en del i hans personlighet. Han har i alla fall ångrat sig, och försökt få köpet upphävt. Var finns en anständighet i Ebba när hon hotfullt sätter ner foten?
Jag är inte ensam i världen att tycka att hon är en hård person när hon till varkje pris måste ha just hans hus.
Hon kunde ha köpt ett annat hus. Hon har ju ändå kunnat få fram de miljoner som krävdes för köpet, och de miljoner som krävs för renovering. Vi pratar om åtskilliga miljoner.
Nä, detär väl typiskt en manipulread person? Man ser ju inte att man blivit manipulerad, det är ju hela grejen. Exakt hur det har gått till blir ofta en gåta. En skicklig talare, det är hon.
J
Jag tycker att Ebba kunde ha:
- varit tydlig i sitt uppsåt redan när hon bjöd honom på kaffe under sommaren. Mina misstankar, är liksom Esbjörns ombud (?) att hon hade en avsikt med dom. Esbjörn, fattde han ens det?
Jag kan bara gå till mig själv, och se att när någon fått mig att gå med på skaer som jag från början inte velat, inte heller ändrat mig, men ändå gått med på att göra. Vissa personer har den här förmågan, att typ "kidnappa en", och du vet inte själv hur det har gått till. Varför gör du en sak som du egentligen inte ville? Det handlar inte sällan om människor som kan använda dina svagheter på ett sätt, där du själv inte riktigt ser vad som händer.
Det är manipulatörens starka sida, att trycka på rätt knappar vid rätt tillfälle. Esbjörn ville att huset skulle stå på en skogstomt och att huset skulle renoveras så att det såg ut som i sin glans dagar t ex. Ebba kanske under sina fikatillfällen under sommaren typ "kartlade" hur Esbjörn skulle hanteras, och sedan slog hon in speik efter spik. Min tro om hennes taktik.
- stått på sig (??) att Esbjörn borde direkt ha anlitat en mäklare för att Esbjörn ska ha allt helt klart för sig vad gäller marknadspris, möjligheter att lägga ut fastigheten till försälning för att få möjliget att få fler bud och Ebba möjlighet att bjuda över.
- bjudit ett pris som inte hde varit diskutablet
- när Esbjörn ångrat sig, hävt köpet och återbetalat handpenningen
- funderat över köp av annan fastighet, t ex hört sig för med andra i området. Majkgård hade ju en tomt som Ebba kunde bygga på. Visst, det var ju inte en sjötomt, och några kilometer från exets hus, men kravet kan inte vara att man måste till varje pris ha just Esbjörns hus, särskilt som att han ångrat sig. För mig har det ingen betydelse varför han ångrat sig.
- Ebba borde inte ha använt sociala medier som plattform för sitt husköp. Det är inte försvarbart även om Esbjörns nära har satt en medial press på henne. Förtalet ingår här i en helt vansinnig upptrappning av bråket kring ett husköp som Esbjörn ångrat, som till och med går utanför lagen.
- Ebba borde inte ha försvarat sitt förtal på det sätt hon gjorde, och hävda att hon gjorde det för att säga sanningen. Hon borde ha bett om ursäkt, inte hävda att det är fel på Sveriges lag. Genom det visar hon en oärlighet, när alla förstår att det användes för att sparka undan benen på Esbjörn.
- Ebba borde ha försäktrat sig om att Esbjörn var helt klar i knoppen, när hon märkte att han var egen, bodde på Majkgårds kursgård och fastigheten såg ut som den gjorde. Just därör borde hon reagera på att Esbjörn ändrade sig, och inte gå ut i ocila media för att anklaga två personern för att ha ekonomiska intressen i fastigheten.
Du brukar ju vara en ärlig person, och nu vet väl även du att jag inte tycker att vi ska ändra några lagar för den här sakens skull. Det är inte lagen det är fel på. Möjligen skulle man kunna se över lagarna för att kunna skydda personer tydligare, men det är inget jag är insatt i eller har några konkreta förslag på hur det skulle kunna se ut.
Det handlar ju om att vara en hygglig person, ta hänsyn till andra människor. Vara en ärlig och hederlig människa, som gör bra saker.
Så det är inget som resten av världen bryr sig om. Det finns inga "moraliska" priser - bara markandspriser. Du kommer aldrig få mig att tro på att du betalar fullpris för reavaror bara för att det är moraliskt förkastligt att betala "för lite". Du kommer heller aldrig någonsin gå upp i pris när du får ett erbjudande om att köpa ett hus till marknadsvärde bara för att vara "snäll mot säljaren". Sådana människor finns inte. Inte ens Zlatans hejdlös överpris för huset i Malmö var ett utslag av filantropi - tvärt om var det högst egoistiskt. Du utnyttjar bara den här affären för att oförtjänt kunna slänga skit på Ebba. Det är om något moraliskt förkastligt.
