John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Inget nytt från Thomas, men snubblade över det här i en aktuell artikel av Cyril Wecht (MD) och Gary Aguilar (MD):

Both authors Wecht and Aguilar have examined the still-secret, original, unenhanced x-rays at the National Archives and have seen that “dust like” fragments are present in the right front quadrant of Kennedy’s skull x-rays. We are not the only ones who’ve noticed them. They were reported by Kennedy’s chief pathologist, Dr. James Humes, by a Secret Service agent, as well as other government consulting, expert radiologists. The presence of miniscule fragments essentially rules out that Oswald’s single, jacketed round hit Kennedy at frame 313.

Här: https://www.kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/peer-reviewed-medical-scientific-journalism-has-been-corrupted-by-warren-commission-apologists-part- 2

Dvs, de röntgenbilder som finns publicerade är "enhanced" och visar därmed inte alla de mindre fragmenten vilka är koncentrerade i höger främre delen av hjärnan = ingångshål = skott avlossat framifrån = konspiration.

Dessutom så är den mycket stora mängden mycket små fragment typisk för en mjuk omantlad kula, inte de kopparmantlade kulor som påstås ha avlossats av Oswald bakom presidenten = konspiration.

Det finns fler läkare och radiologer som på plats i NARA har studerat JFK's röntgenbilder i 'original' och får jag lite tid över framöver så ska jag söka igenom även dessas material och se om jag hittar någon explicit konfirmering av Wechts och Augilars uppgifter.

Det skulle förvåna mig storligen om det visar sig att de har fel härvidlag.


Med det sagt så är jag som sagt övertygad om att de få kvarvarande röntgenbilderna i NARA är förfalskningar. Något som jag gärna återkommer till.


Edit: Wecht & Aguilar citerar även följande experter:

Russell Morgan, MD, the chairman of the department of radiology at Johns Hopkins University, was the Clark Panel’s radiologist. “Distributed through the right cerebral hemisphere are numerous, small irregular metallic fragments,” the Panel reported, “most of which are less than 1 mm in maximum dimension. The majority of these fragments lie anteriorly and superiorly. None can be visualized on the left side of the brain and none below a horizontal plane through the floor of the anterior fossa of the skull.” (emphasis added)

En tveklös konfirmering.

Practicing radiologist Michael Chesser, MD examined the original, unenhanced JFK x-rays and came to the same conclusion. “This location, on the intracranial side of the bony defect, is highly suggestive of an entry wound,” he wrote. “One of the principles of skull ballistics is that the largest fragments travel the furthest from the entry site, with the smallest traveling the least distance, and that is exactly what is seen on this right lateral skull x-ray. Tiny fragments are seen on the inner side of this right frontal skull defect, and the largest fragments were noted in the back of the skull.”

En tveklös konfirmering.

Men...

Cook County Hospital Forensic Radiologist, John Fitzpatrick, MD, examined JFK’s x-rays in consultation for the ARRB and agreed, writing: “There is a ‘snow trail’ of metallic fragments in the lateral skull X-Rays which probably corresponds to a bullet track through the head, but the direction of the bullet (whether back-to-front or front-to-back) [sic] cannot be determined by anything about the snow trail itself.”

Dvs. Fitzpatrick konfirmerar "snow trail" men säger sig inte kunna dra några slutsatser vad gäller kulans riktning.

Då måste firman Klein vara med i konspirationen. Dessutom måste importören Crescent Arms (?) och motsvarande exportör i Italien vara med i mordkomplotten.

Det hade varit enklare att fabricera ett vapenköp på butik eller från en loppis eller en vapenmässa.

Jag tror du missförstod tanken med ett vapen med fällbar kolv. Ett vapen med fällbar kolv tar mindre plats och är därför lättar att smuggla in i TSBD.
Om det hade hittats ett modernare vapen med fällbar kolv och som Oswald hade utbildning på, hade det ökat Oswalds trovärdighet som mördare.

Nu visade det sig att det var Carcano geväret som var mordvapnet. Exakt det vapen som Oswald låtit sig fotografera med.

Varför då?

Varför då?

Varför då?

Och hur hade man i så fall 'bevisat' att Oswald ägde vapnet i fråga?

Hur vet du det?

Hur vet du det?

Edit: ...och när du har förklarat det så kan du även passa på att förklara följande:

1. Hur kunde Oswald knata iväg till posten och köpa en postorder innan innan 10:00, när hans tidkort visar att han arbetade med 9 olika namngivna kunders beställningar hela dagen?

2. Hur kunde Oswald därpå knata i väg en bra bit utanför Dallas centrum, ca 1 mil fram och tillbaka, och där på lägga sin postorder i en postlåda i postzon-12 innan 10:00, när han tidkort visar att han arbetade med 9 olika namngivna kunders beställningar hela dagen?

3. Varför knatade Oswald iväg en mil fram och tillbaka för att lägga sin postorder i en brevlåda i postzon-12 istället för att bara posta den i samma postkontor som han köpte postordern?

4. Om det var vanligt att det tog endast ca ett dygn för en postad postorder att hanteras i USA anno 1963? Var det alls möjligt?

5. Varför micro-filmades endast kupongen och kuvertet, men inte postordern av Kleins?

6. Varför stämplade inte First National Bank of Chicago postordern innan de skickade den till Federal Reserve Bank of Chicago?

7. Hur fick First National Bank of Chicago tillbaka de pengar de satte in på Kleins' konto när de inte stämplade postordern med sitt namn, routing number, datum med klar och tydlig text på postorderns båda sidor?

8. Varför fick Warrenkommissionen endast se fotograferade xerox-kopior av de föregivna originaldokument av transaktionen i fråga som FBI påstod sig ha samlat in?

9. Var finns dessa föregivna originaldokumenten idag?

10. Varför upptäckte inte FBI att Oswald hade fått ett gevär och en pistol levererade till sin postlåda, när samma FBI dagligen kontrollerade den, öppnade posten, etc?

11. Varför använde Oswald ett alias (i.e. Alek Hidell) när han beställde geväret och pistolen, men därpå angav sin postbox tecknad i eget namn (i.e. Lee Harvey Oswald) och därmed etablerade en 'paper trail' som direkt knöt aliaset till honom själv?

12. Varför gick inte geväret i retur till Kleins när det visade sig att någon "Alek Hidell" inte hade behörighet att hämta ut post från Lee Harvey Oswalds postbox?

13. Varför minns ingen anställd på postkontoret i fråga att Oswald ska ha hämtat ut ett stort och tungt paket trots att han var en nästan daglig besökare och att flertalet av dem direkt kände igen honom när fotografier och TV-bilder av honom kablades ut över världen?

14. Varför skickade Kleins en helt annan modell av det Carcano-gevär som Oswald i så fall beställde?

15. Var finns den "stubb" dvs kvittoremsa och det postorderblock som Postal Inspector Holmes påstod sig ha hittat när han på eget initiativ försökte hitta den postorder som han inte kan ha vetat att Oswald i så fall ska ha köpt när han i så fall beställde geväret i fråga?

16. Hur kan paret Paine och Marina Oswald ha missat ett stort gammalt italienskt infanterigevär inlindat i en filt när de flyttade paret Oswalds tillhörigheter från New Orleans till Dallas sensommaren 1963?

17. Hur kan Oswald ha fått plats med samma gamla isärplockade gevär i en vanlig liten matkasse i brunt papper som syskonen Wes Frazier och Linnie Mae vittnar om att Oswald hade med sig i bilen när han och Frazier tog sig till jobbet i TSBD samma morgon som mordet på JFK?

18. Varför fotograferade inte den papperspåse som Oswald ska ha fraktat geväret i, innan det lyftes upp och togs till DPD för forensisk analys?

19. Varför vet vi fortfarande inte, snart 60 år senare, vem det var som hittade papperspåsen i fråga?

20. Varför innehöll inte påsen i fråga ens ett spårämne av vapenolja eller annat tecken på att ett stort väloljat isärbrutet gevär hade fraktats i det samma dag?

21. Hur kan Oswald hat tillverkat papperspåsen av papper och tejp från TSBD's maskin när tejpen i fråga måste användas direkt eftersom den väts av maskinen innan den går att dras av och när Oswald inte hade tillgång till maskinen som var placerad mitt på TSBD's första våning där samtliga anställda ständigt hade den under uppsikt?

22. Hur lyckades Oswald sikta in geväret innan han i så fall använde det för att skjuta mot JFK? När? Var?

23. Varför kontrollerade varken DPD eller FBI om det misstänkta mordvapnet alls hade avlossats den dagen?

24. ...stannar där för nu.

Jo, jag vet, du kommer inte ens att försöka att besvara någon av frågorna ovan, men det i sig är ju ett klart och tydligt svar.

Hade det varit fullständigt riggat som du antyder, och man hade velat ”bevisa” att Oswald var skytten/vapnets innehavare så hade man väl helt enkelt kunnat se till att ha med sig vapnet när Oswald greps och sen ljuga om att han hade det på sig.. det allra enklaste hade väl varit att helt enkelt skicka in några sådana där CIA-mördare som det verkar finnas så gott om i Skolbokslagret och gripa Oswald på plats med vapnet placerat i hans hand - varför krångla till allt så in i helvete?

Hur tänker du dig i så fall att Oswald iklädd endast skjorta ska ha lyckats dölja ett stort gammalt infanterigevär:

- när han sprang från "snipers nest" på 6e våningen ner till lunchrummet där han ska ha konfronterats av duon Baker och Truly?

- vidare ner till första våningen och ut till huvudentrén?

- vidare från TSBD till en busshållsplats fem kvarter österut på Elm Street?

- in på bussen?

- ut från bussen och några kvarter till bussterminalen?

- in i taxin?

- från taxin något kvarter till sitt hyresrum?

- in till sitt hyresrum?

Utan att någon såg något?

Den enda som medvetet krånglar till det är Du.

Frågan är som sagt, varför.

Varför skulle han dölja ett gammalt infanterigevär? Det hade väl gått bra att förse honom med precis vilket vapen som helst som kunde dödat jfk…
Och igen - varför vänta tills Oswald sprungit iväg från mordplatsen? In med några gubbar direkt som haffar Oswald och förser honom med lämpligt vapen. Mördaren gripen på mordplatsen med vapnet i hand…. Klart.

Alltid dessa extremt långsökta och tillkrånglade teorier…

Visst. 'Man' kunde enkelt ha kryddat soppan med arsenik...men nu gjorde 'man' på det här sättet.

Visst...men nu gjorde 'man' på det här sättet.

Jag utgår ifrån bevisningen.

Du utgår ifrån ditt fantiserande.

Det fanns ingen detaljerad plan där varje liten skruv måste passa om den ska gå i lås. Mörkläggningen genomfördes ad hoc i form av dammage control vartefter händelserna rullade upp och under förutsättningen att allt som pekade på att Oswald var oskyldig och/eller att det var en konspiration, ignorerades, fabricerades, förstördes, gömdes, manipulerades och det med 'National Security' som övergripande motiv.

En politiskt ofarlig patsy var "the best truth".

The Noble Lie....

Nej jag utgick ifrån ditt fantiserande.
Du påstår ju att Oswald är en patsy, att vapnet var ditplacerat, och en väldig massa annat om hur allt var riggat - skyttar bakom staket, lögner om postpaket, obduktionen, läkarna, fotografier, etc etc. Så min fråga återstår - varför skulle man i sådant fall ha krånglat till allt så förbannat?

Vänta några sekunder - in med några agenter/poliser med ett vapen - grip Oswald på plats med vapen i hand - klart….


Alternativa konspirationsteorier bygger ju väldigt ofta på så här extremt tillkrånglade scenarios, det är väl mycket det som gör att de låter så osannolika..

Så det fanns ingen plan men man hade utplacerade skyttar, en utsedd patsy, ett utplanterat vapen av lämplig modell för ammunitionen som användes osv osv? Man kanske glömde planera klart men tänkte att ”wtf - vi kör ändå”?

Ja jag påstår det OCH lägger upp bevisen för det. Om du saknar något specifikt underlag så är det bara att fråga snällt. Allt är upplagt bakåt i tråden.

Har du postat ett enda bevis/underlag i den här tråden? Var?

Minst en skytt, ja. Definitivt.

1. Majoriteten av de tillfrågade vittnena säger att de hörde skott avlossas riktning staketet uppe på norra grässlänten, ja.

2. Zapruderfilmen visar hur JFK's huvud kastas snett bakåt till vänster när det träffas av en kula = momentum ger skytt snett framåt till vänster = staketet.

3. HSCA's akustiska studier visar att minst ett gevärsskott avlossades från staketet nästan på kvadratmetern när.

4. Ett antal vittnen såg rök driva ut under träden framför staketet direkt efter det att de hörde skott avlossas därifrån.

5. Ett antal vittnen kände lukten av ammunitionsrök när de anlände till platsen bakom staketet direkt efter skotten.

6. En civilklädd man visade upp Secret Service-ID till de poliser som anlände bakom staketet direkt efter skotten, trots att det fanns exakt noll Secret Service-agenter på och kring Dealey Plaza direkt efter skotten fram till ca 20 minuter senare då SA Sorrels anlände från Parkland till TSBD. Mannen i fråga har fortfarande inte identifierats.

7. Nästan samtliga av de ca 40 läkare, sköterskor, forensiska fotografer, röntgenläkare, forensiska patologer, övrig sjukhuspersonal i tre sjukhus samt livvakter och kriminalutredare från Secret Sevice och FBI, säger att det fanns ett stort gapande hål i höger bakhuvud = utgångshål = skytt framifrån.

8. Ett antal av läkarna, inklusive hjärnkirurger, på Parkland observerade även hur (rosa) substans från cerebellum (lillhjärnan) rann ut på båren = stor skada längst ner i bakhuvudet = skytt framifrån.

9. Det lilla runda "punctuated" hål som observerades och beskrevs som ett ingångshål under struphuvudet var enligt all känd expertis just ett typiskt ingångshål = skytt framifrån.

10. Vittnen på Dealey Plaza beskriver hur de såg och/eller träffades av hjärn-/skall-substans som fig iväg bakåt när huvudet träffades = skytt framifrån.

11. Stannar där för nu.

Allt underlag finns bakåt i tråden. Säg till om du saknar något.

Inte nog med det. Samtliga punkter ovan och fler därtill försökte bevisligen mörkläggas av aktörer inom ansvariga utredande organisationer samt av aktörer inom MSM.

Även här finns underlaget postat bakåt i tråden och även här säger du till om du saknar något.

Nämn EN sådan lögn om "postpaket" från min sida.

En.

Nämn EN sådan lögn om "obduktionen" från min sida.

En.

Nämn EN sådan lögn om "läkarna" från min sida.

En.

Nämn EN sådan lögn om "fotografier" från min sida.

En.

Ja?

Se föregående inlägg. Citera och bemöt.

Jag vet inte exakt hur mordkonspiratörerna tänkte, men jag tror att planen var att mörda/tysta Oswald någonstans på vägen till (mindre folk/färre vittnen) biografen Texas Theatre där han senare greps. En rimlig gissning är att han bytte från buss till taxi och att de som hade uppdrag att tysta honom därmed inte kunde lokalisera honom förrän han upptäcktes i Texas Theatre.

Allt tyder på att han tog sig till biografen för att via en 'cut out' få instruktioner av sin 'handler' om vad som hade hänt och vad som skulle ske därefter.

Jag är även hyfsat övertygad om att det var polisman J.D. Tippit som hade i uppdrag att tysta Oswald, men att något gick snett och att det var därför som även han mördades/tystades.

Men jag vet inte säkert.

Ja, jag saknar bevis för att det inte var Oswalds gevär, bevis för att Oswald ibte var skytten, bevis för att han inte var den ende skytten etc etc.

Men det vi diskuterade nu var inte bristen på bevis utan bristen på logik i den konspirationsteori du lagt fram: Hade allt varit fullständigt riggat som du antyder, och man hade velat ”bevisa” att Oswald var skytten/vapnets innehavare så hade man väl helt enkelt kunnat se till att ha med sig vapnet när Oswald greps och sen ljuga om att han hade det på sig. Det enklaste - och tydligaste - hade förstås varit att gripa honom på plats i skolbokslagret med vapnet i hand..
Om andra hade varit på plats (vilket de ju inte var) så hade man väl enkelt kunnat röja dem ur vägen eller övertala dem om att det är för landets bästa eller vad som brukar påstås att CIA har för metoder - det verkar ju så enkelt när det gäller alla andra..

Eller?

Va? Det fanns ingen exakt plan där varje liten detalj tvunget måste klaffa. Det räcker med att man vet att mordet kommer att mörkläggas på ett eller annat sätt av de som är satta att utreda det.

De som ingick i mordkonspirationen visste att ansvariga utredare skulle mörklägga mordet och/eller använda det som en false flag för en invasion av Castros Kuba.

1. De som utför mordet behöver bara tänka på att genomföra det så diskret som möjligt. Att så få vittnen som möjligt ser dem när de skjuter, och därpå lugnt och fint tar sig därifrån.

2. De som håller i mordoperationen ser till att ha en eller fler lämpliga 'patsys' i faggorna som de ser till att tysta så fort som möjligt. "Fler" i den händelse 'patsy nr 1' av något skäl inte går att använda, eller 'patsy nr 2', eller...

3. Ansvariga utredare ser till att all bevisning som tyder på att 'patsyn' är oskyldig samt att det var fler skyttar = konspiration, på ett eller annat sätt försvinner.

Sedan så finns det två möjliga varianter:

1. Mordet var från början tänkt att BÅDE avlägsna JFK OCH utgöra en false flag för en invasion av Castros Kuba. Men att något gick snett, förslagsvis att 'patsyn' överlevde 'flykten' från brottsplatsen innan han greps och att man inte visste vad han därpå skulle hinna säga innan han tystades.

2. Mordet var från början tänkt att ENDAST avlägsna JFK, men att ledningen lurade de som genomförde mordet att tro att det skulle utgöra en false flag för en invasion av Kuba, för att motivera dessa att löpa linan ut.

Här är meningarna delade inom det kritiska samfundet.


Peter Dale Scott har en intressant teori (variant 2) som går ut på att mörkläggningen från början var planerad att innehålla "phase 1" och "phase 2" där:

- Phase 1: Patsyn/Oswald begick mordet på uppdrag av Castro och/eller KGB = hot om globalt kärnvapenkrig.

- Phase 2: Patsyn Oswald var en lone nut som helt på egen hand mördade JFK = hotet om globalt kärnvapenkrig avvärjt.

Dvs, hotet om ett globalt kärnvapenkrig = världens undergång = skrämmer in alla i ledet och gör 'lone nut Oswald' till "the best truth".

Här visar Scott hur det sedan mordet fram till nutid har pendlat mellan de två faserna fram och tillbaka beroende på opinion och andra händelser kritiska för mörkläggningen.


Igen, det här är Scotts teori och han argumenterar mycket övertygande för den bl.a. här:

Deep Politics and the Death of JFK: https://www.goodreads.com/book/show/430223.Deep_Politics_and_the_Death_of_JFK

- Här förklarar/definierar han även sitt nu populariserade begrepp "the deep state"

- Att det är skrattretande att påstå att mannen som tystade 'patsyn', Jack Ruby, inte ingick USA's nationella/internationella brottssyndikat.

- Och mycket mer...

Döm själva, men gärna efter det att ni har läst boken.

Inte innan.