Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nok et intetsigende utsagn fra deg.

Fortell meg noe jeg ikke vet...

Kan det ikke være TH som har brukt datamaskinen i stedet for AEH så at det er TH som har skrivit om hvordan at gå frem ved en skilsmisse ?

""Til ektemannens 67-årsdag i 2017 skriver AEH at hun elsker ham, og at «livet hadde vært tungt og stusselig uten» ham."Jeg må vel være ærlig å si at jeg skulle ønske at du litt oftere kunne si du satte pris på meg. Veldig glad i deg"

Ingen tegn til skilsmisse på dette tidspunktet vertfall slik jeg ser det.

At AEH ville ut av ekteskapet rett før forsvinningen er merkelig siden et plott har vært planlagt i minimum 4 mnd.

Teoretisk mulig at TH ville ha skilsmisse rett før hun forsvant, men da er det vel svært lite sannsynlig at han står bak siden det enkelt kunne ha blitt satt i sammenheng med forsvinningen?

Takk! :-) Enig med deg i at det er svært lite sannsynlig at TH står bak. Men GG-GM kan vel ha utnyttet AEs eventuelle fortvilelse over at TH (eventuelt) ønsket skilsmisse og kan ha manipulert AE til å bli med på et slikt GG-plott som du har beskrevet.
AE nevnte vel også det økonomiske i forbindelse med skilsmisse i sin samtale med venninner i foreningen.
Kanskje GG-GM manipulerte AE til å tro at hun ikke ville sitte igjen med noe penger etter en skilsmisse?

Og hvis det som skjedde stemmer med din GG-teori, har vel GM fremstilt seg selv som en god venn. Men en ekte god venn ville jo ha rådet AE til å søke hjelp fra advokat.

Godt poeng. Ja dette dette er detaljer som tyder på.at en GM har utnyttet AEH.

Hvis BMW"en spores opp kan også AEH finnes tenker jeg. To vitner har faktisk sett AEH i livet den dagen hun forsvant. Neppe tilfeldig.

TH har jo egen advokat som jobber fast for han. Broadwall. Så han trenger ikke noe hjelp ang det fra Google. Hva med den utfylte skilsmissepapirene fra 2012 skrevet av AE? Og hvorfor skulle han sitte å nekte i avhør at skilsmisse har vært på trappene? Det gir ingen mening.
Men hvis det er for å fordekke et motiv, så gir det mening.

Fra
Ukjent vitne i Hagen-saken: - Hun beveget munnen som om hun sa "Hjelp meg!"

9. januar 2019 går politiet offentlig ut og forteller at Anne Elisabeth Hagen er antatt bortfört. Saken dominerar nyhetsbildet, men Irene reagerer ikke umiddelbart når hun leser om det.

-Jeg hadde jo naermest fortrengt denne opplevelsen, så det var först et par dager senere jeg så dette passbildet av Anne Elisabeth Hagen at alt kom tilbake til meg.

Irene ringte politiet etter det at hun hadde undersökt om det var denne dagen hun hadde mötet hun var på vei til da hun så kvinnen.

Noen dager senere ble hun avhört av politiet over telefon.

Åsted Norge har stilt flere konkrete spörsmål om hva politiet har gjort rundt denne vitnesobservasjonen. Blant annet om den röde bilen har dukket opp i etterforskningsmaterialet og om politiet har planer om nye avhör.

Öst politidistrikt har blitt forelagt opplysningene fra detta vitnet. I en kommentar svarer påtaleleder Haris Hrenovica fölgende:

"Politiet er kjent med tipset. Innholdet ble etterforsket, men det ga ikke grunnlag for videre oppfölging."

Fordi politiet kanskje tenkte at Irene ikke var et troverdig vitne fordi at det var på Brekkeveien i Ås som Irene hadde sett denne "hendelsen". Og avstanden mellom Ås og Sloraveien var for lang så politiet mente nok at dette ikje kunne stemme.

Enig med deg. Noen spekulerte i at sønnen vasket hus etter at TH hadde kjørt til bensinstasjonen for å møte politiet, men det kan heller ikke stemme fordi sønnen og den ene datteren ble møtt av en politipatrulje på Rådhuset kort tid etter at TH kom til møtet med politiet.

"Samtidig med at Tom Hagen møtte politiet på Knatten, ble det sendt en politipatrulje for å møte to av barna hans på rådhuset i Lørenskog.
De ble møtt av en politipatrulje som kjørte sivil bil, men hadde uniform. Barna ble senere kjørt til avhør på Lillestrøm politistasjon"
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/naqx0Q/opplysninger-til-vg-tom-hagen-hadde-med-seg-trusselbrevet

Takk! :-) Det er fint å lese dine innlegg og dine teorier.

AE og TH hadde vært gift i nesten 50 år, AE var ikke en golddigger som trengte en sugardaddy.

Skulle nesten tro det var Skanseth sin bil som var etterlyst, ettersom brukeren ikke vil høre om dette

BTW, her er identisk bil. BMW med G01 karrosseri, 2017 eller nyere. Det finnes bare 13 stk slike registrert i Norge som oppfyller kravene i forhold til årsmodell og farge. Hvilket betyr at bilen sansynligvis er utenlandsk, med falske Norske skilter. Hvilket igjen gjør bilen enda mere mistenkelig. Skanseth sier vitnet ikke kunne se forskjel på Volvo XC60 og X3, men irene sier jo at det sto X3 bak på bilen. Her er en slik bil som beskrives: https://imgur.com/a/JkQ6DHV

Har hun flere enn filmteorien?