Citat:
Kvinnene var ikke avhengig av stålhukommelse.
Irene hadde en jobbavtale, og to personer som kunne bekrefte historien hennes.
Gro kjente igjen bilen hun hadde sett på turen sin, og kunne dokumentere at tidspunktet for turen passet perfekt med tidspunktet for Irenes observasjon.
Irene hadde en jobbavtale, og to personer som kunne bekrefte historien hennes.
Gro kjente igjen bilen hun hadde sett på turen sin, og kunne dokumentere at tidspunktet for turen passet perfekt med tidspunktet for Irenes observasjon.
Citat:
Dette høres fornuftig ut.Gro gjenkjente først og fremst BMWen etter å ha sett Åsted Norge. Den bilen mente hun hun hadde sett før. Når hun da i ettertid kunne dokumentere ut at hun gikk tur på dette stedet like etter at Irene så bilen 1 km unna, så blir dette usedvanlig godt dokumenterte vitneopplysninger.
At hun mener det må ha vært AE basert på hårfasong, hårfarge og ansiktsfarge, må man selvsagt ta med en klype salt, men at observasjonen hun gjorde av bilen passet perfekt med turloggen blir vanskelig å se bort i fra.
At hun mener det må ha vært AE basert på hårfasong, hårfarge og ansiktsfarge, må man selvsagt ta med en klype salt, men at observasjonen hun gjorde av bilen passet perfekt med turloggen blir vanskelig å se bort i fra.
Det er forståelig at det er en hodepine for flere at AEH ble sett i livet akkurat den dagen samt at de to vitneforklaringene sammenfaller perfekt.
At GM skulle kjøre E6 fra Sloraveien til Ås den dagen passer dårlig da ruten tar ca 48 minutter. E6 ville i tillegg ha vært en risikabel rute å velge for en GM som ikke ville ha oppmerksomhet.
Hvis gjerningspersonene måtte bruke tid på å sette AEH fast i baksetet underveis på turen, samt kjøre på mindre småveier for å unngå kameraer, kan f.esk denne ruten passe inn med at vitner observerte AEH ca kl 12.30:
Sloraveien 4 - Lillestrøm - Nedre Rællingsveg/Fv120 - Ytre Enebakk - Ås.
Men hvor er de på vei?
Drøbak, Sverige eller et sted i utlandet?
Bilen kan være skjult et sted mellom Ås og destinasjon.
