Sverige köper NATO-kompatibla pansarbrytande M339 Hatzav till Stridsvagn 122

Pest eller kolera

Stridsvagnar som inte är ryska inte har arabisk besättning fingerar fortfarande.
Det sämsta är naturligtvis ryska eller kinesiska stridsvagnar med araber i.

Angående topic så är allt som skjuter sönder russo-mongolerna bra.
Ett vapen som dödar en ryss är ett bra vapen.

Förövrigt köper gärna Ryssland israeliska drönare så ryssbotarna och Larz Bernsen i denna tråd ska bara hålla käft.
Hycklare.

Tanken var ett enkelt robust fordon med modern pipa och modern ammo i mängder. Så gjorde ryssarna i wwII mot Tyskland. Blir kanske så i framtiden med alla billiga och effektiva drönare.

NATO-kompatibel innebär väl endast att det är produkter som är anpassade för deras logistik/kommunikations-system och dyl, dvs. en standard.
Då många av de länder vi samarbetar med i div. insatser också anv. den standarden kan man anv. varandras logistikkedjor och det blir då billigare för samtliga.
Hade någon annan standard varit mer spridd bland de länder vi oftast samarbetar och övar med hade vi valt att köpa in vapen och ammunition med den standarden.

Vad gäller val av tillverkare närmare oss geografiskt känns det som att det existerande alternativet är Nexter. Ett europeiskt alternativ, de är helägd av franska staten och har 120mm saboter.

Samtliga alternativ med utarmat uran går ju fetbort, Gröna Khemererna och deras kolportörer skulle gå i taket om vi inhandlade krigsmateriel, tillverkat i URAN...(SIC!)

Vad gäller att köpa sv. tillverkat: Säkert möjligt att få in licenstillverkning i avtalet, OM vi har som har något företag med den typen av kompetens.
Fast varför bry sig, det är kaffepengar i sammanhanget. Hade det däremot utgjort ett inköp av vapen och inte ammunition hade vi garanterat försökt klämma in inhemsk licenstillverkning, men det är ju helt andra summor och helt andra upphandlingstider... (Läs år.)

Norsk/Finsk ägda NAMMO har licenstillverkning av Nexters övningsammuntion, de skulle möjligen kunna göra det. Men varför krångla till och dra ut på tiden för att få köpa "skandinaviskt"...

Dessutom skulle få (antagligen inget) företag skulle nappa på att bygga upp (ens om staten står för kostnaden) kapacitet för att licenstillverka ett fåtal saboter...
Då återstår att anv. befintligt statligt bolag alt. skapa ett. Inte speciellt väl anv. pengar i en redan tunn försvarsbudget...

Efter egen "forskning" på Youtube 😂 gissar jag att Patriot precis som allt annat komplicerat hade barnsjukdomar men att mjukvaran är uppdaterad och att Sverige köpte en fungerande version med de bästa missilerna som gick att få till. Förhoppningsvis inte skräp alltså. Sådär är det ju. Vi har kraschat många Viggen och JAS innan de började fungera som de skulle t ex.

Ja inte helt tydligt var det faktiskt inte, även med tanke även på trådrubriken. Läste bla;

Går man Dock om man läser vad tillverkaren specar för just 339:an så verkar det stämma med vad du säger. Någon kanske blandat ihop 338 med 339?


https://elbitsystems.com/media/Catalog-Tanks_15_Web.pdf

Dom enda drönar jag vet att man använder jag är ju dom där Svalan eller vad dom heter och som mest är ett modellflygplan med kamera. Ukraina-kriget har ju visat hur effektiva stora mängder små spaningdrönare och men även mer offensiva drönare är så jag tycker också att det är konstigt eller för att int säga märkligt att vi inte har något motsvarande medeltung beväpnad drönare la Bayraktar.

Diskussionen handlade om Stridsvagn T34.

Är det då inte bättre att vi köper tillbaka ett antal strv 121. Finnarna uppgraderar sina äldre leo2A4 så att de också kan använda den nya ammunitionen.

Men vi tillverkar Ubåtar och Jasplan. Borde vi sluta med det och köpa in billigare plan och båtar?

Enligt youtubepresentationen jag såg verkar den ha en viss pansarbrytande förmåga, oklart hur mycket dock. Kanske inte tillnärmelsevis tillräckligt för att slå ut en T72, vad vet jag?

Jag tänker mig att aktuell projektil har bra verkan mot moderna pansarskyttefordon, exempelvis BMP 3 med tilläggspansar.

Jag vet inte om en spränggranat nödvändigtvis slår ut en dylik, och en pilprojektil kanske går rätt igenom, dödar några soldater i stridsrummet men förstör inte vagnen.

Där väl liknande på fartygssidan.

Tanken är att JAS39E är den sista s.k. helsvenska lösning. Där SAAB redan har börjat med samarbete. Vilket inte behöver vara en nackdel.

Med ubåtar blir det svårare i konkurrensen. Där vi får se om någon är beredd att köpa den Svenska lösningen. Vi får även se hur det blir på begagnat sidan. Men troligen blir Sverige tvingade att köpa en tredje A26 som industristöd och behålla den Svenska förmågan.

Sedan anser jag att man även i vissa fall ska även köpa utländskt. Och inte bara låsa sig på svenskt.