2022-03-24, 09:28
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gertvillbada
Såg dokumentären om afghankriget. Jenkarna vägrade använda Patriot då det hände att den låste på sina egna jaktplan och tog även död på flertalet egna.

Flera olyckor hände. Så den används inte mer. Dom har nya bättre system.
Så vi köpte begagnat osäkert skräp. .. Tror jag.

Tror inte att det igenkligen är ett problem men man vill generellt inte använda luftvärn när man har egna flygplan i luften.
Patriot fungerar så att man avfyrar roboten sedan leder markradar den nära målet när den är nära nog så hittar robotens egen radar flygplanet och låser på det. Finns risk med alla luftvärn att man träffar egna. Usa hade ingen nytta av tex patriot i Afghanistan. Efter som man inte möte något fientligt flyg.
Patriot är ett utmärkt luftvärn och ett av världens absolut bästa.
Citera
2022-03-24, 09:41
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Greenspam
https://elbitsystems.com/pr-new/elbit-systems-awarded-a-27-million-contract-to-provide-sweden-with-nato-compliant-tank-ammunition/

Tankar om detta vapenköp?

Perfekt vi rustar inte en dag förtidigt, putin kommer jag är fn redo
Citera
2022-03-24, 10:35
  #27
Medlem
Kennethkvartings avatar
Det kommer måste gå ut en teknisk order för att uppdatera kalkylator och laddarens panel.

Edit: Framgår det på något vis om man ska behålla spräng och pil och komplettera med denna nya, ja, vad ska man kalla det? allmålsammunition, eller har man tänkt ta bort de gamla spränggranaterna?
__________________
Senast redigerad av Kennethkvarting 2022-03-24 kl. 10:51. Anledning: Utveckling.
Citera
2022-03-24, 11:00
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kennethkvarting
Det kommer måste gå ut en teknisk order för att uppdatera kalkylator och laddarens panel.

Edit: Framgår det på något vis om man ska behålla spräng och pil och komplettera med denna nya, ja, vad ska man kalla det? allmålsammunition, eller har man tänkt ta bort de gamla spränggranaterna?
Det ingick väl en teknisk uppdatering i köpet.
Finland har tidigare beställt samma ammunition.
Citera
2022-03-24, 11:27
  #29
Medlem
losfers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Greenspam
https://elbitsystems.com/pr-new/elbit-systems-awarded-a-27-million-contract-to-provide-sweden-with-nato-compliant-tank-ammunition/

Tankar om detta vapenköp?

Mycket positivt. Vi behöver stärka försvaret och rimligtvis ingår då inköp av ammunition. Israelerna har väl mer erfarenhet av tank mot tank krigföring än dom flesta så det är säkerligen bra grejor. Jämfört med Sverige som har mer eller mindre 0 erfarenhet att dra på eftersom vi alltid försöker hålla oss undan från stora konflikter (ww2).
Citera
2022-03-24, 11:29
  #30
Medlem
Kennethkvartings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Det ingick väl en teknisk uppdatering i köpet.
Finland har tidigare beställt samma ammunition.

Ja, det stod ju Data setting units, vilket jag tolkar som någon typ av temperingsdator.

Det skulle vara kuligt att veta hur det är tänkt att fungera, om granaten temperas inne i eldröret när den laddats och att skytten väljer tempering med ett handgrepp på sin panel, eller om laddaren måste göra det manuellt innan granaten tjongas in i pjäsen.

Därutöver måste man programmera om kalkylatorn i vagnen, vilket är makapären som räknar ut elevation och framförhållning, baserat på ett otal olika parametrar, däribland projektilens yttre ballistik, vilket alltså borde skilja sig rätt så mycket mellan denna allmålsproj och den gamla spränggranaten.

Jag måste gräva lite i litteraturen, vid närmare eftertanke vill jag minnas att det finns en död knapp på laddarens panel för en ammunitionstyp som vi inte har haft i Sverige, det borde gå att konfigurera den knappen för val av denna nya ammunition.
Citera
2022-03-24, 11:53
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
Tror inte att det igenkligen är ett problem men man vill generellt inte använda luftvärn när man har egna flygplan i luften.
Patriot fungerar så att man avfyrar roboten sedan leder markradar den nära målet när den är nära nog så hittar robotens egen radar flygplanet och låser på det. Finns risk med alla luftvärn att man träffar egna. Usa hade ingen nytta av tex patriot i Afghanistan. Efter som man inte möte något fientligt flyg.
Patriot är ett utmärkt luftvärn och ett av världens absolut bästa.

Problemet är att den har en automatisk vakt med låsning på främmande flyg. Den drog iväg mot jenkarnas egna.
(Hände inte bara afghanistan)
Soldaterna vägrar således använda detta.

Nu är patriot systemet utbytt.
Citera
2022-03-24, 12:13
  #32
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gertvillbada
Problemet är att den har en automatisk vakt med låsning på främmande flyg. Den drog iväg mot jenkarnas egna.
(Hände inte bara afghanistan)
Soldaterna vägrar således använda detta.

Nu är patriot systemet utbytt.

Alla luftvärnssystem har ett sådant autoläge. Även de gamla 40 mm radarstyrda luftvärnskanonerna som vi hade på 60-70 talet gjorde också så vilket ledde till olyckor när målbogserare flög in i övningsområdet och radarn stod på autoläge. Även om ammunitionen som användes vid övningar är solid (för att inte orsaka splitter över stort område) så är det obra att få solida projektiler genom planet.
Citera
2022-03-24, 13:12
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gertvillbada
Problemet är att den har en automatisk vakt med låsning på främmande flyg. Den drog iväg mot jenkarnas egna.
(Hände inte bara afghanistan)
Soldaterna vägrar således använda detta.

Nu är patriot systemet utbytt.

Usa har patriot kvar skulle nog dubbelkolla dina källor för det verkar inte stämma.
Citera
2022-03-24, 13:36
  #34
Medlem
pandemonium71s avatar
Det är inte en dag försent att vi ser till att öka beredskapen. Det som dock nämnts tidigare är ju huruvida våra stridsvagnar är ett så starkt kort med tank på resultatet i Ukraina. Kanske är större produktion av robot 57 en bättre investering. Robot 57, i var mans hand? :-)

En fråga till er som har bättre koll. Med tanke på den kunskap som finns i Sverige (tänk då främst på saab), borde inte drönare vara något vi utvecklade i större skala för vår militär? Det känns som ett litet land men med hyffsat stor yta skulle kunna skapa ordentlig kaos med det.
Citera
2022-03-24, 14:02
  #35
Medlem
svengörans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SwizzerNöt
Man kanske borde ta fram detta då? Kanske bra att vara självförsörjande i krig. Det såg vi bara på corona att man inte kan skicka materiel genom andra länder. Andra nato-länder, t.ex. Danmark skulle sno ammunitionen i händelse av ett krig.

Det är inte lönsamt att utveckla egen ammunition och sedan bygga upp produktion för detta, vår egen inhemska åtgång av Strv ammunition i fredstid är så liten att det skulle bli svindyrt uräknat per skott, visst skulle man kunna börja sälja till andra länder men konkurrensen är hård.
Som jag nämnt tidigare här så har dom svenska ammunitionsförråden varit nästan tomma under väldigt många år vilket skulle gjort att den egna fabriken skulle stått still den mesta tiden.


Kan man inte tillverka det själv billigare och bättre så är det bästa alternativet att köpa en färdig produkt av någon annan och använda resterande pengar till något annat.
Vi har under många år använt israelisk ammunition till Leopard stridsvagnarna.
Citera
2022-03-24, 14:06
  #36
Medlem
DragonOnWall8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haubits77B
Nja.
Inhemsk industriproduktion skulle kunna ge jobb och välstånd, och då skulle regeringens plan att göra Sverige till ett U-land försvåras.
Well put.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in