Citat:
Ursprungligen postat av
Hakan76Hongkong
Din analys är felaktig. Vi jämför proportioner. Om 25% är vaccinerade och 75% är ovaccinerade, och vaccinet vore verkningslöst, ja då skulle dödsfallen fördelas proportionellt: 25% döda som vore vaccinerade, 75% som vore ovaccinerade.
Men när vi då ser att 90% av alla dödfall var ovacinnerade, då visar det att vaccinet visst har en effekt. Det är alltså proportionerna som du måste jämföra.
Ditt exempel på när dödsfallen i Hong Kong inträffade, och att jämföra det med vaccinationsgraden är helt galet. Det är ungefär som att säga "i Sverige finns det inte rabies. Således är inte rabies farligt för svenskar, så vi behöver inte vaccinera oss om vi ska vistas i rabiesmiljöer".
Förstår du liknelsen? Hong Kong "hade inte spridning av rabies" innan omicron. Det gick bra att inte vaccinera sig i Hong Kong innan omicron anlände, eftersom det inte fanns någon smitta i landet. När det sedan började springa runt rabiata rabieshundar på gatorna, bildligt talat, så började det dö ovaccinerade personer.
Kanske är det så att man räknas som fullvaccinerad först då man fått sin tredje spruta, och att det måste ha gått 14 dagar sedan injektionstillfället?
Alla övriga - vilket är den stora merparten betecknas som ”icke fullvaccinerade”. Alltså en minoritet, som egentligen är en majoritet, som du likställer med ”ovaccinerade” och får sedan fram att 90 % av dödligheten i Hongkong drabbar helt ovaccinerade som du lurats att tro utgör 30%.
Om det är som du menar; att ”fully vaccinated” betyder att man fått två sprutor, så är det ju lite konstigt att det krävs en tredje spruta innan man i egentlig mening kallas för fullvaccinerad.
Tänk om du gjort en felaktig definition? Det skulle betyda att endast 18% av befolkningen i Hong Kong räknas som fullvaccinerade.
Med tanke på att procentandelen torde vara betydligt lägre bland de äldre, så kan siffrorna bli hur missvisande som helst.
”I Sverige är de senaste månaderna närmare 90% av alla avlidna vaccinerade, men i Hongkong är det motsatsen som gäller”.
Du fattar att det ligger en luring inbäddad i rapporteringen.
Ta reda på fakta ang definitionen av vaccinationsstatus contra avlidna, så kan vi diskutera utifrån riktiga uppgifter.
I Sverige har vi sett liknande vinklingar när det gäller IVA inläggningar, men det visade sig ju vara så att de var medvetet luddiga då det gäller hur de definierar grupperna.
Men när det gäller dödsfallen har vi trots det inte varit i närheten av Hongkong, trots att man försökt att baka in perioden från början av pandemin där nästan alla hittills avlidna hör hemma, och innan vaccinet ens tagits i bruk.
Alla länder snedrapporterar förskönande utifrån sina egna förutsättningar. Det gäller att tänka kritiskt. Det som inte stämmer logiskt stämmer lika sällan med sanningen.
