Ska man behöva lägga ner sitt filmintresse pga all woke?

Du är den mest förvirrade jag diskuterat med på länge.

Du föll snabbt in i sista utvägen med personangrepp, beskyllningar om extremism och beskyllningar om konspirationsteorier, allt detta istället för att svara på enkla frågor.

Sedan påstår du att jag ställer mestadels retoriska frågor utan att vara retorisk.

När jag gör dig uppmärksam på problemet med personangrepp och svepande extremistbeskyllningar, då kommer istället ännu mer personangrepp och extremistbeskyllningar istället för sakliga svar eller några försök att vara konstruktiv. Och dessutom kryddat med ett falskt citat som du sedan bygger vidare på i halmgubbe-stil.

Jag ser nu att andras diskussioner med dig utvecklas på liknande sätt.

Mitt tips är att läs noga vad andra skriver innan du svarar, försök hålla dig till ämnet och vara saklig. Om du inte kan låta bli med personangrepp baserade på spekulativa antaganden om vad andra tänker eller komma med hypoteser om andras åsikter, försök lugna ner dig och fundera lite på varför du gav dig in i diskussionen.

Tack för omtanken, kära du, du är nog den förste jag skulle ta emot argumentationstekniska tips av. Men vad är orsaken till att du försöker lämna ämnet på detta sätt?

Jag ser ytterst sällan filmer som är gjorda efter 1970. Håller man sig till de äldre, så slipper man negrer och judar där de inte ska vara, kvinnor på okvinnliga positioner, samt förhärligande av homosexualitet och ännu värre perversioner. Och utbudet är ju stort; även om man sätter gränsen vid 1970 så tar filmerna inte slut under ens livstid. Man kan också se om de bästa efter några år, när man har glömt tillräckligt.

Ja, det finns ju hela "Nollywood" t.ex.. Nigerias drömfabrik. De skapar massor av populära, lättsmälta filmer med negrer i alla roller. Av någon anledning är detta helt OK - ingen skriker om att de borde byta ut negerskådisarna mot vita (eller asiater, röda indianer eller australiska urinvånare) här och var. Filmer som utspelas i negerland får befolkas av negrer - HU så konstigt, eller..?

Jag såg en intressant film på svtplay om "Kineser i Hollywood". När jag sett den förstod jag allt. Hollywood försökte verkligen få med kineser i sina filmer på 1930-talet och gjorde några storfilmer. med kända vita skådisar som Katharine Hepburn som kineser. Dessa filmer är i kvalitet och kostnad lika bra som vanliga hollywoodfilmer med vita europeer, men slog inte. Det beror INTE på att man tyckte det var konstigt att europeer spelade kineser, tvärtom hade de gått ännu sämre med helt okända kinesiska skådisar. Men det var så etablerat i USA och västeuropa, som var 90% av Hollywoods marknad, att man skulle se filmer om vita europeer att publiken skruvade sig om man provade något annat. och visst är det så, hur ska jag som svensk någonsin kunna känna mig in i en kines i Kina? Det går bara inte. jag är intresserad av att se filmer som berör mig och liknar mitt liv.

Att sedan Kineser tvingas se västeuropeiska filmer vet jag inget om, och på något sätt verkar det fungera. De har ju trots allt övat i 100 år på att se att nästan alla storfilmer handlar om europeer. Möjligen kunde då jag tränas upp genom att tvingas se 100 kinesiska storfilmer, men sorry jag säger nej, jag behöver inte, de vita filmerna räcker bra.

woke inom film kommer alltså aldrig att fungera eftersom de som betalar biljetten och finansierar filmen inte kan känna med woke-skådisarna.

Nej, det du räknar upp var ju diktaturer där despoter kontrollerade/kontrollerar näringslivet inklusive filmindustrin med järnhand. Där är det tydligt att filmerna var/är propaganda eftersom alla som försökte/försöker göra något annat spärrades/spärras in.

Men vi lever inte i en diktatur där filmregissörer som spelar in fel sorts film spärras in, så jag har svårt att se varför du gör den jämförelsen.



Jag har förstått nu att det finns en liten grupp av befolkningen — du verkar tillhöra den — som tror att filmindustrin svurit sig samman för att hjärntvätta just dem. Vem som betalar för hjärntvätten, och varför filmbolagen alls skulle vara intresserade av att lägga pengar på detta, är höljt i dunkel.

”Beviset” tycks vara det faktum att andra delar av mänskligheten än vita cis/heterofigurer alls syns på skärmen/duken. Det gjorde de ju inte förr, så därför måste det ligga en sammansvärjning bakom det faktum att de gör det nu, resonerar ni. Tanken att er omvärld kan ha råkat utveckla sig i en mindre fascistoid riktning medan ni sovit under era stenar verkar alltför komplex för att kunna slå rot hos er.

Det märkligaste i hela den här soppan är att du och dina gelikar gråter om att ni blir utsatta för ”propaganda” (japp, ni drar er inte för att använda det ordet) i hopp om att därigenom kunna dölja ert egentliga önskemål, nämligen att filmindustrin borde tillverka just propaganda, fast för en vit, heterosexuell livsstil i en fiktiv värld där alla könsöverskridande identiteter magiskt sopats bort. Precis som det var förr.

Jag har förstått nu att det finns en liten grupp av befolkningen

Är det din känsla eller har du nån källa?

Tack för omtanken, kära du, du är nog den förste jag skulle ta emot argumentationstekniska tips av. Men vad är orsaken till att du försöker lämna ämnet på detta sätt?

Nej, det finns en enormt stor film värld utanför USA och Europa....
Ryska krigsfilmer som är grymt bra.
Koreanska deckare.
Indonesiska/thai skräckisar.
Finns en hel del bra europeiska serier från Belgien,Holland m.m.
Turkarna och Israel gör mycket bra serier..