Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vilken utomordentligt idiotisk idé. Du måste vara en riktig retard om du inte har förmåga att se vart ditt vansinniga förslag ofelbart kommer att leda. Men det blir väl så när man helt styrs av sina känslor.

Pedofiler konsumerar barnporr i brist på barn, barnporr är övergrepp.

30 år för förstagångsbrottslingar, livstid vid återfall. På det preventiv lagstiftning för att sätta dit dem som raggar barn i sexuellt syfte och konsumerar barnporr.
Vi behöver inte ha gradskillnader här, systemet skulle göra våra barn och ungdomar BETYDLIGT tryggare än idag.

Återigen, det har givetvis inte med känslor att göra. Prove me wrong.

Du ser alltså inte vart det här kommer att leda? Beror det på att du är korkad eller på att du är känslomässigt investerad?

Det kommer leda till att minderåriga kommer utsättas för betydligt mindre övergrepp och det kommer konsumeras betydligt mindre barnporr.

Som sagt, prove me wrong. Du borde sluta förminska och relativisera barnporr och sluta överskatta pedofilernas förmågor. Om det stillar ditt sinne kan vi säga att barnporr vid första överträdelsen ger 50 år och och barnvåldtäkt 70 år, andra överträdelsen för barnporr och barnvåldtäkt = livstid. Kan du sova gott då eller gör det dig så där emotionellt upphetsad som du precis uppvisade?

Jag kikade på dina trådstarter och din posthistorik och det råder inget tvivel om att du har den hållning du har eftersom du är både korkad och drivs av misandri. Det framgår tydligt för den som scrollar lite bland dina tidigare utbrott.

Återstår nu att du försöker misstänkliggöra mig genom att hävda att jag själv har något att frukta eftersom jag kritiserar dina korkade känslobaserade infall. Det är nämligen så sådana som du fungerar.

Som föda för tanken kan du fundera över vad dina stenhårda straff hade skapat för typ av scenarion vid ett övergrepp? Du kan även fundera över hur så hutlösa straff hade ställts i relation till andra brott och vad det hade skickat för signaler? Det här kommer du emellertid inte att för ett ögonblick begrunda eftersom du inte tänker längre än näsan räcker.

Det är inte alls komplicerat. Helt enkelt om hisspojken skulle tillhöra något politiskt parti eller liknande, som riskerar skadas av en händelse som denna. Då brukar det ganska snabbt bildas en krisgrupp som minimerar skadan. Det är så det fungerar, även på Flashback.

Det behöver j inte alls vara så, men fokus skiftades väldigt snabbt bort från honom med lögner om att han redan är utredd och bakad i ugnen.

Vad menar du att det skulle leda till då?

Jag har inte lyckats lista ut vem Mackan i hissen är.

Om någon snäll i denna tråd vet så skulle jag vara väldigt tacksam för ett pm.

Vad behöver du det till? Vad kan du tillföra?

Kollat lite videos på Dumpen och blir förundrad varför chatloggen gällande gäddan Tommy tagits bort. Känns som han möjligen ägnade sig åt nåt rollspel snarare än att han hade planer på att våldta barn på riktigt. Varför lägga upp chattlogg och sen ta bort den?

Kan du verkligen inte fundera ut det själv?

Men ok. Jag ska ta dig vid handen och leda dig in i ett tänkt scenario. Herr S. har pedofila böjelser. En dag går fantasierna över gränsen och han lyckas få med sig ett barn till en undanskymd plats. Det går som det går och han inser efter tafsandet eller våldtäkten att det här kommer att leda till sjuttio år i fängelse. Han är 35 idag. Hans liv är alltså över så fort den lilla tjejen eller killen träffar en annan människa. Det här är inget han kan ta sig ur. Vad hindrar honom från att ta den alternativa utvägen att mörda och stycka och gräva ner barnet? Då har han plötsligt skaffat sig en utväg. I värsta fall åker han dit för mord eller dråp och det ger bara en sjundedel av straffet jämfört med om han skulle låta barnet leva. Eller om han redan från start går in i situationen med avsikten att röva bort ett barn för att roa sig med och sedan döda efteråt, det är också ett tänkbart scenario. Gränslösa straff kommer alltså att skapa gränslösa förövare som inte längre har något att förlora på att mörda, tvärtom.

En annan aspekt är vilka signaler det här skickar till allmänheten gällande andra brott. Om någon i ursinne mördar sin granne så får denne kanske tolv år i buren. Ute efter två tredjedelar, alltså åtta år. För att ta en annan människas liv. Däremot fick en jeppe på byn femtio år i buren för att han runkade till förbjudna bilder. Detta skapar förvirring bland allmänheten och känslor att lagen är märklig och snedvriden.

Ännu en aspekt är hur begreppet våldtäkt vattnas ur ifall tittande på bilder ska likställas med våldtäkt. Kalle dömdes för 12.377 fall av våldtäkt men Olle bara för ett enda. Olles offer våldtogs på väg från busstationen och blev sönderslagen på kuppen och har ett livslångt trauma, men Kalle är den som får 1200 års fängelse eftersom hans våldtäkter skedde genom att titta på bilder online och det klassas märkligt nog som mycket värre. Och ifall vi får en sådan utveckling, blir en våldtäktsdom något som får samma stigma som den har idag eller kommer begreppet våldtäkt att vattnas ur när det i princip kan röra sig om att titta på ett foto? Eller kommer en våldtäktsdom att betraktas som värre än 1200 våldtäktsdomar eftersom blotta antalet avslöjar att det i det ena fallet handlade om ett riktigt övergrepp IRL och att det andra fallet handlade om juridisk hysteri? Om då färre våldtäktsdomar börjar betraktas som ”värre”, vad gör då domarna för nytta annat än att skapa förvirring?

Det är sånt här som människor som styrs av känslor inte reflekterar över eftersom de är helt upptagna med sitt enda fokus. De stirrar sig blinda på en enda punkt och missar därför helheten.

När HAKUNA blev tagen erkände han att han går på berhandling.
Märkligt att Rätten gav så lågt straff? Visste rätten om hurvida han fastnat i Dumpen nät innan rättegång? troligtvis inte.

Magmunnen, du har rätt, det är få som blir mördare av splatter movies. (blodiga skräck filmer)
Finns alltid ett fåtal personer, men dessa hade problem redan innan dem började kolla på Splatter Movies.


Värt att nämna är att Gore och Snuff movie är två helt skillda typer av filmer. Varav Snuff involverar riktiga mord.
Horror, Gore, Splatter graphic violence är helt vanliga skräckfilmer med överflöd av Blod som skvätter åt alla håll. Ganska trevliga, faktiskt.
DarioArgento, LucioFulci, Italiensk splatter var en hit på 80 talet. Då såg man kannibal och Gore varje vecka, haha

Här är två exempel, varav det ena involverar blodigt våld mot kvinnligt könsorgan.
Detta är Spatter/Gore/Horror som du kan hyra i din lokala video butik. Se och Njut

Exorcisten (Max von Sydow) svensk
https://www.youtube.com/watch?v=dCA8rLya5qg

Lucio Fulci (The House by the Cemetery)
https://www.youtube.com/watch?v=o2pXAJWb4n0