Hjärntvättade Svenskar kan återigen inte analysera invasionen av Ukraina korrekt

Så därför hotar Ryssland oss med kärnvapen? Är du dum i huvudet?

Ja, de censurerar. Vi med.
Är de rädda för andras åsikter? Är det vår anledning också?

NATO och väst håller ju för fan på att starta kärnvapenvärldskrig med Ryssland nu så det är ju hotet.

Jasså det är den ryska eliten rädd för tror du... Som sett av Rysslands försök att närma sig väst?

Mitt hjärta känner att det är lite mycket tro där för att ta beslut om våld. Jag övertygas av skäl.

Du tror att du kan påstå vad som helst utan att behöva lägga fram minsta lilla underlag?
Tror det säger det mesta.

Lycka till i livet med dina gråsosse och kommuvänner som du helt klart sympatiserar med.
När åker du till det fina Ryssland då?

Ryssland har invaderat ett fredligt grannland och hotar omvärlden med kärnvapen.
Det är verkligheten.

Anledningen är att den ryska ledningen är ett gäng banditer.
De vill säkra sitt grepp om folket. Eftersom de är genomkorrupta och inkompetenta är de livrädda för att ryskspråkiga människor ska få möjligheter och friheter som eu erbjuder. De fruktar nämligen att ryssarna ska förstå hur bra gemene man har det utanför Ryssland.

Invasionen av Ukraina har återigen visat hur lättpåverkade och korkade många Svenskar är. Helt plötsligt ska vi enligt dessa attackera Ryssland, gå med i Nato över en natt, återigen vara USA:s knähundar och precis som alltid följa regimmedia precis som under pandemin.
Kommer dessa människor försvara Sverige ens? Knappast då många som köper propagandan rakt av är i princip Sverigefientliga i alla frågor och hatar all form av patriotism och försvar.
Man blir kallad rysstroll och allt där emellan av dessa fanatiker bara för att man ifrågasätter massmedias rapportering.
Till exempel så pågår fredsförhandlingar där man kan komma överrens om att Ukraina inte går med i Nato samt att Luhansk och Donetsk ska vara självständiga. Det är därför ganska logiskt att Ryssland inte tar hela Ukraina utan håller dessa städer under förhandlingarna? Varför kan inte detta diskuteras neutralt innan folk skriker rysstroll och liknande?
Det var förövrigt bara konspirationer att det skulle krävas fler än en vaccinspruta enligt samma användare som nu skriker rysstroll.

Jasså det tror du. Av vilka skäl tror du det?

Under hösten och vintern laddade Ryssland upp med trupper runt Ukraina. Sen invaderade de landet just nu pågår strider i Ukraina.
Ukraina är delaktiga invaderat av Ryssland.
Vi har sett satellitbilder bilder och filmer från Ukraina.
Putin förnekar att Ryssland under hans ledning har invaderat Ukraina och att det pågår strider mellan de ryska anfallande förbanden och den ukrainska försvarsmakten.

Däremot har Putin hotat omvärlden med vedergällning som vi inte har skådat tidigare om vi skulle stödja Ukraina mer än nu.
Detta är diplomatspråk för att han är beredd att sätta in kärnvapen om väst skulle gå in med trupp i Ukraina enligt erfarna bedömare.

Det är några av mina skäl att tro detta.

Vad tror du?

Ja, jag tycker det är fel. Krig är aldrig bra. Jag tycker Ukraina skulle ha gett fan I nato-samarbeten och istället fokuserat på handel och såna saker som är uppbyggande för människorna. Gjort sig av med de korrupta oligarkerna. Det är ju knappast en demokrati liksom, han kokain-komikern är knappast på sin plats utan att det finns en agenda som satt han där.

Gällande brotten och utrensningarna mot ryssliknande, ryssar och rysktalande i östra Ukraina så är de faktiskt helt reella. Azov var nazister, absolut kan de ha mjuknat, men bara se på deras riksdagspartier och vad de anser om ryssar: Svoboda och deras ungdomsförbund C14 (14 ord liksom) är inte så svårt att kalla för nazister liksom.

Så retoriken är inte lögner. Samma sak med att man snackar om "knarkare vid makten i kiev"; komikern har en rejäl coke-habit så det är inte heller helt lögn.

Kan man acceptera USAs utrikespolitik så ska man inte ta ton mot att Ryssland inte kan acceptera missiler 6-7minuter från Moskva.

Gör man det ändå så är man intellektuellt ohederlig eller bara hycklare. Eller så är man en av de enorma mängder hjärndöda och hjärntvättade svenskar som bara dras med och går helt automatiskt rätt in i känslorna och bara ser en sida. Man vill omedvetet så gärna tillhöra gruppen, tillhöra konsensus, stå på den sidan som är "god", för det är så jävla dum man är; man tror på sagor om gott och ont.

Du känner uppenbarligen inte igen goda skäl när du ser dem. Förhindra folkmord är ett gott skäl.
Det räcker så men att förhindra uppenbart ovänliga intentioner med att placera bomber utanför sin dörr dög också vid Kubakrisen. Att "vi får om vi vill" är lite... Ja...

Varför anger Putin inte detta som skäl för invasionen? Han anger tydligt två huvudskäl varav Nato expansion och "bio-labs" inte är med.

Biolabs var inte nämnda i de tidigare talen (vet inte om de nämndes senare av honom), men NATO expansionen nämndes 150%.

Jasså? Jag trodde Ryssland försvarade befolkningen i Ukraina, så vad har du för skäl att tro annat?

Jasså? Jag trodde att Ryssland varnade från att starta krig med dem då de kommer försvara sig, så vad har du för skäl att tro annat?

"Diplomatspråk" säger du...? Enligt erfarna bedömare du bedömer vara erfarna bedömare...?

Jag är inte övertygad så jag tror nej. Vi fortsätter att undvika krig så som vi har historisk erfarenhet av att ha fortsatt lyckats med det hittills, tänker jag.

Har du några bättre skäl? Det bör ju finnas några väldigt bra skäl kan man tro, från hur det låter...
"Drömmarna om det Sovjetiska imperiet"?
"Gotland"?
"Hatet mot friheten i väst"?
"Blicken i ögonen"?

He... Nenene.

Det nämndes definitivt men Putin angav två huvudanledningar för kriget och Nato expansionen ingick inte där.