Fri vilja - samlingstråd

Du tror alltså inte på att människan kan vara kreativ i att komma på nya responser som aldrig skett tidigare?

Människans vetenskapliga utveckling går framåt, vi kommer gång på gång på nya kreativa lösningar på problem som skapar nya omständigheter som aldrig någonsin skett tidigare.

Vi är inte deterministiskt styrda av våra omständigheter, för då hade vi inte klarat av att lösa problem och ändra våra omständigheter.
Vi hade bara fortsatt som alltid förr, om vi inte kan välja nya sätt att agera.

Det finns överväldigande bevis på att fri vilja inte finns, mer specifikt ang. "libertarian free will". Det finns ogenomträngliga filosofiska argument och teoretiskt fysiska där varken determinism och/eller randomness kan ge någon av oss fri vilja (även om jag är skeptisk till verklig slump).
Dessutom har vetenskapen under fyra decennier med MRT/MRI och EEG, under hypnos m.m. konstaterat att hjärnan omedvetet bestämmer sig för handlingar innan de når medvetandet.
Handlingar utförs och därefter skapar hjärnan illusoriska upplevelser av att det var medvetandet som bestämde, igångsatte och styrde handlingarna.
De processer/tankar som uppstår och som vi har beror dessutom endast på hur Jorden och universum är och var - hur våra hjärnor på bl.a. molekylär nivå råkade vara - och på de input som når oss externt eller internt pga detta. Alla som förstår är överens.
Utan att gå in på detaljer om fri vilja så undrar jag vad jag gör för fel när jag förklarar för folk och när dom inte förstår. En del förstår och svarar men vad kan jag göra åt saken? Alla andra, vad är problemet...? Varför gör jag för fel och/eller vad är det för fel på dom som inte förstår eller inte tycker att saken är väsentlig eller relevant?
Civilisationer har funnits tusentals år och myten om fri vilja är den oöverträffat största bluff som någonsin existerat. Den är större än alla andra tillsammans. Varför bryr sig inte folk...? Varför förstår dom inte vad jag säger? Kan jag bli tydligare eller var någonstans ligger problemet?

Hur definierar du Fri vilja?

Tänkte jag också fråga och även hur h*n definierar ofri vilja. Egentligen har människan bara en vilja och that's it. Antingen uppnår man det man vill eller inte och det definierar om den ska anses ha varit fri eller ej. Ja det är min uppfattning om detta med vilja - är nog bäst att tillägga

Den är större än alla andra tillsammans. Varför bryr sig inte folk...? Varför förstår dom inte vad jag säger? Kan jag bli tydligare eller var någonstans ligger problemet?

Instämmer, med tillägget att om medvetandet upplever viljan som fri är den ju per definiton det.

Är en lögn sann om den sägs tillräckligt många gånger och upplevs trovärdig?