Flat Earth--Jorden är platt

Man kan leta hur mycket man vill. Det finns inget att hitta. Natt och dag kan inte förklaras på en platt jord.

Javisst, Galileo satt där med sin lilla kikare och beräknade ljuset hastighet genom att kika på Jupiters månar. Rimligt. Har någon återupprepat detta experiment någonsin? Förresten, låt oss säga att han kom fram till dessa 8 minuter. Men hur gick han fram längden på det? Han räknade fram att det tar ca 8 minuter. Sen då? Det skulle lika gärna kunna vara 8mil, eller 800000mil. Hur kom han fram till den slutsatsen?

Här finns en förklaring till hur moln kan tänkas belysas underifrån, på en teoretiskt platt jord:
https://youtu.be/6AxbGckBaNg

Så svårt att hitta var det faktiskt inte.

Nu har du fel. Du skulle läsa på innan samt visa varför du dementerar deras uträkningar.
Ett tips, det var en dansk som var först med att räkna ut ljusets hastighet.

Så, igen visar du att du inte förstår det du själv säger.
Vi börjar där och under tiden bör du fräscha upp gymnasiematten så att du hänger med på nästa omgång.

Men vänligen läs på denna gång.

Tänker inte spendera timmar på att gräva om detta. Länka till uträkningarna istället? Gör det enkelt istället för krånglig.

Länk och bevis. Du snackar om Galileos månobservationer nu lr?

Länk till bevis och tillvägagångssätt.
Du påstår alltså att man visste om jordens omkrets på 1700 talet, en tid då man red på hästar, då folk knappt var utanför sina byar, då dialekterna var så distinkta att ingen knappt förstod vad någon annan sa. Berätta hur den slutsatsen gick till. Ska bli intressant.

Ser du själv vad du gör? Du har en sanning som säger att jorden är rund. Och du tror den står stadigt på andra sanningar. Trots att i nu ser att det är högst tvivelaktigt.

Jorden är rund - bevisar genom skuggteorin

Skuggteorin - bevisat genom att vi vet längden till solen

Längden till solen - bevisat för att vi vet ljusets hastighet

Ljusets hastighet - bevisat för att vi vet jordens omkrets

Jordens omkrets -
Väntar med spänning på nästa steg. Berätta hur de visste det på 1700 talet. Utan att googla så gissar jag att du ska du ta upp nån form av triangulering matematisk formel som är beroende av att vi vet ljuset hastighet etc. Cirkelresonemang. Som vanligt.

Vad jag vet var inte Galileo Galilei dansk, vart gick du i skolan?
Nädu, lite får du jobba själv, du kanske lär dig lite på vägen istället för att hitta på.

Ljusets hastighet behöver du inte veta avståndet till solen för att räkna ut vilket du skulle vetat om du inte skippat matematiken i skolan.

Nu vet du att det alltså inte var Galileo Galilei som räknade fram ljusets hastighet, så stryk nu det från din Google sökning så blir det lättare.

Jordens form står oerhört stadigt hittills för du kan ju inte dementera dessa uträkningar 😂
Du skulle bevisa varför de har fel,inte tycka och påstå saker. Visa vad som är fel istället för att tycka en massa.

Länka till uträkningen istället för att tramsa

Edit:
1. Poetisk matematiker
Eratosthenes (276–194 f.Kr.) var en grekisk filosof som ägnade sig åt allt från poesi till matematik. En av hans prestationer var att mäta jordens omkrets.

2. Försvinnande skuggor
Eratosthenes visste att det varje midsommar inträffade en intressant sak i staden Syene (numera Assuan): Alla skuggor försvann och solen sken rakt ned i brunnarna. Mitt på dagen vid midsommar stod solen alltså i zenit, rakt ovanför huvudet.



3. Mätte skuggans vinkel
När det var dags för sommarsolstånd mätte Eratosthenes skuggan av en lodrät käpp i Alexandria. Skuggan försvann inte helt, som den gjorde i Syene. När den var som allra kortast bildade den en vinkel mot käppen som motsvarar 1/50 av ett helt varv.
Vinkeln mellan käppens ände och dess skugga motsvarade 1/50 av ett helt varv.

4. Avståndet mellan alexandria och syene
Om solen är så långt ifrån jorden att solstrålarna kan betraktas som helt parallella, då är det jordens krökning som står för den här skillnaden mellan skuggorna. Alexandria ligger ganska rakt norr om Syene. Är jordens form någorlunda lik ett klot måste alltså avståndet mellan Syene och Alexandria motsvara ungefär 1/50 av hela omkretsen kring jorden

Du försöker alltså bevisa att jorden är rund, med "jordens omkrets" för att jordens omkrets ska räknas ut, så måste man anta att jorden är rund

Cirkelresonemang som vanligt. Ursäkta men är du dum på riktigt eller fösöker du slösa folks tid? Du har fått så många chanser nu att bevisa att jorden är rund. Du gör inget bra jobb. Lägg ner, du gör bort dig bara!

Edit:
Uppdatering
Här har vi alltså den slutgiltiga listan

Jorden är rund - bevisar genom skuggteorin

Skuggteorin - bevisat genom att vi vet längden till solen

Längden till solen - bevisat för att vi vet ljusets hastighet

Ljusets hastighet - bevisat för att vi vet jordens omkrets

Jordens omkrets - bevisat genom att jorden är rund

Dina teorier är lika runda som jorden. Om du inte kommer med något bättre så kommer jag ignorera dig.

Du kan alltså inte själv göra efterforskning?
Inväntar att du faktiskt jobbar lite själv här, men en liten hint kan du få. Det var 1675 som den danske mannen beräknade ljusets hastighet.

Har full förståelse för att du gärna får allt serverat utan att efterforska och behöva tänka själv.

Lite hjälp på vägen

Jordens form är inte avgörande för att beräkna ljusets hastighet, inte heller är avståndet till solen avgörande för ljusets hastighet.

Så när ska du dementera dessa beräkningar och förklara vad som är fel? Ditt tyckande är ganska lite värt i det sammanhanget.

Äsh, vi slänger in detta också...
Var Galileo Galilei dansk eller inte? 😂

Du vägrar presentera beräkningen. Du gör ju bara bort dig mer och mer. Fortsätter tramsa du. Vi lägger ner det här, du kommer ingenstans med dina cirkelresonemang

Med andra ord har du ingen aning om vad du vill motbevisa, ändå påstår du att det inte är sant. Hur går det ihop tycker du?

Så återigen, ta reda på vilka beräkningar som gjordes och dementera dem som falska med egna förklaringar och inte tyckande.
Var Galileo Galilei kanske svensk också? Dansk var han definitivt inte och även om det är oviktigt här så bevisar det din ovilja att ta reda på saker på egen hand och sen kommer du med falska påstående utifrån ditt tyckande och bristfälliga kunskaper.

Så vi återgår till att du dementerar ljusets hastighet, förklarar varför den uträkningen är fel och visar på hur den skulle gjorts istället.

Du har redan gjort bort dig. Vi avslutar diskussionen.

Säger du bara för du varken vill eller kan dementera deras uträkningar.
Dementera dem eller erkänn att de stämmer, enklare än så kan det inte bli.

Så dementera nu ljusets hastighet och förklara vad som är fel och vad den skulle vara istället med dina egna beräkningar.
Hjälper tyvärr inte att upprepa att du tycker jag har gjort bort mig, det gör inte dina fel mer rätt.

Du slipper att bevisa att din kära italienare inte är dansk. Då blir du av med ett felaktigt påstående vilket väl är positivt?