Skandiamannen

Ja oj vad misstänkt att ett vittne ringer polisen. Det är nästan bevis på att han är mördaren... Double standard anyone?

LJ såg inte GM på speciellt nära håll. Snett bakifrån på 10-15 m och mer.

Du har ingen aning om GM såg LJ från trappkrönet. Kan det inte rent av va så att han tittade mot mordplatsen?

Enligt AH kände hon inte igen SE när hon fick frågan i rätten. Hur menar du att hon snappat upp vaktmästare från Skandia? Gick det som en hörsägen på mordplatsen eller?

Vad har du för mandat att sortera in människor i olika nedvärderande grupper?

1) Du har aldrig genomfört något vetenskapligt arbete.

2) Du har ingen examen i något vetenskapligt ämne.

Jo, jag hittade avsnittet som du refererar till utan din hjälp. AH: "jag tittade bara upp den gången när jag såg henne [LP] och sen så tittade jag upp, det var någon som började rycka i benen eller någonting, i OP:s ben och då sa jag det att han låg så bra som han låg [...] men då tittade jag bara på armarna liksom att vad håller du på med och sen så fortsatte jag."

Detta uttalande av AH menar du visar att Skandiamannens berättelse i "Aftenposten", den 3:e mars, är korrekt. (Intervjun är gjord den 2:a mars?) Vad säger då SE i denna tidning?

"Sammen med den 17 år gamle AH og en annen ung mann fikk de snudd OP over på siden.
AH satte i gang med hjertemassasje, mens den unge mannen provde med kunstig åndedrett.
- Vi kjente pulsslag, men han var ikke ved bevisshet, forteller SE."

På vilket sätt bevisar detta att Skandiamannen var där, knästående invid kroppen i 2-3 minuter? Hade inte de här detaljerna, om HLR och puls, redan framkommit i media när intervjun i "Aftenposten" gick av stapeln?

Det här avsnittet är annars intressant:

"Da jeg kom tillbake, spurte AH om jeg gjenkjente OP."

I förhöret den 25:e april, 1986, pekar SE ut E20 (KJ) som flickan som utför livräddning vid kroppen, och som senare säger till honom att det är OP som blivit skjuten ("flickan som jag hade till vänster om mig i ursprungsskedet"). SE ger till och med ett signalement på "AH": "en ung flicka, ljushårig [...] söt".

Om han nu spenderade 2-3 minuter invid kroppen, och hjälpte till med livräddning, sidolägen, o.s.v.

Hur kommer det sig att han inte kunde peka ut AH vid fotovisningen och beskriva henne på rätt sätt?

P.S. Det är ju glädjande att du äntligen har hittat "vaktmästaren från Skandia" som många länge har letat efter.

Är det i texterna från tingsrätten, eller hovrätten, som du gjorde detta fynd? Sidhänvisning, tack!

Men lite väl många år senare, kan man tycka. När Skandiamannen redan var "inarbetad" som vittne.

Kan du inte lokalisera "Kameruns avbytarbänk" av bara farten, medan du ändå håller på?

Är dina ständiga påståenden om dubbelmoral möjligen någon form av projicering?

Det är nämligen du själv som ständigt gör dig skyldig till olika härskartekniker.

Inte mycket till argumentation, således. Du och "Bortom Pluto" har onekligen något gemensamt.

Sannolikt så tittade GM bakåt för att se om han var förföljd. Av samma skäl tittade han bakåt medan han sprang på David Bagares gata, för att se om någon sprang efter. Uppifrån trappen kan han mycket väl ha sett LJ som en gestalt under lampornas sken.

Kanske hade han anat LJ i ögonvrån redan när han sprang över Luntmakargatan. Det fanns också möjlighet att se LJ om GM tittade bakåt ytterligare en gång medan han tog sig uppför trappen. Detta kan ha skett när LJ vid ett tillfälle tittade ner mot Sveavägen,

Hur som helst har SE och GM några saker gemensamt eller nästan gemensamt:

1) GM sköt OP. SE kom 5-6 sekunder senare.

2) Båda sprang på Tunnelgatan.

3) De ser likadana ut: trekvartslång, blåaktig jacka eller rock, keps med knäppen och öronlappar, bred ryggtavla, över 180 cm lång och med en identiskt stor väska.

4) De såg LJ. De två på platsen som omges med flest frågetecken var de enda som såg LJ.

Vad är oddsen för det? Lika höga som att flyga ett rymdskepp genom ett asteroidbälte?

Du lider av baklängesperspektiv. "Det är ett statsministermord, han måste se det".

Det var en vanlig fredagspromenad till kollektivtrafiken. En liten folksamling är ingen man måste notera. Hans hjärna har ju säkert registrerat att det var folk där framme, men hans medvetande har ju ingen anledning reagera på något så vanligt som folk vid tunnelbanenedgången.

Och han säger ju att han hör smällen 20 m ifrån och sen går fem sekunder och ser Palme. Det betyder att han såg "kaoset" på 10 meter.

Hur ska GM se LJ på luntmakargatan? Har han mer än 180 graders synfält? LJ står alltså något väster om barackerna östra vägg.

1. SE säger/tror han kom efter 5-6 sekunder. Kan också vara 45 sekunder. AB var närmare

2. AB springer alldeles intill mordplatsen, sekunder efter mordet.

3. Var de verkligen likadant klädda? De närmast vittnena säger blå jacka. AB hade blå jacka

4. Som sagt så har du ingen aning om GM såg LJ.

Lika mycket stämmer på AB, haha.

Din dubbelmoral är så uppenbar. Det är alltså misstänkt att SE ringer till polisen och berättar. Vad är misstänkt med det? Du har inte samma regler för SE som för andra - dubbelmoral. Så är det ju bara

Du vet inte hur det syntes eller hördes på brottsplatsen...

O är man 30m ifrån så är jag övertygad om att 99% av befolkningen hade både sett o hört en hel del...

Sannolikhet är att Engström borde märkt något men du kan hänga kvar i att det inte behöver betyda att han MÅSTE sett o hört från mordplatsen

Skillnaden: AB är bekräftad av ett flertal vittnen som kvar på mordplatsen. Det är inte SE.

AB var dessutom 173 cm lång, d.v.s. ungefär lika lång som OP, medan GM var betydligt längre.

GM tittade säkert åt båda håll, vänster och höger i god Televinken-anda, medan han sprang över korsningen? För att inte krocka med någon. Då kan han ha fått en skymt av LJ i ögonvrån?

1. Det är ett möjligt scenario. Om han var ett passivt vittne.

2. Springer han verkligen? Hoppar han inte bara in i porten?

3. Trekvartslång, blåaktig jacka eller rock, keps med knäppen och öronlappar, bred ryggtavla, över 180 cm lång och med en identiskt stor väska.

4. Nej, det vet endast GM. Men med tanke på byggnadsställningarna, och var ljuset låg, fanns det inte så många andra ställen att titta på, än ner i trappen och i "rännan" fram till korsningen där LJ stod.

SE är dock den ende, av alla som ringer in, som har sett en man stå och titta inne på Tunnelgatan. Han är den ende, av alla som ringer in, som själv har sprungit på Tunnelgatan, och blivit förväxlad med GM.

Jag förstår inte för fem öre varför det skulle betecknas kaos. Du kan ju inte visa på nåt speciellt.

LJ har ögonen riktade mot mannen samt står bakom baracken. Han hade noterat om mannen tittat mot honom.

3. Ja här har du cherrypickat ett signalement på mördaren. Helgardering på överkroppsplagget. Vilket vittne säger GM har keps med öronlappar? Hittepå


SE har inte bred ryggtavlan, snarare smal. Mannen med väska behöver inte vara GM. Den observationen från YN har noll gemensamt med observationen LJ gör.

4. Det fanns sannerligen något intressant för GM att titta på: Olof Palme och vad som hände där.

Om alla som nån gång sagt att man borde gått till botten med Engström -86 insett att idioter kommer använda det som stöd för att karln sköt Palme hade de cementerat igen käften på sig själva.

Glöm inte att han pekade ut flyktvägen med utsträckt arm som när han mördade Palme.