Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vem ska annars göra det då? Dumpen har haffat över 60 personer som tydligt uttryckt vad dom vill göra. Dessa män hade härjat fritt fortfarande om det inte vore för dumpen. Fria är dom visserligen än, men det sociala skamstraffet får dom leva med och det är ingens fel mer än deras eget.

Rättsväsendet kanske?

Egentligen rättsväsendet. Det finns komponenter i dumpens arbete som är ypperligt, dessa män behövs lokaliseras och bevakas. Däremot känns det rättsosäkert att civilister ska döma ut sociala straff. I en ideal värld hade samtliga av dessa loggar och chatter överförts till myndigheter vilka i sin tur hade tagit det därifrån. Dessa män bör åtminstone bli punktmarkerade av myndigheter alternativt tvångsvårdas/buras in. Men med tanke på hur slappt svenskt rättsväsende brukar vara mot sexförbrytare förstår jag också att många blir frustrerade och tar saken i egna händer. Men det är ju inte bra ändå.

På vilket sätt att rättsväsendet slappt mot sexbrottslingar?

Varför tror du att dumpen skapades? Tror du dumpen hade funnits om rättsväsendet lagt mer resurser på barn?
Rekommenderar dig att läsa på lite om det här problemet.

I sammanhanget dvs gruppnamnet + 54-åring som raggar på 13-åring går det alldeles utmärkt och raljera om gruppen som pedofilgrupp.


I samtliga dumpenuthängningar där exakt den informationen används i konfrontationen med dumpengäddorna så erkänner dem. Vissa nekar först och sedan erkänner dem. Den aktuelle 54-åringen nekade inte.


Det har tidigare i denna tråd publicerats en rapport från "Svenskarna och internet" som bland annat visar åldersfördelningen bland olika sociala medieplattformars användare - KiK är en fjortisapp.


Sluta tjata om pedofilanklagelser. Männen hängs inte ut pga pedofili utan för deras chattar och bokade dejter som signalerar att de aktivit vänt sig till ett barn i sexuellt syfte. Aktiviteten är olaglig sedan år 2009, männen behöver inte genomföra fysiskt övergrepp för att begå lagbrott.


Se ovan.


Huruvida mannen/männen är pedofiler eller inte är ointressant, se ovan.

Det är då väldigt märkligt att Patrik och Sara i kontots första inlägg går ut med att "Dumpen.se" är Dumpens enda och officiella TikTok-konto.

Fiskarna har ingen aning vem som döljer sig på andra sidan, på samma sätt som att folk inte vet att Dumpen utger sig för att vara pedofilmammor som är ute efter att kåta upp motparten. Sen så är det sjukt olustigt att Dumpen gör reklam för sin sida och länkar till den på en sida dominerad av barn, när dom är väl medvetna om att dom lägger upp kukbilder, runkvideos och grova sexchattar.

Såklart att det "egentligen" ska vara dom. Men eftersom dom i princip inte kan göra något förrän det finns tydliga bevis så krävs det oftast att ett barn redan ska behöva bli utsatt. Det är precis detta som dumpen vill förhindra, att man hittar äckelpeddona innan dom faktiskt ger sig på ett barn. Dumpen lämnar ju dessutom allt sitt material vidare till polisen. Hur det går sen, ja det återstår väl lite att se fortfarande. Men har en stark känsla av att baskermongot fått besök av Farbror blå iaf.

Vilket enfaldigt ordbajs, rubriken/taggen till klippen dom lägger upp är "videos från peddofiske". Dina bortförklaringar är förenade med trams.

Då borde man jobba för att lobba mot en striktare lagstiftning. I många andra länder är det olaglig att stämma träff för sex med minderårig, vare sig detta barn existerar eller inte. En sådan ändring i lagen hade varit långt mer effektiv än att vara medborgargarde

Ja jag kan helt klart ha kommit ihåg fel gällande TikTok, absolut. Och har jag kommit ihåg fel så är jag den första att erkänna det Inget mer med det.

Men ang fiskarna så tror jag inte dom gör/visar något innan dom fått bekräftat vad för "typ" av person som befinner sig på andra sidan, och vad dennes avsikt är.

Nu uttryckte jag väl mig kanske lite klumpigt, vad jag menar är att lagstiftningen är (vad jag uppfattat) ganska mild när det kommer till sexförbrytelser. Straffen är i regel låga och man kan komma undan med mycket, iaf om man ser mot hur andra länder har det.