Flat Earth--Jorden är platt

Nu har jag ju redan länkat till orsaker som rent logiskt borde störa mindre ju högre upp man är. Du däremot hävdar att det är jordens kurva utan att komma med ett endaste bevis för detta. Dessutom påstår du att kurvaturen stör på så låga avstånd som 10-15 km? Det du pratar om är inte ett bevis, utan en (o)kvalificerad gissning.

Påhittad måttsats? Du kan få definiera enheten för avstånd om du vill.

Men du kommer inte ifrån det faktum att vi vet att kvoten mellan ekvatorns längd och avståndet mellan nordpolen och ekvatorn är 4. Du kommer inte heller ifrån att den kvoten passar på en sfär med inte på en platt yta.

Du har ju verkligen inte tänkt igenom det här speciellt mycket. Geometrin på en platt yta är inte samma som på en sfär, avstånd på en platt yta kommer inte vara samma som på en sfär.

Men prova gärna att förklara. Hur får du ihop avståndet Nordpolen - Ekvatorn med ekvatorns längd?

Nädu, byt nu inte tuva här. Du säger rent logiskt men du vet alltså inte. Så innan du bevisat det så finns inte den parametern med.
Jag vet dock svaret på detta men du ska få bevisa din tes 😀
Du kunde alltså inte läsa hur man beräknar den optiska horisonten?

Hur menar du med att "vi vet"?
Du kommer inte ifrån att du endast babblar om matematiska räkneexempel. Vart är beviset för att jorden är rund? Jag kräver åtminstone samma bevisvärdering som i domstol. Alltså kan dina 3hands indicier inte tillföra så mycket. Att skolboken påstår att ekvatorn är x lång och du sedan gör en formel med det, säger ingenting.

Det är nog du som inte tänkt igenom detta...

Hur vet du att dessa avstånd stämmer? Jag tycker det är helt otrolig hur man kan mäta sådana stora avstånd. Använde man måttband? Hur gick den mätningen till? Särskilt på havet??? Då kommer du med "sateliter" eller liknande, så ska vi hålla på diskutera det i timmar med.

Kom igen nu....
Jorden är rund, det är ju helt uppenbart? Kan du vara så snäll och komma med ett bra bevis någon gång? Ska väl inte vara så svårt?? Börjar bli tjatigt...

Trodde väl det var du som försökte bevisa att jorden var rund med ditt experiment? Förklarade väl tydligt vad som var logiskt. Nej jag vet inte. Men om:


Är det inte logiskt att det blir mindre absorption ju högre upp man kommer?

Samt:


Är det inte logiskt att det studsar mot mindre saker ju högre upp man kommer?

Jag förstår inte din fråga:
"Du kunde alltså inte läsa hur man beräknar den optiska horisonten?"

Vart ska jag läsa hur man beräknar den optiska horisonten någonstans? Vad innebär det ens?

Men du verkar byta ämne här.....
Du kan alltså inte bevisa att jorden är rund med ditt exempel såsom du påstår? Dåså, då är vi klara här, det var liksom det vi diskuterade. Så håll dig till sakfrågan

Nä, horisonten i detta fall bevisar inte jordens form men den beror på jordens form.

Så med din logik är det mindre fukt i luften på höjden än vid marken?

Tack det var allt jag behövde veta.
Man kan tro mycket ibland, det är räcker dock inte som bevis. Finns många exempel då man trott saker, för att sedan se att det berodde på något helt annat. Jag som inte kan något om detta hittade ju på första Googles ökningen flera stycken logiska anledningar. Märkligt att kurvaturen inte ens nämns på den sidan. Att dessutom det ska "kurva" till så mycket på 10-15 km att det blir störande är ju helt befängt. Tack för ditt bidrag

Så nu har du kommit fram till att vi inte känner till avstånd på jorden? Och att vi därmed inte hittar? Vi har 2022 ingen som helst koll på hur lång ekvatorn är eller hur lång tid det tar att flyga mellan Sydney och Johannesburg?


Vi känner till avstånd och riktmingar på jorden.


Ja det stämmer. Om vi känner till avstånd och riktningar så innebär det att vi även känner till jordens form.


Du har inte motbevisat att vi hittar på jorden

Hitta på jorden fungerar alldeles utmärkt. Det betyder som sagt inte att den är rund. Jag antar att du inte har något bättre att komma med. Tack för ditt bidrag

Du har fortfarande inte svarat på frågan, vad är det som hindrar signalerna?
Är det fuktigare vid marken eller på höjden?

Du får länken igen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Horisont
Formlerna där kan du använda för att beräkna horisonten. Ett platt objekt får dessutom ingen horisont, bevisa annars motsatsen på det 😀

Du kan få den här också att roa dig med

http://psyksoc.com/radio/adobe-dokument/Vagutbredningsteori.pdf

Förklara hur vi kan hitta utan att känna till avstånd och riktning.


Jo det är faktiskt exakt vad det betyder. Om vi hittar mellan Sydney och Perth betyder det att vi känner till riktning och avstånd mellan dessa orter. Det leder i sin tur till att jorden inte kan vara platt.

Det vet väl inte jag vad som hindrar signalerna?
Du påstår att det är kurvaturen, men kan inte bevisa det. Sedan är inte jag någon radionörd att jag ska hålla på diskutera djupt om radiovågor. Tycker väl det borde finnas bättre bevis för en rund jord än at snacka radiovågor.
Dessa förklaringar duger för mig, som jag dessutom skrivit massor av gånger men du fortsätter att fråga samma fråga:

Absorption, att signalen helt enkelt absorberas av luften själv, vattenånga, partiklar eller saker, så att energin (effekten) ur signalen sugs upp av andra saker och blir till värme eller liknande

Skingring eller Scattering på engelska, att en signal delas upp i mindre delar när den träffar på partiklar. Det mest väldkända exemplet är hur ljus bildar en regnbåge när det delas upp i sina beståndsdelar av vattendroppar i luften.
Precis som ljus så kan också radiosignaler reflekteras eller studsa mot saker. Det kan vara både bra och dåligt när det gäller radiokommunikation. I grunden gör det inte så mycket att radiovågor studsar och det kan till och med vara bra, men ibland ställer det till det

Du återupprepar samma mantra, så tycker vi avslutar debatten.