2022-03-15, 18:34
  #84409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Var är Busha?

En "by" innan förorten irpin utanför kiev...
Citera
2022-03-15, 18:34
  #84410
Medlem
GhangBangTanjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eremona2.0
Oh ja.

Det handlar inte bara om mängden stridsvagnar osv
Det handlar om internationellt samarbete, kvalitén på personal, kvalitén på utrustning, stridsvagnar, fordon osv.

Det är ingen slump att NATO sopat rent i decennier, medan motståndarna stått handfallna.

Aktiverar NATO hela sitt militära nätverk och tänker till innan anfall, är Ryssland kört. Råder ingen tvekan.

NATO skulle kunna rensa Ukraina på rysk militär på en kvart men sen då?

NATO bör anfalla men kan inte pga hotet om världskrig.

Men viker NATO ner sig, visar man svaghet...

Jag tror någon form av attack kommer från NATO och västvärlden men hur kommer den se ut?

Förhoppningsvis har Putin kvar en fungerande cell, så vi slipper det.
Citera
2022-03-15, 18:34
  #84411
Medlem
Scamps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cashmoney85
Otroligt att man aldrig ser AA fordon med i kolonnerna
AA fordon?
Citera
2022-03-15, 18:35
  #84412
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RA_86
Men tror du det hjälper då? Verkar ju nu som att Putin kanske kommer bli/är redan backad av Kina av vad jag läst idag.
Tänk om vi i Sverige blir bestraffade för dessa leveranser, Putin är ju extremt oberäknelig.
Putin är en feg liten jävel, kommer säkert rikta några missiler i Kaliningrad mot Sverige och skramla med sina kärnvapen, sen kommer det inte hända något mer, han törs inte attackera ett EU-land.
Citera
2022-03-15, 18:35
  #84413
Medlem
Vem i Tyskland vart det som var idiotisk nog att stänga ner kärnkraftverk och förlita sig nästan enbart på rysk gas?
Citera
2022-03-15, 18:35
  #84414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mysadname
Kan du länka, tror inte att fler ukrainska tanks är förstörda än de hade innan 🤔

Detsamma gäller drönare osv.
Citera
2022-03-15, 18:36
  #84415
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kuluser
OCH man vill att ryssarna ska skjuta på civilbebyggelse såklart, det är huvudsyftet.

Ryssarna är såklart helt fria att ta sitt pick och pack och lämna Ukraina. De behöver inte skjuta på någon i någon annans land. Och gör dom det så är det för att de väljer att göra det och eventuella civilt blod är på deras händer
Citera
2022-03-15, 18:36
  #84416
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
Nu är det ju bara Ryssen vi ska skjuta ner och det kommer inte vara några problmen med patriot.

Men visst hade det varit bättre om vi satsat på aster-30 och egen radar.

Patriot reagerade inte på Iransk skitiga b-missiler för någon dag sen, patriot ploppa helt.
Citera
2022-03-15, 18:37
  #84417
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av LudwigVon
Det som postas på twitter är uteslutande propaganda?

https://twitter.com/GicAriana/status/1503594591991255042?s=20&t=IgsQUTDUzAKTYMiPOH5VKQ

Är detta också ljug?
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/13/tanks-bombs-shootings-ukrainians-describe-russian-takeover-of-villages

Varför blir ett inrikespolitiskt ukrainskt problem plötsligt Rysslands?
Skulle du stå och välkomna norrmännen om de anföll Sverige med svepskälet NMR?
Bevisar dina fotografiska bevis vem som sköt?
inrikespolitiskt ukrainskt problem frågor att döda ryssar?
Lägg märke till hur Sverige är skeptiskt till de ukrainska nazisternas offer:
https://www.expressen.se/nyheter/experter-skeptiska-till-rysk-anklagelse-om-krigsbrott/

Men vi kan argumentera och skylla på i det oändliga. Vi är fiender och det säger allt.
Citera
2022-03-15, 18:37
  #84418
Medlem
GhangBangTanjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Nu är inte Australien med i NATO. Den rumänska beredskapen sådär. De sägs att de gamla T-34 i garagen.

Italien vet jag inget om men du har kanske en bra källa på hur bra/dålig Italiens beredskap är

Helt riktigt att Australien inte är med i Nato, inget annat sagt, däremot är de alltid redo för UK. Beredskapen för Italien är lätt att DuckDuckGoa om du vill lära dig mer.
Citera
2022-03-15, 18:38
  #84419
Medlem
AvprogrammeraFleras avatar
Ukrainas president förklarar idag följande:
- ”Vi har i åratal fått höra att dörren står öppen för ett Natomedlemskap”¹
Nu konstaterar han äntligen att det är en dålig idé som inte kan förverkligas.

Magdalena Andersson har kritiserats för sitt uttalande om att en svensk Natoansökan kan destabilisera säkerhetsläget i Europa. I mina ögon är detta uttalande det vettigaste som kommit från den munnen.

Nu ökar sannolikheten för fred avsevärt. Hur kunde Ukraina tro att de kunde söka medlemskap i Nato och låta Nato få ta över Rysslands viktigaste militärbas? Har svenska Natoförespråkare varit inblandade i detta bedrägliga påhitt?


¹KÄLLA: President Volodymyr Zelenskyj via SVT text
Citera
2022-03-15, 18:38
  #84420
Medlem
Lawlines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rickomorty
Vem i Tyskland vart det som var idiotisk nog att stänga ner kärnkraftverk och förlita sig nästan enbart på rysk gas?

Var inte det De gröna? Merkel är väl en avdankad gammal kommunist från DDR som också är skyldig till det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in