Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

I verkligheten är dock Ryssland långt från isolerat och har stöd från avgörande länder som Kina, Indien, Iran, Pakistan, Syrien, SA och några till.

Men om det finns ett större sammanhang som gör det glasklart varför Putin invaderade Ukraina, om min teori stämmer?
Länk till inlägget.

Detta kriget är för mig fullkomligt vettlöst, för det har i grunden försvagat Ryssland för överskådlig framtid. Ekonomin är i fritt fall och rubeln har deprecierats till sin lägsta nivå någonsin. Moskvabörsen vågar inte ens att öppna och det pågår en exodus av intelligentian av sällan skådat slag. De, för den ryska ekonomin avgörande råvaruleveranserna av olja och naturgas, bojkottas nu så fort det är praktiskt möjligt och Putin har för all framtid förbrukat allt sitt förtroende i omvärlden.

Det mest ironiska av allt är att det Ukrainska folket anses vara ett brödrafolk, som innan kriget hade starka band till den ryska kulturen. Ja, det är faktiskt så, att Kiev anses vara den första ryska staden i historien. Det är alltså emot sin egen lillebror, som de nu riktar sina vapen emot, och de har för alltid förlorat deras förtroende.

Någon värre PR katastrof än detta kan jag inte tänka mig.

Påståenden om att kriget och Putins agerande skulle vara vettlöst och en totala katastrof för Ryssland är en NPC tagning skapad av Västs propagandamaskineri. Naturligtvis med syftet att måla upp bilden av Ryssland som en "fallerad stat" med en vettlös ledare som förstör Västs ekonomier och politiska stabilitet. Vilket såklart är total lögn.

Putins val att gå in i Ukraina är naturligtvis ett kalkylerat sådant fullt medveten om att ökade ekonomiska och politiska angrepp skulle följa. Lika medveten att Ryssland kortsiktigt skulle bli försvagat, som alltid är sker tidigt i krig. Frågan var väl bara hur mycket. Det är dock inte kortsiktigt man kan förstå den här konflikten utan i ett långsiktig och rätt kontext. Där Ryssland på olika sätt blivit en allt större nagel i ögat på globalister, neokonservativa och andra korrupta eliter med Ukraina som en avgörande spelplan.

Ja, och det är därför man går så försiktigt fram och preciserar sina militära operationer i den grad man gör. Det är dock ett gravt missförstånd att tro något av detta i grunden handlar om en kamp mot ukrainare och Ukrainas frihet istället för mot en redan existerande ockupationsmakten, den judisk oligarkin. En ockupationsmakt som inte helt oviktigt saknar betydande stöd hos den ukrainska befolkningen. En messa perversa judar som med hjälp av judestyrt västligt massmedia i princip memat sig som representanter för vita ukrainare. Det skulle inte du på riktigt vill definiera som ett krig mellan broderfolk eller hur?

Förövrigt när det gäller situationen för rysk ekonomi i följden av globalisternas sanktioner mot Ryssland så finns det mycket som talar, för Ryssland, som inte nämns i det masspsykotiska rysshatarnarrativ vi matas med i MSM. Exempelvis hade Ryssland långt innan denna konflikt förberett sig på ett eventuellt oberoende från SWIFT systemet samt inlett viktiga allianser i Öst. Indien är en sådan och gick nyligen ut i fullt stöd till Putin.

De olika delar av ryska militären och diverse underrättelsetjänster som har planerat detta krig har klantat sig grovt och det har inte gått som de har föreställt sig att det skulle göra. Det återstår att se för oss vad det kommer leda till.

Förklara kortfattat hur man klantat sig och vad du baserar detta på för källor.

De som hade som uppgift att förutsäga vad som skulle hända har uppenbarligen fuckat upp det. Du föreställer dig väl inte att det har hänt så som de har planerat att det skulle hända?

Påståenden om att kriget och Putins agerande skulle vara vettlöst och en totala katastrof för Ryssland är en NPC tagning skapad av Västs propagandamaskineri. Naturligtvis med syftet att måla upp bilden av Ryssland som en "fallerad stat" med en vettlös ledare som förstör Västs ekonomier och politiska stabilitet. Vilket såklart är total lögn.

Putins val att gå in i Ukraina är naturligtvis ett kalkylerat sådant fullt medveten om att ökade ekonomiska och politiska angrepp skulle följa. Lika medveten att Ryssland kortsiktigt skulle bli försvagat, som alltid sker i krig. Frågan var väl bara hur mycket. Det är dock inte kortsiktigt man kan förstå den här konflikten utan i ett långsiktig och rätt kontext. Där Ryssland på olika sätt blivit en allt större nagel i ögat på globalister, neokonservativa och andra korrupta eliter med Ukraina som en avgörande spelplan.

Ja, och det är därför man går så försiktigt fram och preciserar sina militära operationer i den grad man gör. Det är dock ett gravt missförstånd att tro något av detta i grunden handlar om en kamp mot ukrainare och Ukrainas frihet istället för mot en redan existerande ockupationsmakt, den judisk oligarkin. En ockupationsmakt som inte helt oviktigt saknar betydande stöd hos den ukrainska befolkningen. En massa perversa judar som med hjälp av ett judestyrt massmedia i princip memat sig som representanter för vita ukrainare. Det skulle du väl inte vilja definiera som ett krig mellan broderfolk eller hur?

Förövrigt när det gäller situationen för rysk ekonomi i följden av globalisternas sanktioner mot Ryssland så finns det mycket som talar, för Ryssland, som inte nämns i det masspsykotiska rysshatarnarrativ vi matas med i MSM. Exempelvis hade Ryssland långt innan denna konflikt förberett sig på ett eventuellt oberoende från SWIFT systemet samt inlett viktiga allianser i Öst. Indien är en sådan och gick nyligen ut i fullt stöd till Putin.

Hur skulle den ryska militären agerat istället då menar du? Gått full jänke style och bombat Ukrainas städer till grus? Det hade iofs varit ett alternativ men då bör man vara på det klara med vad det skulle ha inneburit. Om det hade handlat om sandnegrer i MÖ så hade nog ryssarna inte lagt några fingrar emellan för de är inte direkt kända för sin blödighet. Men nu handlar det om ett grannland och ett brödrafolk. Då måste andra och mer långsiktiga perspektiv vägas in i den militära taktiken.

Hur man gör? Man anfaller inte om det inte har förutsättningar att lyckas. De som ska göra sådana bedömningar har gjort gjort grova fel kanske de kanske till och med har försnillat pengar och resurser för att muta diverse ukrainska politiker och andra viktiga personer.

Ryssarna skjuter inte mycket på städer för det ser dåligt ut och motverkar att de själva vinner. Hur ska de komma överens och samarbeta med människor vars hus de nyligen har skjutit på med bomber och artilleri? Det skapar illvilja och dålig reklam för dem själva att bomba städer.