Citat:
Ja, det kan såklart bli ett problem. Men det är ett annat problem än det du skrev först. Var ska man dra gränsen? Ingen aning. Nja, klart det finns gradskillnader i helvetet. Men fram tills nu har fotbollsvärlden blundat för allt och nu har man flyttat sig på skalan till att bestraffa nånstans på den. Så frågan blir ju var gränsen bör ligga och var den kommer ligga i framtiden. Invasionerna av Tibet och Ukraina har vissa likheter men invasionen av Tibet och det efterföljande mångåriga förtrycket var långt värre och pågår i viss mån fortfarande. Hur illa det blir i Ukraina vet vi faktiskt inte ännu, men någon vanlig demokrati är det ju inte (kom till makten via väpnad statskupp 2014 och sedan dess har inga rikstäckande val hållits).
Därmed inte sagt att det är fel att spärra ute Abramovitj samt samtidigt fortsätta tillåta kinesiska och arabiska ägare, men nånstans hamnar man ju i gränsdragningar som inte är helt enkla att göra. Kanske borde såväl arabiska som kinesiska ägare på sikt också spärras ute från idrotten. Eller för den delen vissa andra. Men skulle alla som på något sätt förvärvat sina förmögenheter via brott mot mänskliga rättigheter stängas ute skulle fotbollen försämras kraftigt, och vi fotbollsnördar gör nog rätt i att backa hyckleriet. Men man kan ju vara medveten om det och erkänna det.
Mer on topic, så borde ju ägarbytet av Chelsea egentligen tillåtas och påskyndas istället för att tillfälligt stoppas. Och så fryser man intäkten tills vidare, så får Abramovitj vänta lite på sina pengar. (för går naturligtvis inte beslagta hans tillgångar permanent).
Därmed inte sagt att det är fel att spärra ute Abramovitj samt samtidigt fortsätta tillåta kinesiska och arabiska ägare, men nånstans hamnar man ju i gränsdragningar som inte är helt enkla att göra. Kanske borde såväl arabiska som kinesiska ägare på sikt också spärras ute från idrotten. Eller för den delen vissa andra. Men skulle alla som på något sätt förvärvat sina förmögenheter via brott mot mänskliga rättigheter stängas ute skulle fotbollen försämras kraftigt, och vi fotbollsnördar gör nog rätt i att backa hyckleriet. Men man kan ju vara medveten om det och erkänna det.
Mer on topic, så borde ju ägarbytet av Chelsea egentligen tillåtas och påskyndas istället för att tillfälligt stoppas. Och så fryser man intäkten tills vidare, så får Abramovitj vänta lite på sina pengar. (för går naturligtvis inte beslagta hans tillgångar permanent).
Men det är helt klart skillnad på dom olika konflikterna vi har sett. Möjligtvis undantaget Kina-Tibet, men det började ju för 70 år sen också.
Citat:
Det är möjligt att dom är korrupta också, men det ändrar inte att det är en väldig skillnad att sponsra en klubb och att muta sig till ett mästerskap. En av dom två sakerna ska man kritisera, inte den andra.
Citat:
Ok... Först och främst är detta en helt annan sak än det du skrev innan. Och dessutom.. Du tror alltså att västeuropas demokratier funkar på samma sätt som Putins Ryssland? Du tror inte att folk i en fungerande demokrati röstar bort genomkorrupta ledare?Dvs en omskrivning för att ägna sig åt dubbla måttstockar. För det är vad detta handlar om. Man använder en uppkommen situation för att hämnas för gammalt groll och för att eventuellt belöna någon trogen figur i bakgrunden som tillåts göra sig en rejäl hacka. Vi kan nämligen förutsätta att Chelsea inte kommer att försättas i konkurs och få börja om i division åtta som Chester, Darlington, Halifax, Bury osv. Istället kommer någon med goda kontakter till den sittande regeringen att lägga ett skambud som tvingas igenom med hot om konkurs och tvångsupplösning ifall det inte accepteras och så sitter helt plötsligt någon av Boris Johnsons pilsnerpolare där som ny ägare som tack för tidigare politiskt stöd.
Vi är ganska många som ser vartåt det här barkar och som inte föddes igår.
Vi är ganska många som ser vartåt det här barkar och som inte föddes igår.
Men eftersom det här är ungefär så långt OT man kan komma så behöver du inte svara..
I såna här tider önskar man att huliganismen var lika explosiv som 80-talet med Chelsea headhunters, inte hade den alkaliserade lodisen Boris vågat frysa vår klubb utan att skita på sig.
