Abramovitj lämnar ifrån sig kontrollen av Chelsea (/Mod)

Jamen hur ska det då gå för alla tidningar som skriver om dem och alla TV-bolag? Bara att ge sig på oligarkerna leder ju till ett avbräck …

Och kommer alla sportjournalister helt plötsligt göra tvärtom och börja ”granska” de olika klubbarna och ligorna..? Man har ju hackat på ”genomkorrupta” FIFA för Qatar-VM men hyllar samtidigt PSG.

Hur kommer det att påverka PL? Kommer matcherna att tillåtas att sändas på TV?
Och om TV-sändningarna stoppas - får FA/PL betala tillbaka pengar de fått för sändningsrättigheterna ..?

Och hur blir det med eventuella matcher i europaligorna? Vilka får komma in på de matcherna?

För att han insett att Chelsea är skit, värt lika mycket som skräp under skon?

DN skriver följande: Endast redan sålda årskort och biljetter för bortapublik kommer tillåtas framöver." och vidare: "klubben kommer dock fortsatt tilldelas pengar från tv-rättigheter, men alla tillåtna inkomster måste frysas i separata konton eftersom syftet med förbuden är att förhindra att ägaren får tillgång till pengarna,

Hur det blir med matcher i europaligorna förtäljs inget, ännu, inte heller hur det blir med den biljettförsäljingen.

Precis.

Nu håller jag iofs inte på Chelsea så jag har ingen häst i loppet här men nog fan känns det som att man använder Ukrainakonflikten som ett svepskäl för att statuera exempel. Att man ger sig på Chelsea för att man kan eftersom man retat sig på klubben då den var den egentligen första stora oligarkklubben som köpte sig framgång enligt vad som kommit att bli den modell som nu är rådande. Och att det sker på Chelseas födelsedag 10e mars är nog heller ingen slump. Någon passade på. För att man kunde.

Jag önskar att alla spelare i PL visar solidaritet med CH, tar med alla sina supporters och går till DOWN och buar ut den korrupta regeringen som skyller allt som sker på Ryssland. Detta skulle inte kunna ske i Frankrike eller i Italien. Ruttet att blanda ihop fotboll med galna politikers politik.

Är det i nått av dom fallen en diktatur som startat ett erövringskrig mot en demokrati i nutid?
Alla krig är inte samma sak. Det är gradskillnad i helvetet.

Nej, eftersom dom förmodligen kan hålla två tankar i huvudet samtidigt.
1. Det är fel att muta sig till ett mästerskap.
2. Det är inga problem att sponsra ett fotbollslag.

EDIT: Summeringen är alltså att det inte är det minsta konstigt att folk behandlar olika saker olika, det är för att dom är olika. Detta händer självklart också inom fotbollen. (Vit)Ryssland stängs av, det betyder inte att alla krigförande länder måste stängas av.

Nja, klart det finns gradskillnader i helvetet. Men fram tills nu har fotbollsvärlden blundat för allt och nu har man flyttat sig på skalan till att bestraffa nånstans på den. Så frågan blir ju var gränsen bör ligga och var den kommer ligga i framtiden. Invasionerna av Tibet och Ukraina har vissa likheter men invasionen av Tibet och det efterföljande mångåriga förtrycket var långt värre och pågår i viss mån fortfarande. Hur illa det blir i Ukraina vet vi faktiskt inte ännu, men någon vanlig demokrati är det ju inte (kom till makten via väpnad statskupp 2014 och sedan dess har inga rikstäckande val hållits).

Därmed inte sagt att det är fel att spärra ute Abramovitj samt samtidigt fortsätta tillåta kinesiska och arabiska ägare, men nånstans hamnar man ju i gränsdragningar som inte är helt enkla att göra. Kanske borde såväl arabiska som kinesiska ägare på sikt också spärras ute från idrotten. Eller för den delen vissa andra. Men skulle alla som på något sätt förvärvat sina förmögenheter via brott mot mänskliga rättigheter stängas ute skulle fotbollen försämras kraftigt, och vi fotbollsnördar gör nog rätt i att backa hyckleriet. Men man kan ju vara medveten om det och erkänna det.

Mer on topic, så borde ju ägarbytet av Chelsea egentligen tillåtas och påskyndas istället för att tillfälligt stoppas. Och så fryser man intäkten tills vidare, så får Abramovitj vänta lite på sina pengar. (för går naturligtvis inte beslagta hans tillgångar permanent).

Mja, snarare vill de fortsätta att skriva om fotbollen och medierna vill tjäna pengar på det - det är de två tankar de håller i huvudet …
Bakom sponsringspengarna kan man om man gräver lite säkert också hitta mutor.

Då jag inte tror kriget blir speciellt långvarigt ser jag inte detta drabba Chelsea så hårt som nog många som jublar över detta hoppas på. Kanske att det kan påverka något till näst säsong defensivt då man inte får skriva nya kontrakt eller köpa spelare och både Rudiger azpi och Chistensen har utgående kontrakt. Kvar står man bara med Silva, Chalobah och Sarr till nästa säsong då. Inte mycket utrymme att spela med 3 back. När det lugnat ned sig försvinner sanktionerna och man återgår till normalläge igen. Alterntivt hittar Chelsea något kryphål man kan använda sig av. Rent spontant tänker jag att han inte får sälja klubben. Men kanske kan avskriva sig den eller ge ort den på något sätt? Om han nu är så passionerad för Chelsea som han påstår i sitt statement han gjorde tidigare och vill rädda klubben.

Sen är det klart mycket hyckleri kring det hela. Bomberna som dödar civila i Ukraina har lika mycket betalats av skattebetalare, politiker i hela västvärlden. Och fortsätter så göra med Ryssarnas olja och gas som Sverige, UK USA Tyskland med flera använder sig av. För att inte tala om alla civila som dött i mellanöstern av USA som finaniserats av samma länder och även merikanska investerare i Premier League. Araber som lönnmördar, diskriminerar avrättar krigar är välkomna. Hela fotbollsvärlden består av smutsiga pengar. Alla klubbar har varit med och sponsrat Gazprom i Champions League.

Undra vad som händer med Magdalena Eriksson i Chelsea nu ?

Dom kan inte sälja henne, men hon kan väl kliva av avtalet och spela för en annan klubb ??

Dvs en omskrivning för att ägna sig åt dubbla måttstockar. För det är vad detta handlar om. Man använder en uppkommen situation för att hämnas för gammalt groll och för att eventuellt belöna någon trogen figur i bakgrunden som tillåts göra sig en rejäl hacka. Vi kan nämligen förutsätta att Chelsea inte kommer att försättas i konkurs och få börja om i division åtta som Chester, Darlington, Halifax, Bury osv. Istället kommer någon med goda kontakter till den sittande regeringen att lägga ett skambud som tvingas igenom med hot om konkurs och tvångsupplösning ifall det inte accepteras och så sitter helt plötsligt någon av Boris Johnsons pilsnerpolare där som ny ägare som tack för tidigare politiskt stöd.

Vi är ganska många som ser vartåt det här barkar och som inte föddes igår.