Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ett anonymt vittne påstår 36år efter MOP att polis inte var på plats vid mordplatsen. Vi vet sedan länge att polis bevakade mordplatsen hela natten. Först ut var norrmalmspiketen som också satte upp avspärrning. Det matte sysslar med är ren desinformation och lätt att avslöja om man bara gör den enklaste fakta koll.

https://m.youtube.com/watch?v=YbyTANqxFZo

Robert Aschbergs Diskutabelt om MOP från våren 1989 innehåller en del intressanta uppgifter.
Claes Palme berättar om att han väcks strax efter midnatt då Joakim Palme ringer in dödsbudet. Toksnacket om att han skulle varit på mordplatsen smulas sönder totalt.

När han efter snabb påklädning springer ner på gatan efter Taxi så känner föraren och andra passagerare till att Olof Palme är skjuten. Detta sker pga krimjourens Harry Hedlund vid midnatt ser till att Taxi och SL larmas om mordet och får ett enkelt signalement. Lokaltrafiken känner till mordet före polisen i Solna, Huddinge och Nacka!!!!!

Med i programmet är Sven Aner, Ulf Lingärde och en Maj Wechselmann som inte pratar för sig speciellt bra. En pösigt självgod Jan Guillou kan också ses med ett ständigt nedlåtande hånflin. Det här var innan hans KGB-kontakter med Jevgenij Gergel hade blivit allmänt kända.

1103 Tips om iakttagelse av bil under mordnatten, uppföljning och förhör 2018 2021-05-03 2021-07-01 D-313, se 127 https://drive.google.com/file/d/1hJsesMyYgt4RSL3qTp_NwAIcgXYCSfi3/view?usp=sharing 21
1103.1 Mail till Steude med uppgifter om Hammar i Vallentuna 2022-03-10 D-313, se 127 https://drive.google.com/file/d/1j21xgoDVLx9O3IKBwP9uKLdNTmPGXj1z/view?usp=sharing

Lite fortsättning om det privata spåret https://youtu.be/48rwxSYNAkk?t=601
Vad skulle det kunna vara som gör att alla sluter upp för att mörklägga?
https://youtu.be/8PTalLjhJ-U?t=1483
Vilka internationella och svenska krafter skulle vilja hjälpa till att dölja hållhakebusinessen så att inte annan skit flyter upp till ytan genom att berätta vad som hände.
Socialistinternationalen-absolut de vill hålla rent så folk röstar på dem
Säpo-absolut många ogillade Palme
familjen-absolut för ryktet och renommens skull
bankerna-absolut nu kan de fortsätta rusta vapenindustrin
sapo-absolut la sig i och ville snoka
mfl,mfl

Bort mot 10 m är logiskt för mig. Han gömmer sig i porten, han måste ju då ha den bredvid sig eller framför sig, i min bok

Det är väl tre vittnen som ser själva mordet? AD, AB och IM.

Jag tycker den samlade bilden från de tre är att GM kliver ut från fasaden, upp i ryggen på Palme och *pang*

Men att GM stått där mer än några få sekunder finns inget egentligt stöd för.

IM säger det ordagrannt 1986.

AD säger att LOP var vänd mot fasaden och GM mot Sveavägen. Detta brukar avskivas som felaktigt. Men säg att GM kliver ut från väggen och Olof märker detta och vrider sig åt fasaden. Kommer det då inte se ut som AD påstår?

Kommer det inte också ett par sekunder se ut som tre personer som går i sällskap, om Olof vridit sig tillbaka igen?

Är det någon jag får förtroende för så är det ju AD.

Låter mest sannolikt.
Sen tror jag att GM blev avsläppt och uppehöll sig vid reklampelaren en liten stund strax innan, för att få längre synhåll på makarna o dels hålla sig diskret i skymundan. Tog senare plats vid dekorima halv minuten innan då han ser att dom börjar närma sig. Kan ha skett så.

Såg en ny video idag som handlade om de två som gick från bion före paret och passerade korsningen bara några minuter före skotten. De gick in på Tunnelgatan till Bohemia när LJ måste ha varit nära på Luntmakargatan https://www.youtube.com/watch?v=FNAdPBWlebs. Jag är väldigt skeptisk till förhören där det står "såg ingen", eller "såg ingenting". När det handlar om återberättade varianten av förhör. När nyckelvittnen bara försvinner från alla sammanhang: utredningar, media, böcker osv. "Det intressanta är inte vad folk säger utan vad de förtiger"
Sen sanningen om Robert Gustafssons förhör kom fram har jag trott att många såg GM.

Hmm... vad är nu detta. Häromdagen besökte jag en person i den kommunen som såg en bil rivstarta i närheten av mordplatsen... (tänkte att det det inte var något avgörande, eftersom det var många som hoppade in i bilar där efteråt). Men när det är maskat blir man intresserad, är det något intressant med detta?

369-spåret

2.1
Den ensamme galningen får fler och fler följare.
I begynnelsen var ordet.
Nu tar sig fler och fler till frontlinjen, tomma tunnor skramlar.
Under utbildning i härskarteknik.
Sanningen är under attack och det har bara börjat, artilleribeskjutning blir tyngre och tyngre.

Skummade Wallbloggen, ett diskussionsforum, ägaren presenterar ämnet, kommentarerna blir som chat. Alla följer spelreglerna under pågående krig, parerar rallarsvingarna och delar ut, det kievska tonläget. Formen triggar debatt, det var 85 inlägg på temat kritik. Argumentationsteknik. I synnerhet härskarteknik. Inte så off topic som det låter...
När man funderat en stund: allt i Palmemordet handlar om härskarteknik.

Det är hög tid att byta strategi idag,
Kom på det när jag läste denna artikel https://www.gp.se/kultur/kultur/palmemordet-34-%C3%A5r-av-dimrid%C3%A5er-och-dumheter-1.24610003 Att anklaga någon för härskarteknik kan också vara en härskarteknik. Vi faller lätt ner i personkräkningar, som inte leder någonstans, men artikeln var full av härskarteknik, personangrepp och sparkar neråt på offren, de största hjältarna.
Vi kunde stå ut med uppblåsthet, egoboost, tunnelseende, lögnens rubbar och löp så länge de höll sig på klädsamt avstånd från dödspatrullen. Nu går det inte längre.

Januari var utbildning, Holmérs grova variant för två månader sen. Kapningar rakt av. Personangrepp. Banden som läckte ut till allmänheten. Den brutala varianten av härskarteknik, vinna-eller-försvinna-ända-in-i-kaklet, utan att blinka under ett års tid. Från den första sidan till bokens sista rad, teatermanuset.

Han säger till budbäraren som bjudits in att han ska krossa vittnesmålen. Gruppen går över lik, skapar nya offer varje dag. Riksfyllot. Den hårdaste jävla kärringen. Elefantmannen.
Alla i närheten av brottsplatsen är mentalt störda.

Det får inte gå till så!
Envåldshärskarutredningar...
(började med enmansshow på den ensamme galningens första presskonferens och slutade med en enmansshow på den sista presskonferensen för snart två år sen).

2.2
Senaste veckorna har det varit mest fokus på den så kallade de som förminskar personer med status-i-sig-själv i media. Diffusa ord, små mumlande medel, den hellinska härskartekniken.
Alla kan veta, att förstå är en annan sak.
Det räcker inte att förstå ATT vi blivit lurade, vi måste fatta HUR vi blivit lurade.
En sak är i alla fall säker hur hopplöst det än verkar: vi måste lära oss.

Det är inget som kommer hända förrän sista bomben fallit. Inte läge för sans i dagens kakafoni, informationskriget, känns som ett självspelande piano, som om vi ska gå igenom 1945 en gång till, det har makten och megafonerna sett till. Nurmberg en gång till, den slutgiltiga versionen. Men vi kan förbereda oss.
Media slutade gräva självständigt omedelbart, redan i mars (enligt de nya uppgifterna som kommit fram (Och igår trädde ett vittne fram som hade rest in till mordplatsen https://www.youtube.com/watch?v=62RDOlsB2cw, det fanns ingen media på plats sa han, och inga rättsvårdande instanser! Påståendet att det inte förekom någon jakt efter mördarteam bekräftas genom en nysläppt intervju med ambulansföraren. Han körde genom en öde stad den natten till Sollentuna. Liknande uppgifter som rättsstatens mörkläggning har kommit från poliser som berättat: ”märkligt att ingen av oss jobbade med att jaga mördaren de tre första månaderna, det enda vi gjorde var att stå utposterade som skyltdockor, mottagare av blommor och sånt. Det sägs att det var 300, men vad gjorde dom? Förhörde vittnen? Undersökte portar, flyktväg?)

För en timme sen släppte samma kanal avbrusat LAC-bandsmaterial (ev en röst som säger: har de dödat förädaren)

Dementimaskinen har lagt in överväxeln på alla medier, det militära kriget dragit igång, 27 februari var definitivt datum för detta land, vi befinner oss mitt i den inneboende krigsdynamiken. Bubblan av sanning och lögn. Information och desinformation. Det går inte att tiga still just nu, rätta oss i raka led, utan motstånd acceptera historieskrivningen som sprids. Den som inte kan sin historia dras ner i dödspatrullens definitiva mörker. Den totalitära tystnaden, alternativet till sanningen.

Det räcker att fundera över situationen några minuter just nu för att förstå vad som är rätt, det räcker att lyssna inåt, stå upp för sanningen.
Berätta den i våra mediekanaler.

2.3
Dödspatrullen styr landet mycket konkret, i synnerhet media, juridik och militär. Och i förlängningen de stora globala organisationerna. Vi behöver inte gå in på namn och detaljer men det är ett faktum.

Media kommer gå som en råd tråd genom utvecklingen, informationsspridningen är centralt i informationskrig. Vad har vi lärt oss om härskartekniken i år? Hur tänker denna typ av informationsspridare vi talar om?
De värderar karriär före rättvisa…

Sparade bandade som släpptes avslöjade den vanligaste varianten: underdånigheten, slickandet smörandet smickrandet. Person före sak. Varianten kallas aningslöshet.
Men det är svårt att sätta sig in dessa huvuden (eller rättare sagt omöjligt, de flesta som arbetar i mediafabrikerna förstår inte själva vad som händer därinne).

De anar sanningen men slår ifrån sig den fort, för farlig, antingen för den egna positionen eller som det heter: rikets säkerhet. Det är ofta samma sak. (Mantrat rikets säkerhet som etablerades i palmeärendet några minuter efter skotten handlar som ni vet om ägardirektiv och ingenting annat. Sin egen och kompisarnas status och rikedom. Ingenting om folkets säkerhet).

Motpolen till härskarteknik i media är de professionella desinformatörerna. Medvetna vindföljare som gått retorikskolorna... (=prata om annat när det blåser, helst om saker folk inte förstår, eftersom det inte går att förstå).
De är lättköpta, helt andra typer än de aningslösa men egentligen är det samma sak som driver dom…
Karriärer, inkomster, vinmiddagar.
Humor är ju ett gångbart knep i alla lägen, även när man företräder seriemördare, som Ole D visade i sin bok. Det var Ashbergs prutthumortext som kan vara rolig i andra sammanhang men inte här. Leif GWs medlöparkonster i tv, de finns nu på youtube. Läste Guillous krönikor i ämnet igår också, den främste företrädaren för denna kategori härskarteknik (eftersom han redan efter ett par veckor visste vad som hänt, det publicerade samtalet som mest handlade om förvaltningsmord). Han är den mest medvetna mörkläggaren som går att finna.

Helomvändning igår, framförallt pga den här artikeln https://www.gp.se/kultur/kultur/palmemordet-34-%C3%A5r-av-dimrid%C3%A5er-och-dumheter-1.24610003 tänkte: måste byta strategi.
Att anklaga någon för härskarteknik kan också vara en härskarteknik. Vi faller lätt ner i personkränkningar, som inte leder någonstans. Behandla andra som vi själva vill bli behandlade, inte göra det vi själva kritiserar, det håller inte, men det handlar om sanningen där grundläggande värden står på spel…
Då måste man ju ge exempel. Det är därför jag länkar artikeln.
Det är det bästa exemplet på härskarteknik som går att hitta.

Wallbloggen igår, det kommer kanske aldrig finnas en exakt definition av begreppet härskarteknik. Inte heller begrepp som ”hårda ord” och personangrepp. Känslan att blivit angripen är subjektiv. Sanning och lögn, det är dagens narrativ som bestämmer…

Det känns fånigt att använda ord som tro, teori och spår…. byter till ”sanningen om mordet” … (som använts av andra tusen gånger. Såg en video idag som hette ”sanningen om mordet på Olof Palme”.
Det var definitivt inte sanningen).

Sanningen kan vara relativ men inte i detta sammanhang. Rätten i detta fall handlar om en förfelad världsbild (artikeln ett exempel ).
En världsuppfattning och syn på människan vi aldrig kan acceptera.

FAMILJEN OCH ETIKEN

3.1
Sonen skickade en bok om mordet på JFK till utredaren Hans Holmen ganska omgående. Han hade alltså goda kunskaper om djupa staten. Han visste mer än alla privatspanare tillsammans, en högre medvetenhet än kriminalprofessorerna. Att bli oskyldigt anklagad är det värsta du kan drabbas av, så privatspanarnas irritation över familjens agerande är lätt att förstå. Men är det rätt att bemöta deras anklagelser med att göra exakt samma sak? Världen är full av det motsägelsefulla.
Ett: jag tycker det är fel att peka ut oskyldiga! Två: Ni pekar ut oskyldiga! Tre: Jag pekar ut er!
Apropå detta att själv göra det man kritiserar.

Privatspanare hittar också vägarna ner i kloaken ibland, kan bete sig som precis utredarna. Lisbet fattade ganska omedelbart vad som hänt. Blev uppenbart när hon mötte typerna redan på sjukhuset. Eller i alla fall efter några dagar. Det hade varit olämpligt och fel av henne att inte vara hård jävla kärring i relation till rättsstaten. De kom hem från sjukhuset mitt i natten. Hon somnade vid fem tror jag vaknade efter ett par timmar av en dröm om framtiden, behövde prata, ringde Arja Sajomaa, frågade om hon kunde sjunga på begravningen. Sonen hade åkt till polishuset.
Han har försökt glömma minnena från kvällen, eller förvränga. Far och mor och flickvännen. Mannen som stirrade in i biografen. Hade två bröder att ta hänsyn till också. Han märkte snabbt att makten var en hög hotfull mur av tystnad. Det fanns inte någon i hela landet att vända sig till. Vart han än gick möttes han av den iskalla lögnen.

Såg att han fick en miljon av stiftelsen för något år sedan. Man sätter sig in i det dilemmat och hur hade vi agerat i samma situation? Lätt att säga muta, men hur hade vi resonerat, kanske kändes hotfullt, vi hade nog tagit emot dom, annars hade vi råkat illa ut. Vi hade ju också kunnat tolka pengarna som en ursäkt. Hur fläckfria är vi själva, när det kommer till gåvor? Ekonomiska transaktioner? Osv.

Hur som helst tycker jag inte att vi kan döma de vittnen som ändrat sin historia allt för hårt. Och alla som pekat ut oskyldiga kan inte dras över samma kam.

3.2
Det fria ordet. Det måste finns olika åsikter och sanningar, så länge det inkräktar på andra som det gör i detta mordfall. De som trollar info i detta ärende är beroende av makten, när den försvinner försvinner också en stor del av problemen. Vi måste acceptera att det finns människor som inte förstår alla sanningar. Kan bero på kunskapsbrist eller förståelsebrist.

Men just nu håller det inte att inte stå upp för den stora sanningen, att göra det på rätt sätt.

Vi kan inte längre fundera om journalister och desinformatörer är medvetna eller aningslösa. Vi vet att mörkläggarna planterade ”den ensamma galningen”, det blir ett annat läge då än foliehattande, när skribenter får betalt av dödspatrullen. Vi måste tänka på offren i första hand, de levande och döda.

Artikeln är en studie i härskarteknik, en orgie av förminskande personangrepp, Han räknar upp de namnen (till exempel Ingvar Heimer, Sven Anér och Ole Dammegård) och beskriver dom som patrask och ”ni kan ta ledigt nu”. Det borde inte bita på oss; vi vet ju vilka som snart kommer få ta ledigt.

”Varit ett mörker i ljuset”, ”skapat hela lapptäcken av lösa trådar”, ”det mossigaste mordet sedan Bockstensmannen”, ”förvirring, pysande luftslott och apofeni, det vill säga förmågan att se mönster där inga står att finna – något av en förutsättning för drivna privatspanare”.

Det är svårt att svälja råheten utan att bli upprörd. Det ska vi inte vad gäller de välbetalda i förnekelsens gränsland, den plats där många megafoner befunnit sig.
Gräslandet mellan att inte kunna förstå och att inte vilja förstå.

3.3
Media har i perioder fokuserat på ensamme galningen, mest på CP och SE, CP är politikernas favorit, SE journalisternas.
Offerrollerna före, under och efter, vi får ta det vid rätt tidpunkt. VG och CP förtalades levande, och SE...
Hörde talas om att de letade bevis mot SE ett år före presskonferensen, hamnade i lätt depression, såg inte presskonferensen juni 2020, har fortfarande inte sett den. Men ska tydligen inte ha gått som de önskade.

Skillnaden mellan CP och SE: En kuslig gangsterblick. En pedant med glasögon. En haltande nerknarkad look. En kontorsråtta. En som skriver sitt namn med oläsliga bokstäver. En som skriver brev för hand som ser ut som Times New Roman brödtext. En lägenhet där ingenting får ligga snett och störa ordningen. En lägenhet som ser ut som Beirut. Ett argument för den senares skuld har varit att han ändrat sin berättelse.
Man kan säga att staten också har ändrat sin berättelse.
Vi har glömt den första färska informationen innan allt förvanskades men det går att läsa, t ex Stieg Larssons första sammanfattning några veckor mordet (”30-35 år gammal”) och sen blev han äldre och äldre.

De tre ensamma galningarna: 33 år, 42 år, 52 år.
Räcker inte den absurditeten?

Etiken.
Den länkade artikeln skriven av tv-reportern döljer inte sin likgiltighet. Varför är inte svenskar i allmänhet mer upprörda? Det är folket som fått betala priset när många i Operationsgruppen levt lyxliv under 36 år, seriemördarna som blev skyddsobjekt, nu har de nått pensionsåldern, fick det bästa livet någon på denna planet kan ha. Operation Alfa var en jättestor meningslös insats till exempel, kostade skattebetalarna hundra miljoner kronor. Bara den saken borde göra svenska folket upprört. Om inte den äldre generationen tycker det är befängt så lär den yngre göra det. Temat under 36 år: de förstörde livet för en massa oskyldiga med berått mod, och belönades med lyxlivet. Gång på gång på gång. Och samtidigt kollapsade rättsstaten. Dödspatrullen som raserade den är idag mäktiga och välavlönade.
Den dag tv-reportrarna får se bilder på svenska seriemördarnas offer, likdelar från män, kvinnor och barn och hur reagerar de då? Samma omänskliga kyla? Erkänner de sin skuld, eller skyller de på okunskap?
Likgiltigheten lär i alla fall blåsa bort…
Nästa del flyttar fokus till fler offer för dödspatrullen, de som just nu kör runt i lyxbilar i Johannesburg.

Skådespelerskorna Anja Landgre och Inga Ålenius står under ett par minuter i Dekorimahörnan och diskuterar om om de ska gå via Tunnelgatan mot Östermalm. Då de tycker att gatan är lite läskig väljer de att fortsätta via Sveavägen /Kungsgatan istället.

Vittnet Scheffer har varit ute med sina tonårsdöttrar och sett bröderna Mozart. Tyvärr var det även 1986 så att kvinnor fick vara extra uppmärsksamma när det var ute på stan en fredagskväll . Detta förhållande gällde tveklöst och i Träsket där en hel del löst folk rörde sig. Att de har koll på om någon gubbe står och trycker vid Dekorima tycker jag mycket talar för.

Nicola Fauzzi lyckas komma fram till tipsmottagningen på måndagskvällen. Han nämner då särskilt att han tittat in på Tunnelgatan men inte lagt märke till någon person i Dekorimahörnan. Tycker inte han trovärdigt påverkas negativitet av detta.

Hans-Gunnar Axberger deklarerar i en intervju i DN om sin nya bok om fallet (som jag förvisso tänker läsa) att det inte gärna kan ha varit ett välplanerat och professionellt utfört mord, eftersom ingen liga eller rörelse som agerade med professionellt kunnande skulle ha valt att skjuta Palme mitt inne i Stockkholms city. Att mordet gjordes under dessa omstöndigheter gör att det bara kan förstås som en chansning, en improvisation, anser Axberger. Omedelbart därefter avfärdar han nästan helt möjligheten att en sammansvärjning kunde ha bevakat Palmes bostad i Gamla stan eller buggat hans telefoner - det senare nämner han inte ens i intervjun - och därmed ha vetat om att paret Palme skulle gå på bio, när och var samt att det inte skulle finnas några livvakter med i bilden.

Med samma argument kan man avfärda mängder av kända mord och mordförsök på statschefer, t ex morden på de båda Kennedybröderna (kortegevägen i Dallas publicerades inte i media förrän typ dagen före mordet, och då endast i de lokala tidningarna i Dallas; och ingen visste att Bobby Kennedy skulle ta genvägen genom hotellköket när han avslutat sitt tal), mordet på Indira Gandhi, attentatet mot de Gaulle 1962 (Bastien-Thiry, som inspirerade "Schakalen") och mängder med andra. I samtliga dessa fall skedde mordet eller mordförsöket mitt inne i staden, eller i fallet de Gaulle på en plats som inte var lätt att förutse och tajma i förväg. Ändå var förmodligen samtliga planerade och genomförda av sammansvärjningar.


https://www.dn.se/kultur/hans-gunnar-axberger-om-palmeutredningen-nastan-ingenting-fungerade/

Även Ingvar Carlsson berättar i början av sin läsvärda memoarbok Ut ur skuggan av Olof Palme om hur han någon gång strax efter midnatt väcks av ett telefonsamtal från någon av Palmes närmaste män med budet om vad som har hänt. När IC:s fru ringer Tyresö taxicentral (tror jag det var) för att få tag på en bil som kan köra maken in till Rosenbad - nej, man skickade inte ut en limousine från regeringens garage - hinner hon inte ens förklara vem hon är eller varför hon ringer, innan tjejen i taxiväxeln svarar: "är det till Ingvar Carlsson?". På den lokala taxiväxeln är nyheten redan ute, och de vet dessutom att vice statsministern bor på orten.