Nånting är skumt med hela det här "kriget" - Vad pågår EGENTLIGEN?

Den här tråden är den mest bisarra jag läst. Den lyckas samla alla desillusionerade stackare. Kreativiteten när det gäller att dikta upp orsakssamband är det inget fel på. Ja ja, det är väl bra att det finns forum för alla.

Ja, bara det...

De som ännu inte studerat eller efterforskat den, i särklass, främsta och mest effektiva strategin inom krigföring - väl beprövad och förfinad genom årtusendena - bör nog försöka göra det nu. För att slippa känna sig grundlurad.

Genom historien har alla krigförande makter ALLTID, hela tiden, använt lögn, manipulation, vilseledande information, false flags och distraktioner för att nå framgång i sina kampanjer. Det är så man för krig, nämligen. Om man vill uppnå sina syften.

Ingenting har förändrats i denna del av "The Art of War". Varför skulle det ha gjort det? Precis som vidareutvecklingen av vapen och krigsteknologi så har även krigspsykologin vidareutvecklats och förfinats. Intill perfektion.

Exempelvis: De videos, bilder och rubriker och texter vi matas med från Ukraina, via Public Service, Youtube och dagspressen framstår som väldigt... "old school" eller åtminstone tidlösa... skulle lika gärna kunnat utspelat sig år 2012... eller 2002... eller 1992.

Stridsvagnar, fordonskollonner, bazookas, brinnande byggnader och söndersprängda vägar...

Som om vapentillverkningen och krigsteknologin gått i stå. Som om den stannat kvar på 90-talet. Eller på 80-talet, för den delen.

När vi vet att det första som mänskligheten lägger pengar på att vidareutveckla och förbättra, är krigsindustrin och försvaret.

"Det första offret i krig är sanningen".

Titta åt andra hållet. Titta ALLTID åt andra hållet.

Jepp alla varningsflaggor är uppe även denna gång, många stackars hundar som fått sätta livet till

Kris på kris på kris på kris måste framkallas genom regeringars och medias hetskampanjer, inte så noga vad det handlar om för tillfället (eller vad ursprunget är) bara det kan utnyttjas för att;

1. Rasera ekonomin så mycket som möjligt för vanligt folk
2. Hålla oss rädda och upptagna med senaste skräckpropagandan
3. Polarisera och få människor att bråka sinsemellan så att ingen tittar åt rätt håll
4. Vänja oss vid att lyda allt mer bisarra order och utstå ökade svårigheter utan att ifrågasätta för mycket

Allt för att "mjuka upp" de envisa människorna i väst som dumt nog vant sig vid relativt hög frihet och livsstandard, få dem att luras att bli mer positivt inställda till kommande "reformer" som bara kommer visa sig leda till ett teknokratiskt globalt feodalstyre.

USA är den enda Globala Supermakten och har snarare utökat försprånget till alla andra länder. Ryssland är inte ens nära. Kina har produktionsmässig kunskap och det är givetvis deras största värde, för inom teknisk know-how är de decennier efter. Kina har t.ex försökt att komma ifatt Intel x86 med alternativ men efter 20 år är de ungefär 1/5-del på vägen.

1. USA dominerar helt alla avgörande tekniska områden; särskilt de tekniska områden som får världen att fungera. Smartphones, Molntjänster, Backbone av Internet, GPS-satelliter, Mikrochip och Halvledarteknik, Biotech, Robotics. Därutöver är de otvetydigt världsledande i Rocket Science och Space tech development, Military Arms, AI & Quantum Computing, listan går vidare, lång och tråkig.

2. VÄRLDEN är helt beroende av USA. Inget land i världen skulle kunna införa sanktioner mot USA förutom Kina, förutsatt att de belägrar Taiwan först. USA äger all kommunikativ förmåga inom ett land. Tänk dig ett land utan möjlighet att använda Android, Google, iOS, Microsoft - Sanktioner från dessa tre företag skulle få Sverige att stå stilla på några dagar.

3. USA har överlägset bäst diplomatiska relationer och kan som inget annat land utöva påtryckningar - om de vill. Anledningen till att de inte gör det mot Ryssland beror på flera saker, jag har nämnt det tidigare.

4. Kinas svaga kort mot USA är att de är mer energiberoende än USA. De importerar mer än 70% av deras interna behov mot 20% för USA. Och utan energi stannar fabrikerna....

5. Förutom det ovan nämnda äger USA det som är osagt och hemligt - Övervakning. Deras dominans i detta område är total, de kontrollerar och övervakar Internet och har satelliter som kan se om du lägger en fis.

Det går att fortsätta men Ryssland är ingen supermakt. Kina är en supermakt inom produktion, men Taiwan är viktigare. 80% av allt Kina producerar är oviktig dynga. 95% av det Taiwan producerar är absolut avgörande för att bibehålla USA's position som supermakt. Som en jämförelse.

Edit: Jag missade ditt sista påstående. USA kan inte exportera effektivt då de inte är nettoexportörer öht, så det kan vi glömma och om det pratas om det i MSM är det absolut lögn. USA importerar 2 gånger Sveriges förbrukning från Ryssland eller 650K fat per dag.

Vad som händer är enkelt att förstå.

En gång i tiden fanns det ett folk. Ukrainarna. De styrdes av korrupta, onda män. Men de gjorde uppror och kastade ut de onda männen. De ville gå med i EU, en klubb för demokratier, och införa ett demokratiskt system. I Kiev fanns det pride-parader, och det mesta gick åt rätt håll.

Men långt uppe i nordöst fanns en ond diktator med kärnvapen. Och han är rädd för demokrati. För om ukrainarna får demokrati kanske hans eget folk vill ha demokrati. Dessutom är han fylld av hat och bitterhet för att en massa folk som tidigare förtrycktes i hans onda imperium idag är fria.

Därför invaderades Ukraina. Därför bombade ryssarna Babi Yar.

I VÄST ????
Är det inte väst som tar mest av jordens resurser,,,
skall resten av befolkningen bara titta på ?

Det är jobbigt och störande för välbefinnandet att kritiskt granska den värld vi lever i. Jag funderar på att ge upp och ge efter för den propaganda vi dagligen skjöljs över av, livet blir mindre besvärligt om jag inte bryr mig om att de bedrar mig och för en sådan som mig blir det ingen materiell skillnad.
Tror jag ska abonnera på en sportkanal och odla mellointresse istället.

Inget skumt med kriget alls. Nato och Väst expanderar mot Öst och Ryssland som är en stornation ser det som ett hot.
Kina, USA hade betett sig likadant så klart men det hade varit OK i vår media.

Ukraina råkar vara in the line of fire.

Finns ingen väg tebax för Putin antingen får han fortsätta och hela världen kommer få det jobbigt ekonomiskt ett tag eller värre om det eskalerar. Ryssland kan återgå till status quo rätt fort om man fängslar Putin och lyder väst på ett Gorbatjov vis.

Oklart vad som kommer ske och inget sverige egentligen skulle ha brytt sig ett skit om då vi är ett pyttelitet land som har noll koll.

Vår nuvarande regering fortsätter att göra dumma beslut för din och min plånbok.

Något är ju helt fel, det är uppenbart.

Vad är den militära bedömningen som ligger till grund för att skicka vapen till Ukraina?
Vad kan det göra annat än att förlänga kriget och därmed lidandet för civilbefolkningen?

Ukraina har inget flygvapen. De klarar sig enkom för att ryssarna inte vill bomba städerna.
Att då beväpna civila i städerna är ju bara för att senare inkassera mediabilder på döda civila som näring för gråterskorna i media.

Om man på allvar tror att vapen till Ukraina kan göra att Ukraina (utan flygapen) kan vinna över ryssen så anser man samtidigt att ryska armen inte är något större hot att vara rädd för 1000 km bort i västra Europa. Varför då hetsa upp sig? Finns ingen anledning annat än att lura hemmapubliken. Nu kokar de soppa på en spik, 3 döda vid bombning av ett stort sjukhus. Ryssarna förvarnade och sjukhuset var verifierat utrymt enligt Ukraina men det får vi inte höra. Hade det varit ett fullsmockat sjukhus hade det varit 100 tals döda.

Varför stänger de av Sputnik och RT samt varför får vi inte höra Lavrov från senaste mötet och presskonferens? Är det för 8 års mördande i Donbass eller är det för USAs forskningslab i Ukraina (där de inte har samma lagar som i USA). Eller är det för Bidens sons korruptionsövningar i Ukraina? (50 oligarker styr 85% av Ukrainas BNP). Är det USA som behöver tid för att röja undan bevis för sina göranden som gör att det är nödvändigt att låta civila lida ytterligare några veckor innan det blir kapitulation?

Är inte för något krig men detta är provocerat av USA utan tvekan. Blod på deras händer.

Så vad hindrar Ryssarna från att sitta lugnt i båten och bygga ut gasberoendet i Europa och sälja sin gas för bra pengar?

Grejen är den att 2021 så hade Ryssland en tillväxt på nästan 5% man hade en kraftig tillväxtperiod framför sig.

Nu har man gått in i Ukraina för vad egentligen?
Man har kraschat sin ekonomi för 10 år framåt om inte mera för att jaga några nazister?

Vad exakt är ett hot mot Rysslands suveränitet med 6000 vätebomber?

Det här är ju bara ren idioti och önskedrömmar från Putin, hur många ryssar stödjer egentligen det här?
Slåss mot ett broderfolk och förstöra båda länderna?

Ryssarna vär väl rädda att Krim riskerade bli en NATO flottbas istället för en rysk.

I en rosa fluffig värld borde alla länder vara som Sverige men tyvärr är vi snarare ett undantag. Länder, speciellt sådana som Ukraina där Stalin ritat gränserna och föst ihop olika folkgrupper så blir det ofta övergrepp från de som har övertag.

På det geopolitiska området så har de tre stormakterna tagit sig rätten att köra över andra länder. T ex Cubakrisen när Sovjet ville ha missiler på Kuba. USA blev vansinniga och Kuba var det ingen som frågade vad de tyckte, helt och hållet en uppgörelse mellan USA och Sovjet.

Detta vi nu ser i Ukraina är en klar parallell. USAs sprattelgubbe i Ukraina vill bli med i Nato och placera Nato i knät på Ryssland. Ryssland känner sig överkörda av Natos expansion (som bryter mot vad som sas när Warsawapakten upplöstes) och har nu av USA tvingats sätta ned foten.

Alltså fel av Ukraina att plåga Donbass, fel av Putin att gå in i övriga Ukraina. Fel av USA att expandera Nato, Fel av Europa att underordna sig USA och skrota Nordstream 2 som man nyss var helt överens om att nyttja och närma sig Ryssland.

EU bygget var i grunden en idé om att nära ekonomiska band är en garanti för att slippa krig då det gör alla till förlorare. Nu ska man på USAs order klippa alla band till Ryssland, hur bra är det på en skala?

Rätta mig om jag har fel.
[...]
Man hade lika gärna kunnat kräva att Ukraina inte blir en del av Nato med kärnvapen och armen uppspställd längs gränsen.
För att då gå in om Ukraina faktiskt har gjort en ansökan och är på väg att röstas in.
Ett medlemskap sker bara inte sådär om du tror det.