Skandiamannen

Självklart har polisen metoder att knyta DNA till brevskrivaren.

Hopp om att en grafolog ska knyta grafikern till brev med någon annans DNA?

Har du ingen skam i kroppen?

Tvärtom så har jag gjort ett gott dagsverke och jobbat medan du sitter på din stol, yrar och orerar.

Ja, YN är väl inte lastgammal så hon borde rimligen ha känt igen SE vid något tillfälle, om det var han.

Men vem vet, läget och ljusförhållandet var kanske inte optimalt. Minnen bleknar och påverkas.

CP har enligt uppgift en tidigare okänd son som är vid liv.

CA har som du säger en bror, vars fru CA erkänt mordet för enligt en nederländsk författare men det är en annan tråd.

Här handlar det om att på lösa grunder baktala en oskyldig avliden.

Det borde ju ligga i varje ärlig polis DNA (!) att undersöka om de går att få en träff på bekännelsebrev med något som liknar substans.

Skandiamannen framträdde i TV och tidningar dagarna efter mordet

Media som YN med garanti tog del av.

Liksom 19 vittnen från Sveavägen.

Ingen beskriver en mördare som ser ut Skandiamannen.

Ingen tittar förstummat på TV-apparaten, ingen ser upp från tidningen, och utbrister:

- Fan, det var ju den gubben som sköt!

😄

Han skrev artikeln 2020.

Ingen i SEkten har haft ett enda vettigt motargument.

Inte ett.

Du får väl skriva ner vad du tycker är konstigt själv..

Det är emot Flashbacks regler att citera hela artiklar, men jag tycker att Dahlman har skrivit en utmärkt debattartikel vars faktainnehåll är kryptonit för er SEkmedlemmar.

Du verkar ointresserad av att ta del av fakta ut utan utgår glatt ifrån att mordet skedde i affekt och annat obevisat trams.

Lycka till.

Jag tror dom flesta i denna tråd läst ”Dahlmans dravel”. Det är ju helt uppenbart att han, liksom du, inte är tillräckligt insatt. De punkter han spaltar upp har avhandlats åtskilliga gånger i denna tråd. Bara att använda sökfunktionen så ser du.

Du som är nybörjare borde ha en ödmjukare hållning i dina inlägg tills du börjar förstå saker och ting.

Vi känner igen sådana dagssländor som dig. Kommer in i tråden med en kaxig attityd med rookie argument och försvinner när dom börjar se att det dom först trodde inte stämmer så bra.

På de två första har du nu alltså helt plötsligt helt bytt ut argumenten. Från nån som vet de är oskyldiga till någon som är snabb att skriva brev. Från nån som läst på om mordet till att SE har rättvisepatos.

1. Varför skulle snabbheten tyda på att det var SE. Att brevskrivaren skulle "veta" att VG och CP är oskyldiga och koppla det till att brevskrivaren är SE är väl ett rent cirkelresonemang? "SE är skyldig, alltså borde han ha skrivit brevet", är ett dåligt argument för att SE är GM....

2. Vad har rättvisepatos att göra med att ha läst om mordet?

3. Nej hon bedömde det inte på radavstånd. Man bedömer det på konsekvens och avsaknad av konsekvens i skrivstilen. Lutning och sådant har lite med det att göra. Det handlar mer om hur bokstäverna skrivs, inte så mycket hur de ser ut. Det är enkelt att hitta på en ny handstil för ett ord. Problemet blir att hitta på en ny stil som sträcker sig över många ord. Det blir hundratals små ändringar som du ska identifiera och sen upprepa. Inte glida in i sina egna teckendetaljer. Och du kan inte skriva sakta heller, för det märks.

4. Hur ska SE kunna åka till Mariehamn 7e mars och vara i Mariehamn 13/14 mars? Vi vet ju att han förhörs 10-11 mars. Vi har inget tecken på att han är borta från jobbet veckan efter sin skidresa.

Jag tycker det är konstigt att bli övertygad av dessa brev som inte på något sätt har anknytning till SE. Rent fantasifoster.

Vill du ta in grafologer? Kan vi inte lika gärna spå i tesump? Skulle grafologerna känna igen SE:s psykiska egenskaper i erkännandebreven?

Du ansåg det troligt att breven är skrivna av mördaren? Det verkade KP tro tills det stod klart att det inte var SE som skrivit.

Är det inte konstigt att man då inte gick vidare med DNA från breven? Varför ville inte KP hitta brevskrivaren? Av samma anledningen som han inte nämnde breven i sin presentation, dölja att breven inte pekade ut SE.

De kanske kom så långt det var möjligt?

Vad är det som bevisar att det inte var han som skrev?

Såvitt jag känner till finns det inget textprov i arkivet, av hans lägre stilnivå, annat än från 60-talet. Det är för tidigt att kasta in handduken utan att ha gjort en jämförelse.

För egen del ser jag med mitt otränade öga flera likheter. Rör handen själv i samma spår så får du se.

Han kanske åkte över före den 18:e i alla fall? Det är då han meddelar att vapnet ligger i vattnet.

De där breven är väl inte så intressanta i sig, utan bara om de går att få in i ett större sammanhang (som i just det här fallet i en teori om SE). T.ex. går avsändarorten Norrtälje bra ihop med den gamla teorin från 1986 om att SE var en sväng till Mariehamn på Åland på semestern. Kanske stämmer datumen då de två första breven skickades också bra med två tänkta passager genom Norrtälje, på väg till resp. från färjorna vid Grisslehamn eller Kapellskär?

Utifrån innehållet i breven kan man också spekulera om en brevskrivare som i de första breven 1986 plågas av lite dåligt samvete över att en oskyldig 33-åring (VG) just då anklagas och häktas för mordet, och vid det tredje brevet 1989 över att en lika oskyldig 41-åring (CP) nu sedan tre månader sitter häktad, och riskerar att dömas till ett livstids fängelsestraff på Lisbeths utpekande.