Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Har mailat Svea Hovrätt, lär få svar under förmiddagen.

Esb valde själv skriva på förlikningen. Ingen annan.
Hur kan då logiken halta?

Hur kan det vara en märklig slutsats när hans egna ombud har sagt det gällt pengar? Det är ingen heller anledning att försöka avbryta försäljning efter man skrivit på kontrakt. Bomarkanden skulle bli kaos om det var så.
Det finns inget bevis på underpris heller. Något som esb egna ombud har bekräftat med de inlagor de har sänt in.

En äldre man lovar en ensamstående småbarns mamma att köpa ett hus, skriver på kontrakt och tar den ensamstående småbarns mamma pengar.
Men när tillträdesdagen kommer dyker inte de äldre mannen upp och vägrar uppfölja Sveriges jordabalk krav. För den äldre man ville ha mer pengar av den ensamstående småbarns mamman.

Den äldre mannen tänkte på den gången han körde på en ung flicka och skratta för sig själv medans hans ombud skratta åt honom, för ombudet skulle dränera denna äldre man på pengar.

Troligen.
Gissar även om Berg&Behm var inblandad från första början hade detta varit klart samma år.

Enligt mail från Svea Hovrätt så följde E*björn sin vana att överklaga i sista minuten.


Ska beställa ut det så får vi se om det är någon ny som är juridiskt ombud.

Gode gud, giv mig styrka.

Vem behöver 100 kanaler på sin tv? Detta är ju underhållning i världsklass.

Blir intressant läsa hur man idiotförklarar sig själv.

Tack Reimer,

Skall bli intressant läsning.

Noterar att Brännström inte har kommit ut med någon artikel ännu, är han bakis kanske och måste nyktra till så att han hittar tangentbordet.

Nästa steg är då att Ebbas ombud får 14 dagar på sig att kommentera överklagandet?

Kommer nog en begäran om anstånd i 6 veckor för att komplettera överklagandet med en demensutredning från Karolinska eftersom den från Akademiska sjukhuset inte gav önskat resultat.

Överklagar/ Esbjörnar han till Högsta Domstolen, HD, nu?

Och så fortsätter vi veva positivet. Börjar bli riktigt löjeväckande.

Det verkar så, och det var givet. Det finns många prejudicerande frågor i denna tid när äldre kontaktas av folk som vill dem väl och köpa deras egendom och i övrigt hjälpa till med att avhända egendom som de beskriver som betungande att äga för en äldre person.

Att Am Buscha en åldring med kognitiva svårigheter och tro det ska sluta väl är i linje med en politiker som inte såg det komma...

Hur i helvete tror ni professorer i civil rätt ska få till tentor när de ställer frågor om ocker som rör lättlurade personer? Sen bygger avtalsrätten på avtalsfrihet, med undantag för i lag skyddsvärda personer: Äldre, dementa, drogade, barn och dårar. I dessa begrepp finns KDs vurmande för äldre och svaga, utan att beakta det skydd dessa grupper har i lag. Därav dårskapen från den starke parten som inger en talan i denna tvist mot en åldring, som uppenbart är den svage parten.

Ebba Busch har diskuterat i offentligheten olika juridiska begrepp, på sin egen nivå, där hon lärt sig fina ord. Hon har tjatat om Esbjörns vilja, och öppnat dörren för en avgörande beträffande tillämpning av viljeteorin, och att HD benar ut begreppen.

Sen har vi Ebba Busch utfästelse till Esbjörn på Facebook, som riktas till Esbjörn som specifik person och därför bindande som ett anbud, och Esbjörns accept är ett ingånget avtal om hävning, där det varit olika anbud och accept som lett till en giltig hävning av köpeavtalet. Där det centrala är att Esbjörn får en utfästelse, där Ebba Busch framför på Facebook att Esbjörn inte behöver sälja om han verkligen inte vill.

Om du tycker det jag skriver är för svårt, eller dynga, är det viktigt i dessa tider av okunskap, desinformation och Fake News att HD reder ut begreppen, om vad svensk avtalsfrihet går ut på, eftersom Ebba Busch är partiledare för ett kristet parti, med målsättning att vara med i att bilda regering. Det handlar om god tro, vems ord som är trovärdigt, och praxis om hur en dömd persons ord ska värderas i domstol.

Ebba Busch agerande är i sig själv prejudicerande då hennes alla kontakter runt köpet med sakkunniga och senare tvistande är riktat mot en enskild medborgare, med kognitiva svårigheter med tydliga tecken av demens. Större obalans mellan parter är omöjligt att hitta i tidigare mål av detta slag.