Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

varför har ingen av ESB ombud valt att driva frågan om det "rättsvidriga avtalet"?

Ja varför får juristen Binninge och advokaterna på Hestra kalla fötter?

Varför gör de ovan nämnda inte sitt jobb och arbetade på bevisuppgiften, inhämtar läkarintyg och en fastighetsvärdering utöver den rännstensnivå de hittat bland sakkunniga? Man kan ju undra. Är det Binninge som gillade att vara kompis med advokater?

Ett avtal som ingås med en åldring som inte förstår innebörden av avtalet, och som inte har förmågan att försvara sin äganderätt gentemot predatorer, är ett rättsvidrigt avtal. Obalansen mellan parterna, en partiledare för KD som är förberedd tacklar en ensam åldring med kognitiva svårigheter, borde sätta i gång varje medmänniskas varningsklockor.
,
Om det nu är så att avtalet är i sin ordning, vill jag se en domstol komma till den slutsatsen, i rättsstaten Sverige. Konstiga avtal i den dispositiva avtalsrätten som binder en svag part in i avtal han inte begriper, är ett idiotiskt sätt att utöva sitt yrke som jurist eller advokat.

Vi har domstolar som ett civiliserat sätt, för att lösa tvister om komplicerade saker, på ett transparent sätt. I ett rättssystem där också Ebba Busch ska inordna sig, när hon vill ha något som ägs av en annan medborgare. Nu har saken drivits på Facebook av Ebba Busch och i media av bägge parter, med förtal och smutskastning, där folk tror eller väljer sida.

Men en huvudförhandling, där är det enda som räknas är sakomständigheter, när de styrks inför en rätt. Detta har Ebba Busch undsluppit. Att avtala bort en tingsrättsförhandling, ger en indikation på att Ebba Busch inte vill att hennes agerande granskas. Men en spade är en spade.

Nå det vet vi väl alla och Esbjörns olika ombud också, att alla avtal han skrivit på är giltiga.
Helt korrekta enligt både JB och Avtl, avtalen är utan anmärkningar och dessutom bindande.
Det gick inte att driva frågan genom att angripa varken köpeavtalet eller förlikningsavtalet.
Enda chansen var att bevisa att Esbjörn var senil vid undertecknandet, de gick ju sådär…..
Nästan 1,5 år efter att han sålt är han fortfarande inte dement o saknar rättshandlingsförmåga.

Men det är nästan spännande att vänta om det kommer ännu en överklagan och från vilket ombud!
Binninge har krupit iväg, advokaterna har han vänt ryggen och Sture sitter i utvisningsbåset.

Nja ”en åldring som inte förstår innebörden av avtalet och inte har förmågan att försvara sin äganderätt”
Det är ju bevisat av Barrys psykologundersökning att han förstod och har förmågan kvar.

Sen ” Om det nu är så att avtalet är i sin ordning, vill jag se en domstol komma till den slutsatsen”
Det har tingsrätten redan kommit fram till under MUF och vid stadfästelsen av förlikningen.

Och ” Vi har domstolar som ett civiliserat sätt, för att lösa tvister om komplicerade saker”
Precis det var därför som Esbjörn Bolin stämdes inför rätta för sitt avtalsbrott.
(Du ser det är Esbjörn som stämdes och har felat inte som du intalar dig Ebba)

Jo ”en huvudförhandling, där är det enda som räknas är sakomständigheter, när de styrks inför en rätt” Skulle helst ha sett att alla sakomständigheter hade kommit fram gällande Esbjörns brott.

Men vad menar du med egentligen? ”Detta har Ebba Busch undsluppit”
Det är den stämde Esbjörn Bolin som undsluppit rättegång, inte den kärande som utsatts för brottet.

Även detta är en uppfattning helt uppåt väggarna
”Att avtala bort en tingsrättsförhandling, ger indikation på att Ebba Busch inte vill att hennes agerande granskas”
Det är den stämde Esbjörn Bolin som har avtalat bort tingsrättsförhandling och ångrat sitt brott.

Du har helt rätt ” Men en spade är en spade”
Ett avtalsbrott är ett avtalsbrott och den som begick det har skrivit under förlikningen på heder och samvete.

Håller med att man måste skapa bättre skydd för äldre. Vi har ju sett hur esb första ombud inte gjorde något för esb och hur han senaste bara dränera esb på pengar pga falsk bevis.
Måste skydda äldre från såna ombud.

Du vet om att esb skrev på en förlikning?
Han valde själv inte gå till domstol.
Som när han valde inte dyka upp på tillträdesdagen som kontraktet han skrev på av fri vilja stod att han skulle göra.

Eller ville inte esb hans agerande skulle granska och därför han skrev på förlikningen.
Glöm inte bort att för esb handla det om pengar och inte om huset.

Det var kanske bland annat det Berg&Behm förklarade för honom.
Du har inga utsikter att vinna och det här kommer bara kosta dig en jävla massa pengar.

Förlikningen fanns där att skriva under för Esbjörn. Alltså ytterligare ett avtal den sköre gamle mannen ska skriva under. Logiken haltar. Om det nu är som du skriver vore det guld värt för en person som Ebba Busch att få en dom på att så är fallet som du skriver.

Märklig slutsats att den rättmätige ägaren är girig när han vill ha rätt marknadspris, och att köparen som får till ett underpris av en åldring med kognitiva svårigheter; är rättrådig.

I dessa tider är världen upp och ner. I lilla Sverige har vi en partiledare som ska lösa sitt livspussel, där hon pekar ut två fastigheter som ägs av grannen. Som kristen visar Ebba Busch handlingskraft mot en svag part eftersom hon vill äga det han äger. En åldring som råkar äga fel fastigheter ur trygghetssynpunkt, får lära sig den hårda vägen hur det känns när godheten lyser med sin frånvaro i den kristna Sörgårdsidyllen

Förlikningsavtalet är resultatet av parternas möten och diskussioner. Dvs Esbjörn har själv varit med och tagit fram det han har skrivit på. När det gäller förlikningen har Esbjörn haft en halv arme av folk på sin sida som förhoppningsvis har gjort sitt bästa för att ta tillvara Esbjörns rättigheter och möjligheter. Har de inte det, så ligger felet där och inte på Ebbas sida.

Esbjörn har fått marknadspris för stället. Det visar hans egen tidsjusterade värdering i kombination med avvikelsen mot värderingen, där Esbjörn inte överlämnar stället i röjt, städat och sanerat skick.

Om det vore ett oskäligt pris, varför skriva på förlikning och köpebrev? De hade chansen att påvisa det oskäliga, men har inte gjort så. De var till och med tvungna att förfalska bevis för att antyda att priset var fel.

De flesta som köper en fastighet vill äga det någon annan äger. Skulle det inte vara så, skulle det aldrig bli ett ägarbyte med pengar som flödar åt motsatt håll. Den viktigare frågan är huruvida Esbjörn ville sälja och där finns det mycket som tyder på att han ville sälja, högst frivilligt och medvetet.

Är helt klart vi behöver ett utökat skydd mot rättshaverister som Esbjörn, som börjar bråka i efterhand för att han inte är nöjd med hur Ebba skulle hantera hans "trädgård"

Dags du ger upp. Den girige gubben kunde inte acceptera det bud han fått utan krävde mer pengar av Ebba. Ebba accepterade. Så sluta tramsa med korkade saker som att han blivit lurad på priset.

Vilket pussel hon tänker sig lösa med sina nya fastigheter är något som ingen människa har ett skit med att göra. Hon gillade konstigt nog rivningsobjekten och Esbjörn sålde.

Ser de sista dödsryckningarna ifrån några Esbjörns fans i tråden som andra får ta hand om.

Är det någon som stämmer av med SH idag om det har kommit in någon överklagan så att man äntligen får öppna skumpan som har legat på kylning?